Член СПЧ Тамара Морщакова вызвана на допрос по «делу экспертов»
24.06.2013, 20:25
Екатерина Метелица
Тамара Морщакова. Фото: Антон Луканин / ИТАР-ТАСС
Еще одного эксперта по «второму делу ЮКОСа» вызвали на допрос. Теперь следователи ждут для беседы члена Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ), завкафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ Высшая школа экономики Тамару Морщакову.
«Очевидно, встреча (со следователем) будет в четверг», – сказала она агентству РИА «Новости».
Бывшая судья Конституционного суда Морщакова пояснила, что на встречу ее пригласил по телефону «тот самый человек, который этим (беседами с экспертами) занимается», поэтому тема предстоящего разговора для нее очевидна.
Морщакова уже заявляла о претензиях к экспертам со стороны правоохранительных органов в феврале 2013 года.
«Обвинение безумное, вымышленное», – сказала она, добавив, что «такое отношение ставит под сомнение вообще деятельность СПЧ по анализу, обсуждению ситуации и по разработке рекомендаций».
По закону о статусе судей РФ Морщакова, как и все судьи, в том числе находящиеся в отставке, обладает неприкосновенностью.
Допросы и обыски у другого эксперта по «второму делу ЮКОСа» – эск-ректора РЭШ Сергея Гуриева – стали причиной его отъезда во Францию. Гуриев заявляет, что не вернется в Россию, пока не будет уверен, что риска попасть за решетку больше не существует.
Инициатива проведения общественной правовой экспертизы по второму делу в отношении экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева прозвучала 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге на встрече совета с Дмитрием Медведевым (занимавшим на тот момент президентский пост). В декабре 2011 года президенту Медведеву был представлен доклад рабочей группы по итогам экспертизы: в нем рекомендовалось инициировать пересмотр приговора по «второму делу ЮКОСа».
Тамара Морщакова была одним из докладчиков результатов экспертизы от лица СПЧ. Она говорила, что Ходорковский и Лебедев не совершали ни хищения, ни растраты, так как нефть, признанная судом похищенной, принадлежала компании ЮКОС и ее продажа принесла всем акционерам прибыль. По версии СК, экспертиза по «второму делу ЮКОСа» была выполнена пристрастно, так как оплачивалась из средств, «отмытых» менеджерами ЮКОСа.
Хамовнический суд Москвы в конце декабря 2010 года приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. Позже наказание было смягчено на год, еще позже – до 11 лет. Бывшие топ-менеджеры нефтяной компании должны выйти на свободу в 2014 году.
Михаил Ходорковский встретит 50-летие свиданием с семьей
Адвокат бизнесмена также не исключил, что Ходорковский проведет чаепитие со своими временными соседями
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, отбывающий наказание в колонии общего режима № 7 в Сегеже, Карелия, отпразднует свой 50-летний юбилей свиданием с семьей и чаепитием с соседями по колонии, сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката бизнесмена Вадима Клювганта.
«Никаких поблажек в день рождения заключенного ни в уголовно-исполнительном кодексе, ни в правилах внутреннего распорядка колоний, не предусмотрено. Каким-то новым правовым статусом заключенный в день своего рождения не обладает», – сказал Клювгант.
По словам адвоката, администрация колонии имеет право самостоятельно принять решение о некоем поощрении осужденного в день праздника.
«В нашем случае, думаю, этого не будет. Впрочем, Михаил Борисович в этом и не нуждается. Самый главный для него в этот день подарок - свидание со всей семьей. Так совпало, что оно будет именно в день 50-летия. Но совпало так впервые за последние десять лет», – заявил адвокат.
Также защитник Ходорковского не исключил, что его подопечный проведет чаепитие со своими временными соседями.
В конце декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег. Позже наказание было смягчено на год. 20 декабря 2012 года Президиум Мосгорсуда снизил им срок заключения с 13 до 11 лет. Таким образом, с учетом предыдущего приговора Мещанского суда Москвы, Ходорковский должен выйти на свободу 25 октября 2014 года.
Многие наблюдатели полагают, что в подарок он получит третье уголовное дело. По НТВ вышел фильм, который недвусмысленно дает понять, что экс-глава ЮКОСа, может быть причастен к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова
Михаил Ходорковский. Фото: РИА Новости
Сегодня Михаил Ходорковский отмечает юбилей — ему исполняется 50 лет. Защита осужденного полагает, что он точно не подпадет под амнистию для предпринимателей, которая планируется в ближайшее время.
Сам заключенный номер один не исключает, что даже после выхода из тюрьмы не сможет сам определять свое место пребывания.
Политолог Станислав Белковский считает, что в заключении Ходорковский стал серьезным-политиком философом: «В 2003 году у Ходорковского был шанс не сесть, а эмигрировать. Но этому помешали три субъекта. Первый — это репортер Леонид Невзлин, который вел пиар-кампанию ЮКОСа и от имени Ходорковского так, что роковой конфликт между Путиным и Ходорковским становился неизбежен. Второй субъект — это тогдашний руководитель Администрации Президента РФ Александр Волошин, который использовал Ходорковского в качестве тарана и гири для сноса кремлевских силовиков, но использовал не слишком удачно, эту борьбу выиграли кремлевские силовики. В результате чего не только Ходорковский сел, но и Волошин был вынужден уйти в отставку. Третий субъект — прогрессивная общественность, которая так привыкла пользоваться деньгами ЮКОСа, что очень не хотела, чтобы ЮКОС прекратил войну с Кремлем. Это означало бы прекращение финансирования прогрессивной общественности в значительной мере. Поэтому этими шансами Ходорковский не воспользовался.
У Путина был настолько же шанс не сажать Ходорковского, насколько у Ходорковского был шанс не переводить конфликт с Путиным в фатальное русло. Если бы Ходорковский пошел на компромисс с Путиным, то и Путин, возможно, не зашел бы слишком далеко. Ходорковский — хороший мальчик из еврейской столичной семьи, который совершенно не рассчитывал сесть. Просто так получилось. Но когда он уже сел, он понял, что единственным способом выживания в ГУЛАГе, а это очень хорошо описано и у Солженицына и у Шаламова, что нельзя сдавать ничего, нужно идти до конца. Тогда ты выживешь в ГУЛАГе. Если ты что-то сдаешь, ты не выживешь. И Ходорковский пошел этим путем, за что ему можно только поаплодировать. Потому что я не знаю большого количества людей его круга и призыва, которые поступили бы аналогичным образом.
Если и когда Ходорковский выйдет из тюрьмы, а это вполне возможно в 2014 году, он не будет врагом Путина, он будет скорее его другом. Потому что Ходорковский уважает Путина уже за то, что Путину удалось победить, а Ходорковский любит победителей».
Историк и журналист Николай Сванидзе считает, что Михаила Ходорковского нельзя считать революционером или человеком, который планировал некий государственный переворот: «Судя по тому, что он говорит сейчас, он не уверен в том, какая именно судьба его ждет, он бы ее выбрал. Но, тем не менее, все равно это был выбор очень мужественного человека. Конечно, это был его выбор. Однозначно он мог эмигрировать, но он этого не сделал. Следствие даже такое странное, как по второму делу Ходорковского, когда его обвинили и даже решили, что это доказали, что он украл там море нефти у самого себя, все равно в попытке государственного переворота как-то, по-моему, его никто не обвинял. Если бы там было хоть на мизинец за что зацепиться, зацепились бы и обвинили и осудили. Но этого не было. Политическая деятельность была, несомненно».
Корнем, так называемой проблемой Ходорковского, стал застарелый конфликт бизнеса и власти 1997 года из-за приватизации «Связьинвеста», напомнил в беседе с Business FM бывший министр экономики Евгений Ясин: «В правительстве эту сторону представляли Чубайс и Немцов. Они были в союзе с Потаниным, который выиграл конкурс в «Связьинвесте» и они хотели получить сатисфакцию. В лице Березовского и Гусинского. Ходорковский был с ними, остальные все были на противоположной стороне. То, что заставило Путина пойти на это, это желание выиграть этот конфликт и уже прекратить сопротивление крупного бизнеса тем условиям и тем пожеланиям, которые он хотел установить для себя и для своей власти. Это все и произошло. Его долго уговаривали, агитировали разные люди, разные ведомства. В конце концов — уговорили».
Между тем следственный комитет намерен в эти дни допросить уже двоих фигурантов так называемого дела экспертов. К следователю вызваны — старший научный сотрудник Института экономики и международных отношений РАН Михаил Субботин, а также экс-судья Конституционного суда, член СПЧ Тамара Морщакова.
Третий участник Сергей Гуриев находится в Париже. СКР подозревает, что экспертиза по второму дела ЮКОСа проводилась на деньги Михаила Ходорковского.
Треть россиян считает, что Ходорковского надо выпускать
26.06.2013, 09:47
Константин Шиян
Фото: Владимир Астапкович / ИТАР-ТАСС
«Левада-центр» провел опрос об отношении граждан России к «делу ЮКОСа» и осужденным по нему фигурантам, пишут «Ведомости». Выяснилось, что 33% российских граждан так или иначе продолжают следить за судьбой Ходорковского и считают необходимым досрочное его освобождение. Только 16% опрошенных высказались категорически против этого. Еще шесть лет назад цифры были совсем другими: 19% против 44%.
У половина опрошенных нет готового ответа на этот вопрос. В целом для России было бы лучше, если бы Ходорковский вернулся в бизнес или политику: так считает сейчас 44% опрошенных социологами. В январе 2009 года так считали только 33% россиян.
Еще одна занимательная цифра: только 2% россиян считают, что Ходорковский остается в заключении именно потому, что нарушает правила, еще 3% считают, что причина в том, что он остается социально опасным. Самая значительная доля респондентов – 28% – думают, что Ходорковский остается за решеткой оттого, что его освобождение может «создать проблемы тем, кто присвоил ЮКОС», хотя три года назад таких респондентов было всего 16%.
Фото: Григорий Сысоев / ИТАР-ТАСС В своем интервью The New Times, посвященному 50-летию, Михаил Ходорковский сказал, что если бы перед арестом он знал, что ему придется просидеть десять лет, то он бы, скорее всего, застрелился.
Юристы – глубоко циничные люди. Для того их и нанимают, чтобы они цинично и откровенно оценили ситуацию и высказали свое мнение.
Итак, что бы случилось, если бы Михаил Борисович Ходорковский, направляясь в Новосибирск почти 10 лет назад, узнал о своей будущей судьбе и застрелился?..
… Опешивший спецназ загрузился бы в свой спецрейс и улетел обратно в Москву. Руководитель следственной группы позвонил бы старшему следователю по особо важным делам Салавату Каримову, ожидавшему вестей на рабочем месте, тот поднял бы с постели заместителя генерального прокурора Бирюкова, тот, в свою очередь, – генерального прокурора Устинова, который позвонил бы по спецсвязи сначала заместителю главы администрации президента Игорю Сечину, а потом – самому президенту. Бурно развивающееся «дело ЮКОСа» неожиданно бы затормозилось: исчезла главная цель.
На следующий день лицо Ходорковского было бы на первых полосах всех газет. Находящийся в процессе слияния с «Сибнефтью» ЮКОС в течение нескольких месяцев оказался бы под контролем менеджеров «Сибнефти» и Millhouse. Впоследствии была бы образована единая компания «ЮКОС-Сибнефть», фактическим контролирующим акционером которой был бы Роман Абрамович.
Акционеры ЮКОСа, уехавшие в Израиль и США, не смогли бы вернуться в Россию или как-то повлиять на ситуацию, поскольку уголовные дела на них оставались бы открытыми. В итоге корпоративной реструктуризации объединенной компании «ЮКОС-Сибнефть» и увеличения ее уставного капитала у них оказалось бы 5% акций объединенной компании, которые были бы немедленно арестованы по имеющимся к акционерам искам. На следующий год акционеры подали бы заявление в Европейский суд (которое он рассматривал бы до настоящего времени) и в Высокий суд Лондона (который не стал его рассматривать из-за неспособности истцов оплатить судебные издержки 1 млрд фунтов стерлингов).
Никакие претензии, связанные с якобы имевшей место «налоговой оптимизацией», новому нефтяному супергиганту не были бы предъявлены. Даже если и возникли какие-нибудь шероховатости, они бы были быстро урегулированы на уровне Федеральной налоговой службы, и в следующем году объединенная компания «ЮКОС-Сибнефть» снова получила бы призы «Крупнейший налогоплательщик России» и «За лучшее корпоративное управление», а Владимир Владимирович Путин поздравил ее коллектив и лично Романа Аркадьевича с 11-й годовщиной со дня основания.
Проекты «Открытая Россия» и «Федерация интернет-образования» по-прежнему финансировались бы компанией «ЮКОС-Сибнефть», получили дальнейшее развитие, открыли свои филиалы и отделения в каждом крупном городе и активно использовались в предвыборных кампаниях Дмитрия Медведева и Владимира Путина. «ЮКОС-Сибнефть» приводилась бы в пример как «социально ответственная компания». Члены совета директоров и правления компании, выступавшие как доверенные лица кандидатов в президенты, получили бы ордена «За заслуги перед Отечеством» различных степеней.
Тем не менее ситуация в стране потребовала принесения в жертву того или иного олигарха и его компании. Скорее всего, под раздачу попала бы особо активная ТНК-BP, которой не помог даже ее британский акционер. Компании были бы предъявлены крупные налоговые претензии за использование схем налоговой оптимизации, и она была бы распродана по частям: нефтяные активы – «ЮКОС-Сибнефти», непрофильные – «Газпрому». В качестве моральной компенсации потерявшему свой вклад акционеру – British Petroleum – было бы предложено участие в совместных с «ЮКОС-Сибнефтью» проектах на нефтяном шельфе. Предложение было бы с благодарностью принято, и председатель правления BP на протяжении последующих лет занимал бы пост заместителя председателя совета директоров российского нефтяного супергиганта.
Постоянно хиреющая «Роснефть» была бы продана в утвержденном специальным законом порядке на публичном аукционе. Выиграло бы его ООО, зарегистрированное в рязанской рюмочной. На следующий день оно перепродало бы все акции «Роснефти» компании «ЮКОС-Сибнефть».
Компания «ЮКОС-Сибнефть» стала бы крупнейшей нефтяной компанией в мире, разместила свои ADR на всех ведущих мировых биржах и выступила основным спонсором российской сборной на Олимпийских играх в Лондоне и Сочи. Компания создала бы совместные предприятия по разработке нефтяных месторождений в Африке и Латинской Америке со всеми крупнейшими американскими нефтяными компаниями и Государственной нефтяной компанией Китая. Суммарная рыночная капитализация «ЮКОС-Сибнефти», по настоянию совета директоров переименованной с целью сохранения традиций просто в ЮКОС, достигла бы полутора триллиона долларов.
Было бы учреждено звание «Почетный сотрудник ЮКОСа», дающее его обладателю, проработавшему в компании двадцать лет и более, привилегии и выплаты, суммарно превышающие привилегии члена британской палаты лордов и члена Совета Федерации.
Все это могло случиться. Но не случилось потому, что у Ходорковского хватило смелости не застрелиться в Новосибирске и встретить свою судьбу. Тогда ему было 40, сейчас 50. Время обретения мудрости. С юбилеем, Михаил Борисович.
М.Прохоров М.Ходорковскому: Ты стал символом мужества и терпения
Предприниматель Михаил Прохоров поздравил опального бизнесмена Михаила Ходорковского с 50-летним юбилеем. «Зная этого человека с 1991г., считаю необходимым поздравить его публично», - написал российский миллиардер в своем блоге.
«Дорогой Михаил! Ты уже стал символом мужества и терпения. Уверен, эти качества тебе еще понадобятся - и там, где ты встречаешь свой юбилей, и на свободе, где ты обязательно окажешься. Итак: мужества, стойкости, терпения и надежды!» - пожелал М.Прохоров.
Ранее с днем рождения М.Ходорковского поздравили множество известных людей: Борис Акунин, Сергей Митрохин, Виктор Шендерович, Юрий Шевчук, Алексей Навальный, Эльдар Рязанов и др.
Сегодня, 26 июня, М.Ходорковскому исполняется 50 лет. Свой день рождения экс-глава ЮКОСа встречает в исправительной колонии № 7 в городе Сегежа в Карелии.
М.Ходорковский отбывает срок по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. Он был осужден на 11 лет лишения свободы и должен выйти из тюрьмы в октябре 2014г.
Хакеры атаковали сайт Ходорковского в день его юбилея
К настоящему времени работу сайта уже удалось восстановить
Сайт пресс-центра экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева подвергся хакерской атаке, сообщает пресс-центр в своем микроблоге Twitter.
«В день рождения МБХ его сайт подвергся беспрецедентной DDOS атаке. Мы работаем над решением проблемы, но khodorkovsky.ru пока недоступен», — говорится в сообщении. В настоящее время работа сайта уже восстановлена в полном объеме. «Работа сайта восстановлена! Новые видео с поздравлениями через несколько минут», — сообщает пресс-центр.
Сегодня Михаилу Ходорковскому исполнилось 50 лет. Вице-президент «Деловой России» Андрей Назаров сегодня поделился мнением, что Ходорковский не сможет выйти на свободу по бизнес-амнистии, так как он отбывает наказание уже по второму уголовному делу.
Влияние дела ЮКОСа на политику и экономику в России
Влияние “Дела ЮКОСа” на политический и экономический климат в России.
Андрей Андреевич Пионтковский, российский политолог, журналист, политический деятель, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Алексей Петрович Кондауров, депутат Государственной Думы четвертого созыва (2003-2007), бывший начальник аналитического управления ОАО “ЮКОС”, Генерал-майор ФСБ в отставке.
Вот сейчас вся страна — и официальные, и неофициальные лица, кто с проклятиями, а кто с благословениями — отмечает пятидесятилетие Михаила Ходорковского, с которым я его горячо поздравляю. Многие спрашивают: почему именно Ходорковский оказался достойным символом сопротивления, почему из всех так называемых олигархов именно он вызвал верховный гнев и оказался в силах ему противостоять? Да потому, что у Ходорковского было больше элементарного профессионализма. Потому что он не просто получил кусок при дележке государственного пирога, а имел амбицию сделать лучшую компанию в России: отсюда и его увлечение политикой, и решимость давать советы власти, и теоретические взгляды на судьбы русского либерализма. Все это формируется потом, а в основе — именно профессионализм, серьезное отношение к собственному делу.
Совесть, рискну сказать, может быть только у профессионала, в какой угодно области — от выпиливания лобзиком до нефтедобычи. Настоящим руководителем государства может быть только тот, кто сначала достиг успеха в каком угодно, но настоящем деле. Профессиональный управленец не тот, кто умеет убедительнее наорать на подчиненного или ловчее шантажировать его, а тот, кто сам умеет делать дело лучше этого подчиненного. Вот почему большинство российских менеджеров гениально научились пить кровь и выжимать пот из работника, но в отсутствие этого работника совершенно беспомощны. Я не верю в директора школы, назначенного руководить и не проработавшего в школе обычным учителем хотя бы десять лет. Не верю в управленца, сегодня руководящего продажей мобильных телефонов, а завтра — изданием газеты. Трагедия России в том, что подавляющее большинство ее сегодняшнего населения — непрофессионалы. У них нет фундаментальных знаний ни в какой области, кроме выживания, а это совсем не профессия. Это антипрофессия, если хотите, школа вранья и конформизма. В стране, где конфессиональное уважается больше профессионального, не может быть роста и, что еще печальнее, нет нравственности. Потому что нравственность может быть только у человека, привыкшего отвечать перед собой и людьми, а школой такой ответственности представляется мне только профессия, опыт умного, сознательного, любимого труда.
Оглянитесь вокруг — вы увидите, что самые порядочные люди из вашего окружения, лучшие и надежнейшие из ваших друзей могут различаться по каким угодно параметрам, но объединяет их умение делать дело: у них в руках профессия, набор фундаментальных знаний, который позволит им трудоустроиться вне зависимости от политической конъюнктуры, от атмосферы и погоды на дворе. У них нет необходимости идти в услужение к тем или иным новым хозяевам — эти хозяева сами без них не обойдутся. Они вправе диктовать любой власти — именно потому, что в противном случае эта власть окружит себя дилетантами и окажется в конце концов на том самом необитаемом острове, где два щедринских генерала читали «Московские ведомости». Теперь эта щедринская метафора — генералы, вследствие крайнего легкомыслия попавшие на необитаемый остров, — особенно понятна: на таком острове неизбежно оказывается любой, кто удаляет от себя людей и приближает манекенов.
«Он - политзаключенный»: Михаил Ходорковский глазами французов
Михаил Ходорковский в "аквариуме" Хамовнического суда REUTERS
Елена Габриелян
26 июня экс-глава ЮКОСа отметил свое 50-летие. Пятую часть своей жизни заключенный №1 в России провел в колонии. Под амнистию для предпринимателей, планируемую в ближайшее время, осужденный не попадет, – полагает его защита. Согласно постановлению, на свободу выйдут только те, кто впервые привлечен к уголовной ответственности или осужден за преступления в сфере предпринимательства. Ходорковского это не касается – и не потому, что он был осужден дважды, а просто потому, что он политический заключенный, – говорят во Франции.
RFI поинтересовалoсь у французов, что символизирует для них фигура Михаила Ходорковского.
Мари Мандрас – политолог, профессор университета Sciences-Po в Париже:
«Фигура Михаила Ходорковского ассоциируется с путинским режимом. Это борьба против путинского режима, это молодая, будущая Россия. Я не думаю, что в тюрьме он в безопасности. Он даже сам говорит и пишет, что он стал мудрым. Что он теперь лучше понимает, что произошло, почему это произошло и, наверное, лучше понимает, что будет. Это удивительно, что человек, который почти десять лет сидит в тюрьме, лучше видит будущее. Я надеюсь, что Михаил Ходорковский – это человек будущего. Это не значит, что он будет политиком, но его судьба – это судьба будущей России».
Экономический журналист из газеты «Круа» Ален Гийемоль Михаила Ходорковского знает по его книгам. А его фигура и ликвидация компании ЮКОС ассоциируются у него в первую очередь с экономическим провалом России.
«Я в первую очередь думаю о том, каким он стал человеком. 10 лет – это целый период его жизни и современной России. В течение этого времени он не исчезал из политического пейзажа. Он писал книги. Качество его текстов не перестает улучшаться. Я думаю, что он очень глубоко выражает свои мысли. Я потрясен тем, что он писал в последнее время. По его текстам видно, что он много размышлял. Это одна из причин, по которой его не забывают, и он остается в памяти людей. Когда я слышу имя Ходорковского, я думаю также о повороте в истории России, связанном с ликвидацией нефтяной компании ЮКОС.
Наблюдая за современной экономической ситуацией в России, можно сказать, что история с ЮКОСом в какой-то степени была провалом. Например, недавно на авиасалоне Ле Бурже Россия была хорошо представлена, но мы также видим, что в мировой авиации Россия не является важным игроком. Сегодня экономика России очень зависит от продажи газа и нефти. Конечно ж это своего рода провал. Еще и потому, что нет частных, независимых от контроля Кремля энергетических компаний. Сегодня практически весь российский энергетический сектор контролируется государством. С ликвидацией ЮКОСа Россия упустила шанс иметь крупную энергетическую компанию, которая была бы влиятельной независимой российской группой международного масштаба и в то же время независимой».
Но, прежде всего, для французов, знающих современную Россию, Михаил Ходорковский – это символ политических репрессий. В том, что бывший олигарх является политическим заключенным, французский политолог, специалист по России Сесиль Весье уже давно не сомневается.
«Он у меня ассоциируется с политическими преследованиями. Сейчас мне кажется все больше и больше людей, и я в том числе понимают, что если человек сидит уже 10 лет, значит, есть какая-то политическая сила, которая хочет его преследовать, сделать из него символа. Он на самом деле стал тем символом, которую хотела власть, которая ее посадила. Власть хотела напугать других олигархов. В том смысле, что если она может сломать самого богатого человека в России, она может сломать всех. У него до сих пор остается прекрасная семья, которая является частью этого символа. Она его поддерживает и любит. Ходорковский – это пример того, что есть хорошие люди в России, которые сидят ни за что. Действительно он является политическим заключенным, и в этом сомнений нет».
Михаил Ходорковский отбывает заключение в колонии общего режима № 7 в городе Сегежа Карельской области. Международная правозащитная организация «Amnesty International» признала экс-владельцу компании ЮКОС «узником совести».
Наталия Геворкян: «Третье дело Ходорковского уже готово »
Михаил Ходорковский Tatyana Makeyeva
Арина Макарова
26 июня Михаилу Борисовичу Ходорковскому исполняется 50 лет. 10 из них он провел в тюрьме. Журналист Наталия Геворкян, которая хорошо знает экс-владельца ЮКОСА и недавно выпустила вместе с ним книгу (она вышла и во Франции и в России), рассказала RFI о том, что третье дело против МБХ уже готово.
Наталия Геворкян: третье дело Ходорковского уже готово, но окончательное решение наверху еще не принято
RFI: Скажите, вы держите связь с Михаилом Ходорковским, какое у него в последнее время настроение и каким человеком стал сейчас этот самый, пожалуй, известный в мире политзаключенный?
Наталия Геворкян: Из последних писем, которые я получала, мне кажется, что у него довольно реалистическое настроение. То есть, у него нет никаких особых надежд и нет никакого отчаяния. Он в таком ровном, спокойном состоянии. Ну вообще, Ходорковский умеет себя так правильно настроить, и мне кажется, что это ему помогает. А какие изменения? Мне кажется, что он просто старается не думать о том, что он мог бы сделать за эти 10 лет. Просто он исходит из реальной ситуации, в которой он оказался. И мне кажется, что у него довольно много сил и времени ушло на то, чтобы научиться жить в этих новых обстоятельствах. Потому что тюрьма и зона – это особый микроклимат, и к нему тоже нужно адаптироваться. И мен кажется, что он этим занимался в качестве такой ежедневной внутренней работы.
И эта его способность не смотреть назад, не жалеть о том, что было упущено – во всяком случае это выглядит так по разговорам и переписке – для него это важно и он это умеет делать. И еще мне кажется, что он очень правильно использовал это время. Он очень много читает, он много думает. Он умеет думать в разных обстоятельствах, в которых, мне кажется, я бы просто впала бы в панику, он умеет, как он говорит, просто «закрыть глаза и улететь в космос». Он умеет абстрагироваться от окружающего, и вне зависимости от обстоятельств не отключать голову и настраивать её на те мысли, которые ему интересны.
У меня вообще иногда бывает такое странное ощущение, что судьба его спрятала от всех обстоятельств и перипетий этих 10 лет. Она его, оберегая, спрятала, сохранила. Потому что, безусловно, Ходорковский выйдет (если, дай бог, выйдет) из тюрьмы с совершенно другим имиджем и с абсолютно уже другой биографией. Потому что за эти 10 лет даже его враги поняли, что это очень сильный человек, думающий, и человек, который не сломался. И мне кажется, что для его будущего эти 10 лет могут оказаться очень важными.
RFI: Скажите, а в связи с тем, что происходит сегодня, в частности, многие говорят, что третье дело Ходорковского неизбежно, каково будущее Ходорковского в ближайшее время в России?
Наталия Геворкян: На самом деле, у него этот юбилейный год мог бы оказаться довольно счастливым. Потому что в августе Верховный суд будет рассматривать возможность сокращения срока его пребывания в заключении. Теоретически, суд может решить, что Ходорковский может выйти прямо из зала суда! Второй аспект – буквально сегодня Путин внес на рассмотрение в Думу постановление об экономической амнистии, и теоретически это тоже могло бы давать надежду, что он выйдет.
Я, честно, не верю в то, что он может быстро оказаться на свободе, потому, что мне кажется, что Путин так и не изжил своего желания видеть его за решеткой. И, судя по тому, что Тамару Морщакову, которая просто столб российской юриспруденции, вызвали на допрос к следователям, и то, что существует это абсолютно идиотическое «дело экспертов», на мой взгляд, это косвенно связано с третьим делом. Моя версия такова, что все это «дело экспертов» раскручивается потому, что третье дело уже готово. Его готовить не надо, и если оно будет представлено, оно будет касаться «преступной группы». А это дает очень большие сроки, до 20, если не больше, лет заключения.
Мне кажется, что дело уже готово, но не принято еще решение наверху. И мне кажется, что «дело экспертов» раскручивается в качестве аргумента в пользу того, чтобы это дело было начато, чтобы убедить тех, того, кто принимает решение. А это единственный человек – Путин.
Поэтому я боюсь, что год пятидесятилетия не будет для Ходорковского удачным и счастливым. Я говорю это, понимая, что люди в зоне должны жить надеждой, даже если они говорят, что ни на что не надеются.
RFI: Вы считаете, что третье дело не будет связано с «делом экспертов», а с обвинением в убийствах – потому что недавно был в очередной раз приговорен Невзлин?
Наталия Геворкян: Нет, я не считаю, что оно будет связано с убийством, потому что убийство никогда не было предъявлено Ходорковскому и Лебедеву. Единственным человеком, которому такие обвинения предъявлялись – это Пичугин. И за это были осуждены Пичугин и Невзлин как его начальник, и оба получили – один реально, а второй условно – пожизненное заключение. Нет.
Я считаю, что они будут раскручивать эту всю экономику. Потому что слова «организованная группа» касались экономических преступлений. И она звучали и во втором деле, и в первом. И в последнем приговоре, который на днях был вынесен Невзлину, тоже. Я считаю, что именно такое будет обвинение. И третье дело не надо будет готовить, оно уже готово. Оно прямо вытекает из первого и второго дел. И мне кажется, что решение о начале третьего дела наверху еще не принято.
RFI: Находясь во Франции, вам приходилось говорить о Ходорковском с французами, коллегами-журналистами, политиками, деятелями культуры или просто рядовыми французами? Что они говорят о Ходорковском, если они знают вообще о нем?
Наталия Геворкян: Да, те, кто знает. Мне кажется, что отношение очень изменилось за эти 10 лет. Оно и в России изменилось в пользу человека, который сидит. Я думаю, что и за границей, на уровне коллег или обывателей, который интересуются Россией, они перестали относиться к Ходорковскому как к олигарху и стали относиться как к человеку, который безобразно долго сидит в тюрьме и в чьем пребывании в тюрьме заинтересована российская власть. Этот мотив появился.
Если же говорить о западных бизнесменах, то они остаются нормальными циничными западными бизнесменами. Потому что «бизнес и ничего личного». И те из них, кто заинтересован в работе в России, то они вообще отмахиваются, не хотят на эту тему говорить, не хотят на эту тему думать. Должна сказать, что самая циничная позиция – у западных бизнесменов. Они имеют дело с «Роснефтью», которая, я считаю, украденной у Ходорковского компанией, они имеют дело с Сечиным, они заключают договоры, они продают им свои акции, вступают в бизнес-отношения. Если бы мне сейчас пришлось писать диссертацию под названием «бизнес и цинизм», то я бы написала именно эту историю. Им плевать, на то, кто где сидит, и они будут делать деньги и бизнес с Сечиным, с Путиниым до тех пор, пока они у власти.
А на уровне нормальных людей он стал скорее мучеником, чем противным олигархом, богачем, и так далее. Тем паче, что олигархом он перестал быть, и богатым. Здесь просто потрясают эти сроки. А юристы, с которыми я говорила здесь во Франции и в Америке, которые видели материалы дела и смогли их прочесть (потому что есть несколько сайтов, которые их переводили), они вообще в полном изумлении. Потому что они считают, что при такой доказательной базе на Западе человек вообще бы не сел.
В общем, я его поздравляю, желаю, чтобы он вышел оттуда живым и здоровым и удивил нас. Потому, что я считаю, что Ходорковский, который выйдет из тюрьмы, никто его таким не знает. Потому что Ходорковский – это человек, который прожил 10 очень сложных лет и передумал много всякого. И мы, конечно, такого его не знаем.
Прим. ред. Интервью было записано накануне, 25 июня.
ЕСПЧ: разбирательство по делу «ЮКОСа» было несправедливым
Адвокаты намерены требовать от России отмены приговора как по первому, так и по второму уголовному делу
Европейский суд по правам человека признал нарушение прав бывшего руководителя «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и экс-главы «Менатепа» Платона Лебедева на справедливое судебное разбирательство. Об этом корреспонденту BFM.ru сообщила адвокат Ходорковского Каринна Москаленко.
«Суд признал нарушением, что процесс носил несправедливый характер. Это нарушение прав на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской Конвенцией о правах человека», — сказала она. По ее словам, суд согласился с аргументами защиты в этом вопросе и отверг лишь один довод адвокатов — «один небольшой подпункт» о том, что председательствующая в процессе судья Ирина Колесникова была лично заинтересована в исходе дела.
Москаленко пояснила, что больше половины доводов поданной жалобы ЕСПЧ признал обоснованными. Она считает, что признание нарушения права на справедливое судебное разбирательство должно повлечь в России отмену приговора как по первому, так и по второму уголовному делу. «Мы будем этого требовать», — заявила адвокат. Она рассказала, что защита начнет действовать, дождавшись, когда решение ЕСПЧ вступит в законную силу. На это отводится 3 месяца, в течение которых оно может быть оспорено правительством России.
Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева сообщил, что «ЕСПЧ признал факты многочисленных серьезных нарушений их основных прав, которые Российская Федерация теперь обязана устранить». В частности, имели место несправедливый сбор и исследование доказательств судом первой инстанции, а также нарушение принципа адвокатской тайны.
ЕСПЧ отказался признавать дело Ходорковского политически мотивированным, однако обязал Россию выплатить экс-главе «ЮКОСа» компенсацию в размере 10 тысяч евро.
В 2005 году Ходорковский и Лебедев были приговорены Мещанским судом Москвы к 9 годам заключения за мошенничество, причинение имущественного вреда и уклонение от уплаты налогов с организации. Позже Московский городской суд снизил им сроки наказания до 8 лет. В конце декабря 2010 года по второму делу «ЮКОСа» Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. Позже наказание было смягчено на год. 20 декабря 2012 года президиум Мосгорсуда снизил им срок заключения с 13 до 11 лет.
Лукин обжалует взыскание с Лебедева неуплаченных налогов
Ранее Мещанский суд Москвы потребовал взыскать с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 17 млн рублей за причиненный государству материальный ущерб
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин подаст апелляцию на решение Мещанского суда Москвы в отношении бывшего главы «Менатепа» Платона Лебедева о взыскании с него неуплаченных налогов, сообщили в пресс-службе омбудсмена, передает РИА Новости.
В начале июля Мосгорсуд уже отказывался удовлетворить жалобу омбудсмена на приговор Лебедеву и экс-главе «ЮКОСа» Михаилу Ходорковскому, в которой Лукин просил изменить приговор Мещанского суда в отношении осужденных в части взыскания с них 17 млн рублей за причиненный государству материальный ущерб.
В 2005 году Мещанский суд приговорил Ходорковского и Лебедева к 9 годам лишения свободы каждого. Они были осуждены по 7 статьям, сводящимся к мошенничеству и уклонению от уплаты налогов. Позже Мосгорсуд снизил им срок заключения до 8 лет. В конце 2010 года Хамовнический суд приговорил их к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении нефти и отмывании денег, затем наказание было смягчено на год. Президиум Мосгорсуда 20 декабря 2012 года снизил им срок заключения с 13 до 11 лет.
Минюст: приговор по делу «ЮКОСа» может быть пересмотрен
Ведомство определится с вопросом об обжаловании решения ЕСПЧ в течение трех месяцев
В российском Минюсте заявили, что приговор по так называемому «первому делу ЮКОСа» может быть пересмотрен, поскольку Страсбургский суд нашел нарушения при рассмотрении уголовных материалов. Об этом сообщает РИА Новости.
Как пояснили в министерстве, нарушения конвенции о защите прав человека, выявленные ЕСПЧ, являются новым обстоятельством, из-за которого приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву может быть вообще отменен, а затем заново рассмотрен. Минюст определится с вопросом об обжаловании решения ЕСПЧ в течение трех месяцев.
Как сообщалось ранее, в Страсбурге посчитали, что, поместив подсудимых в металлическую клетку в зале суда, российский суд, тем самым, унизил их достоинство. Помимо этого, суды безосновательно дважды продлевали арест Лебедеву. Страсбургский суд упрекнул власти РФ в том, что они отправили осужденных отбывать наказание далеко от места проживания их родственников. При этом политических мотивов в деле «ЮКОСа» европейский суд не усмотрел.
Решение Страсбургского суда касается первого уголовного дела против Лебедева и Ходорковского, по итогом которого в 2005 году их признали виновными в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов и приговорили каждого к 9 годам колонии. В 2011 году им вынесли еще один обвинительный приговор за хищение нефти и отмывание выручки с ее продажи, после которого их срок заключения увеличился до 13 лет. Сейчас Ходорковский отбывает наказание в Карелии, а Лебедев — в Архангельской области.
Сегодня ЕСПЧ огласил самое долгожданное решение по «делу ЮКОСа»: окончательное решение по жалобам Лебедева и Ходорковского по первому делу. Жалобы рассматривались очень долго, прошли годы с момента их подачи и более трех лет с того момента, когда суд принял решение, что будет их рассматривать. Многие почти уже и забыли, что у Ходорковского и Лебедева было, оказывается, какое-то первое дело, когда их судили за хищения, нарушения в процессе приватизации и уклонения от уплаты налогов. Решение ЕСПЧ, таким образом, – это лишнее напоминание о том, что «дело ЮКОСа» отнюдь не настолько просто, как многим кажется.
В парадигме «дела ЮКОСа» свежее решение ЕСПЧ – фактически последнее «современное» решение, поскольку решение по второму делу, учитывая неторопливость европейского правосудия, стоит ожидать тогда, когда оно не будет интересовать ни Путина, ни Ходорковского. Именно по решению, опубликованному сегодня, многие будут судить о деле ближайшую пятилетку как минимум.
Пресс-релиз Европейского суда по «первому делу ЮКОСа» озаглавлен: «Обвинения против заявителей были обоснованны, но слушанье по их делам не было справедливо, как и помещение в отдаленные колонии». В документах Европейского суда разобраться очень непросто. Ведь они служат прецедентами – обоснованием будущих решений суда по сходным проблемам. Их годами пишут мудрейшие судьи Европы. И, чтобы не утонуть в глубинах передовой европейской юридической мысли, лучше и проще отодвинуть в сторону непринципиальное, выделить основные вопросы жалобы и понять, что же все-таки мудрый Европейский суд на них ответил. Применяя этот принцип, в жалобах и в решении Европейского суда по делу Ходорковского и Лебедева можно легко увидеть несколько узловых проблем.
1. Справедливость самого судебного рассмотрения (ст. 6 Европейской конвенции). Именно требования этой статьи вместе со ст. 5 Конвенции наиболее часто нарушаются российскими судами и служат причиной жалоб в ЕСПЧ.
В рамках статьи 6 Европейской конвенции Ходорковский и Лебедев заявили о целом ряде нарушений, так что работы у Европейского суда, с учетом объема и детализации жалоб, было много. Суд достаточно жестко обошелся с ними. Так, было отказано в признании того, что судья Колесникова была предвзята в связи с ее участием в иных процессах, связанных с ЮКОСом (ст. 6 §1 Конвенции). Суд не уделил особого внимания вопросу помещения подсудимых в течение процесса в металлическую клетку как нарушению презумпции невиновности (ст. 6 §2 Конвенции). Суд также решил, что подсудимые их адвокаты имели достаточно времени и возможностей для подготовки адекватной защиты в процессе (ст. 6 §§1, 3 (b) Конвенции).
Однако суд обнаружил два серьезных нарушения, допущенных в процессе рассмотрения дела. Во-первых, была нарушена конфиденциальность взаимоотношений между подсудимыми и их адвокатами (ст. 6 §§1, 3 (b, c) Конвенции). Суд указал на недопустимые действий администрации СИЗО и судьи по контролю над использованием письменных доказательств, а также на незаконный и необоснованный обыск офиса адвоката. Европейский суд обратил внимание на проблемы с исследованием доказательств (ст. 6 §§1, 3 (d) Конвенции). Несколько свидетелей не были допрошены, письменные доказательства и экспертные мнения, приготовленные защитой, судом необоснованно не были приняты. Таким образом, защита Ходорковского и Лебедева была «не в равном» положении с обвинением.
Дополнительно к нарушениям статьи 6 Конвенции в жалобах Лебедева и Ходорковского содержится требование о признании наличия нарушений статьи 8 Европейской конвенции (прав на неприкосновенность и уважение частной жизни). Осужденные настаивали, что, намеренно этапировав их в чуть ли не самые удаленные колонии России, в поселке Харп и Краснокаменске, власти нарушили их право на общение с семьями. В данном случае ЕСПЧ занял весьма жесткую позицию, указав, что ФСИН не могла создавать узникам столь серьезные препятствия для общения с семьями. Увы, но исправить это нарушение уже нельзя.
Платон Лебедев, используя аргументы своей первой жалобы, также обжаловал свое пребывание без надлежащего судебного решения в предварительном заключении в течение нескольких недель, что суд, используя уже имеющийся прецедент, также признал нарушением Конвенции, – правда, это не повлияло на справедливость процесса в целом. Однако ЕСПЧ, как и ранее, не поддержал позицию заявителя о том, что их условия содержания в предварительном заключении можно рассматривать как пытки (ст. 3 Конвенции).
2. В жалобах содержится весьма важное для всего «дела ЮКОСа» указание на то, что российскими судами было допущено нарушение статьи 7 Конвенции (допустимость наказания исключительно на основании закона). Это нарушение носит «системный» характер и касается налогового эпизода «первого дела Ходорковского», когда российским судом было признанно, что ОПГ ЮКОС под руководством Ходорковского и Лебедева организовала сеть подставных компаний, обеспечивающих системный уход ЮКОСа от налогов в особо крупном размере за счет продажи нефти по заниженным ценам. Заявители указывали в жалобах, что подобная «креативная» трактовка судами налогового законодательства фактически противоречит тому, что прямо написано в законе. Суды, в противовес законам государства, фактически создали для «дела ЮКОСа» свой специальный, нигде ранее не применявшийся «судебный» закон, позволивший признать Ходорковского и Лебедева организаторами гигантской схемы уклонения от уплаты налогов, а также отправить за решетку по сходным обвинениям еще нескольких юкосовцев.
К сожалению, в этом вопросе суд занял весьма неоднозначную, но принципиальную позицию, указав, что все решения по налоговым эпизодом хотя и могли выглядеть как абсолютно прецедентные, выносились в пределах полномочий российских судов. Таким образом, и Ходорковский, и ЮКОС фактически полностью утратили возможность доказать в ЕСПЧ, что компания не была «налоговым уклонистом», а МБХ не участвовал в этом.
3. Отдельный пункт жалобы Ходорковского – нарушение российскими судами требований статьи 1 Протокола 1 Конвенции (защита собственности) в связи с тем, что суд обязал его возместить задолженность ЮКОСа по налогам после приговора. По мнению заявителя, вне зависимости от того, уклонялась бы компания от уплаты налогов или нет, обязанность по уплате неуплаченных налогов, а также штрафов и пеней могла нести только она. Что фактически и произошло в процессе продажи «Юганскнефтегаза» и банкротства ЮКОСа. Но суды возложили на Ходорковского и Лебедева повторную уплату части суммы налогов, которые, по их же мнению, не были уплачены самой компанией. Таким образом, государство пыталось «нажиться» вдвойне.
Европейский суд встал однозначно на позицию заявителя и указал, что подобное «удвоение счета» недопустимо.
4. Еще одним болевым узлом заявлений Ходорковского и Лебедева в ЕСПЧ явились по уже сложившейся традиции жалобы на нарушение требований статьи 18 Конвенции (пределы использования ограничений в отношении прав). Журналисты и политологи часто для упрощения именуют это «политической мотивированностью» дела, хотя статья Конвенции гораздо сложнее. Ни в одном решении, вынесенном до настоящего времени, Европейский суд не признавал наличие нарушений статьи 18 в «делах ЮКОСа», что давало, соответственно, возможность журналистам говорить о «сотрудничестве» суда с правительством Российской Федерации. Так он поступил и в этот раз, сославшись на ранее использованные прецеденты. Таким образом, МБХ не удалось убедить ЕСПЧ, что его первое дело – политическое.
Дополнительно суд признал, что государство фактически мешало адвокатам Лебедева и Ходорковского в подготовке заявлений в ЕСПЧ (ст. 34 Конвенции), что корреспондировало с его позицией по статье 6 Конвенции.
Принципиально важным для всего решения является то, что Европейский суд не сделал в нем такой же оговорки, которую сделал в недавнем деле Пичугина, указав, что дело надо обязательно пересмотреть. В данном случае у Российской Федерации руки оказались развязаны. Как итог – суд присудил Ходорковскому «скромные» (как указал суд) 10 тысяч евро и полностью отказал Лебедеву во взыскании 6 млн 800 тысяч евро «утраченного от несправедливого осуждения заработка», сославшись в том числе на свою позицию статьи 7 Конвенции.
Что важно в итоге для России в решении ЕСПЧ? Очевидно, два принципиальных момента. Во-первых, чтобы дело Ходорковского и Лебедева не было признано политическим (не были установлены нарушения требований статьи 18 Конвенции). Во-вторых, чтобы нарушения требований статьи 6 Конвенции в совокупности не привели к необходимости пересмотра всего дела российским судом, что он недавно был вынужден сделать по давно забытым делам по взрывам в приемной ФСБ. Пока только в одном «деле ЮКОСа» – недавно разрешенном ЕСПЧ первом «деле Пичугина», судом был сделан однозначный вывод о необходимости его пересмотра. Если брать выводы суда в совокупности, то российские власти своего достигли: суд отказал заявителям и в нарушениях статей 18 и 7 Конвенции, а также прямо указал в пресс-релизе, что обвинения против них были обоснованы.
Достиг ли Ходорковский ожидаемого им успеха при подаче жалоб в Европейский суд? И да, и нет. Ему, вне всякого сомнения, удалось доказать, что в отношении него часто не соблюдались требования Европейской конвенции и он иногда не имел возможности адекватно себя защищать. Но «российская» практика Европейского суда в отношении уголовных преследований, имевших место в конце 90-х и начале нулевых, четко показывает, что подобные нарушения носили системный характер – и в отношении бомжей, и в отношении олигархов. Но адвокатам Ходорковского не удалось доказать весьма важную позицию: то, что все перечисленные в решении ЕСПЧ нарушения – результат избирательно и политически мотивированного применения «всей правовой машины Российского государства» исключительно к Ходорковскому и Лебедеву.
Может, решение ЕСПЧ и не идеально для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Может, оно не приведет к их скорейшему освобождению и не вернет им ЮКОС и потраченные в тюрьме годы, но в любом случае это решение ЕСПЧ по «делу ЮКОСа» – еще один небольшой, но важный кирпичик в фундаменте будущего российского правосудия. Правосудия не XIX, а XXI века.
Европейский суд дал Ходорковскому шанс на отмену приговора
Уголовное преследование бизнесмена не было политически мотивированным, считают в ЕСПЧ, однако признают нарушенным его право на справедливое судебное разбирательство
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев (слева направо) во время заседания Хамовнического суда Москвы. Фото: РИА Новости
Европейский суд по правам человека в Страсбурге сегодня огласил решение по жалобе бывших совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор по их первому уголовному делу. Суд пришел к выводу, что уголовное преследование бизнесменов не было политически мотивированным, однако признал нарушенным их право на справедливое судебное разбирательство. Защита бизнесменов считает, что это является основанием для отмены приговора, как по первому, так и по второму уголовному делу и намерена потребовать этого, как только решение ЕСПЧ вступит в законную силу.
Примечательно, что за допущенные нарушения экс-главе ЮКОСа Европейский суд присудил компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. евро, в выплатах же Платону Лебедеву отказал.
Жалобу же на приговор по первому уголовному делу руководитель Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев подал еще в 2005 году, а экс-глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский — в 2006 году.
Как рассказала BFM.ru адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко, Европейский суд по правам человека удовлетворил «больше половины» претензий, которые были изложены в жалобе осужденных и их адвокатов.
Теперь Российская Федерация обязана будет устранить нарушения закона. И хотя международная инстанция отказалась признать, что в деле имелась политическая подоплека (статья 18 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» — пределы использования ограничений в отношении прав), защитница считает главным достижением тот факт, что суд счел доказанным нарушенный статью 6.
Она гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Так, ЕСПЧ признал, что в деле Ходорковского и Лебедева имели место несправедливый сбор и исследование доказательств судом первой инстанции, а также нарушение принципа адвокатской тайны в связи с тем, что не была обеспечена конфиденциальность общения подсудимых и их защитников.
«Суд признал, что процесс над Ходорковским и Лебедевым носил несправедливый характер, были нарушены фундаментальные права на равенство сторон в процессе. ЕС недвусмысленно и ясно это сказал. Это самое главное, чего мы добивались, и мы это получили. В соответствии с российским законодательством, единственной формой восстановления прав осужденных должна быть отмена приговора», — заявила Москаленко.
Она отметил, что доводы защиты о нарушении статьи 6 Европейской конвенции Страсбургский суд принял практически полностью, за исключением одного пункта. В нем адвокаты утверждали, что председательствующая на процессе судья Ирина Колесникова была прямо заинтересована в исходе дела, так как находилась под прессингом властей. «Но это лишь один частный момент, глобально же процесс был признан несправедливым», — подчеркнула Москаленко.
Комментируя отказ ЕСПЧ признать дело политическим, защитница рассказала: «Здесь очень сложная аргументация суда. Суд написал, что есть все основания предполагать, что определенные властные лица были заинтересованы в уголовном деле, но здесь очень высокий стандарт доказывания и это обстоятельство не признано».
Вместе с тем, по ее словам, суд признал нарушенным право собственности и констатировал, что с осужденных была неправомерно взыскана налоговая задолженность ЮКОСа в размере 17, 5 млрд рублей.
Защищавший Платона Лебедева адвокат Константин Ривкин положительно оценил решение суда. Он отметил, что налоговые недоимки с подконтрольных ЮКОСу компаний ранее взыскал арбитраж, но тем не менее их «навесили» на Ходорковского с Лебедевым. «Мы многократно говорили, что налоги, которые взысканы с юридического лица, нельзя взыскивать с физического. Мы кричали об этом вплоть до Верховного суда, но наши доводы были проигнорированы», — сказал Ривкин.
Помимо этого суд согласился, что были нарушены международные нормы тем, что подсудимых на протяжении процесса держали в железной клетке. Суд также подверг резкой критике манеру проведения судебного разбирательства и рассмотрение кассационных жалоб, а также отметил незаконность отправки осужденных для отбывания наказания в удаленные уголки Сибири, говорится в пресс-релизе, размещенном на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
История преследования
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и его деловой партнер — бывший руководитель Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев были арестованы в 2003 году.
В мае 2005 года Мещанский суд Москвы вынес приговор по их первому уголовному делу. Тогда бизнесмены были осуждены на 9 лет каждый за мошенничество, причинение имущественного вреда, а также уклонение от уплаты налогов с организации и физическим лицом (ст. 147 УК РСФСР, ст. 165, 199 и 198 УК РФ). Обвинение, по которому суд признал их виновными, касалось хищения акций ряда предприятий, а также перепродажи продукции НК ЮКОС компании на мировом рынке по ценам, вдвое превышавшим отпускные внутрироссийские цены. Ущерб от действий подсудимых был оценен на сумму около 500 млн долларов.
Оглашая приговор, суд также удовлетворил гражданский иск, предъявленный к подсудимым ФНС России. В соответствии с ним, с Ходорковского и Лебедева взыскали в пользу бюджета более 17, 5 млрд рублей — сумму, на которую, по версии следствия, подсудимые уклонились от уплаты налогов с подконтрольных им организаций.
Позже Мосгорсуд уменьшил назначенные осужденным сроки до 8 лет.
Ходорковский и Лебедев никогда не признавали свою вину и называли свое уголовное преследование политическим.
В 2007 году против совладельцев ЮКОСа возбудили второе уголовное дело. А в декабре 2010 года Хамовнический суда столицы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы каждого. Бизнесмены были признаны виновными в хищении более 200 млн нефти на сумму около 900 млрд и в отмывании преступных доходов. Впоследствии кассационная инстанция Мосгорсуда снизила предпринимателям сроки до 13 лет, а президиум Мосгорсуда — до 11 лет колонии. Осужденные должны выйти на волю в 2014 году.
Платон Лебедев отбывает срок в колонии города Вельск Архангельской области, а Михаил Ходорковский — в колонии карельского города Сегеж.
Впрочем, сейчас уже заговорили о третьем деле ЮКОСа, связанным с проведением независимой общественной экспертизы по второму делу. Однако обвинений пока никому не предъявлено.
Чего ждать
По словам Каринны Москаленко, как только решение Европейского суда по правам человека вступит в законную силу, защита намерена требовать незамедлительного пересмотра приговора Мещанского суда в президиуме Верховного суда России.
«А это означает отмену приговора и по второму уголовному дела, поскольку окончательный срок Хамовнический суд столицы определил Ходорковскому и Лебедеву, учитывая наказание, назначенное по первому делу, — сказала адвокат. — Мы будем требовать отмены приговора и как следствие — немедленного освобождения наших подзащитных».
На обжалование вердикта ЕСПЧ правительству Российской федерации дается три месяца. Однако адвокат уверена, что принятое решение устоит. «Российская федерация всегда обжалует решения суда, но можно на пальцах рук пересчитать случаи, когда дело отправлялось на пересмотр в Большую палату», — сказала BFM.ru Москаленко.
О том, что приговор по так называемому «первому делу ЮКОСа» может быть отменен в связи с решением ЕСПЧ сегодня подтвердил и Минюст России.
Впрочем, перемены в судьбе Ходорковского и Лебедева могут случиться и раньше. 6 августа президиум Верховного суда планирует рассмотреть надзорную жалобу осужденных на второй приговор по их делу. Восьмилетний же срок по первому делу экс-совладельцы ЮКОСа давно отсидели.
Компенсации Ходорковскому и Лебедеву
Отметим, что это уже не первое решение ЕСПЧ по жалобам Ходорковского и Лебедева.
25 октября 2007 года суд признал неправомерным содержание Платона Лебедева в СИЗО в общей сложности в течение 2-х месяцев. Суд присудил бизнесмену компенсацию в размере 3 тысяч евро за нарушение его прав и постановил выплатить еще 7 тысяч евро в счет возмещения расходов на адвокатов по представительству жалобы в Страсбурге.
31 мая 2011 года ЕСПЧ оштрафовал Россию на 24,5 тыс. евро за нарушение прав Михаила Ходорковского в ходе его задержания, а также в части условий его нахождения под стражей. Ходорковскому Страсбургский суд обязал выплатить 10 тыс. евро моральной компенсации, а также 14,5 тыс. евро в качестве расходов на его адвокатов.
В ЕСПЧ находится жалоба осужденных и по второму уголовному делу.
Блогозрение: ЕСПЧ разочаровал сторонников Ходорковского
Европейский суд по правам человека нашел множество нарушений прав осужденных по первому делу против совладельцев компании ЮКОС. Блогеры обсуждают последствия решения.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг, 25 июля, вынес вердикт по первому приговору совладельцам компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. В постановлении ЕСПЧ говорится, что обвинения, предъявленные бизнесменам в первом процессе, были законны, но судебное рассмотрение дела было несправедливым, в ходе разбирательства права Ходорковского и Лебедева были нарушены и отбывание ими наказания не по месту жительства, а в Краснокаменске Читинской области и поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, необоснованно. Блогерам политкорректность формулировок, использованных в заключении Страсбургского суда, пришлась не по душе.
Gin: Трусоват оказался высокий суд…
Berendey: Европа, в угоду своему благополучию, предпочитает скромно отмалчиваться, не предпринимать конкретных шагов. Неужели уже забыла тридцатые годы прошлого века, когда играла в "и нашим - и вашим", дав вырасти двум монстрам, которые ввергли чуть не все человечество в апокалипсис мировой войны. И если она не вскармливает очередного монстра сейчас, то дает ему вырасти без осложнений несомненно.
При этом о политической мотивации дела ЮКОСа в заключении Европейского суда по правам человека напрямую не сказано. Это навело блогеров на мысли о политической мотивированности действий самого суда.
Rorik: "Мягкотелость" европейцев объясняется просто - энергоресурсы РФ, рынок авто, текущие финансовые потоки... Все остальное - вторично, включая права россиян и политические репрессии. Это только бизнес, ничего личного.
Overseas: Страсбургский суд не оправдал наших ожиданий. Плохой он и купленный. Как и весь купленный Путиным Запад.
Кстати, Путину в блогах было уделено особое внимание, словно это он, а не Ходорковский, является главным объектом обсуждения.
Neoplatonik: Да уж, планеты Солнечной системы смиренно кружат вокруг Солнца, чтобы не ссориться с Путиным, который, видимо, и есть это самое Солнце.
Panna_yulka: Насчет планет ничего сказать не могу, ибо они неподкупны, а вот Олимпийский комитет (принявший скандальное решение по Сочи), Лондонский суд (засекретивший материалы по Литвиненко), администрация США (ухитрившаяся сократить список Магнитского с нескольких сот до 18 человек) и вот теперь Страсбургский суд (принявший людоедское решение по МБХ). Все они кружат вокруг Путина, если то, что с ними происходит можно назвать "кружением".
В отличие от блогеров адвокаты Ходорковского и Лебедева с удовлетворением отметили, что суд в Страсбурге нашел много нарушений, допущенных в ходе первого процесса по делу совладельцев ЮКОСА. В ответ блогеры обрушились на адвокатов с критикой.
Cincinnat23: Адвокаты Ходорковского, говоря современным языком, лажанулись. Они решили, что политическая подоплека в деле Ходорковского настолько очевидна, что и как следует доказывать ее не надо. Однако для суда нет ничего очевидного. Все требует доказательств, и это совершенно справедливо.
Ya_strannik_2013: Адвокаты МБХ оказали ему "медвежью услугу", обратившись в ЕСПЧ. Вольно или невольно, но ЕСПЧ подтвердил: Ходорковский совершил инкриминируемое ему уголовное преступление.
В министерстве юстиции России между тем не скрывали, что удовлетворены решением Европейского суда по правам человека, согласно которому в уголовном преследовании Ходорковского и Лебедева нет политической мотивации.
@Nordex: Обратите внимание, Минюст остался доволен решением ЕСПЧ.
Однако суд в Страсбурге зафиксировал и целый ряд нарушений, допущенных органами охраны правопорядка и правосудия России в первом судебном процессе по делу ЮКОСа, с которыми Минюст не смог не согласиться. В заявлении ведомства говорится, что выявленные ЕСПЧ нарушения могут стать основанием для пересмотра приговора Ходорковскому и Лебедеву.
Как сообщили в Минюсте, решение по поводу обжалования решения ЕСПЧ по иску Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будет принято в трехмесячный срок. Блогеры увидели в этом символичность.
Sergy-m:Приговор Ходорковскому отменят в 10-летний юбилей его ареста?
@Tolik_si_044173: "Тюремный" перформанс к юбилею Ходорковского.
Любопытно, что суд в Страсбурге вынес решение после того, как истек срок заключения по тому самому первому приговору, законность которого, собственно, и была оспорена в жалобе адвокатов. И даже если теперь приговор будет пересмотрен, годы, проведенные в колонии, Ходорковскому никто уже не вернет. Впрочем, часть блогеров ничуть не опечалилась этому факту, а напротив, прочитала между строк заключения ЕСЧП буквально оду справедливости, в которой, по их мнению, доказывалась вина экс-владельцев нефтяной компании ЮКОС.
Marazm_sovetov: Задача ЕСПЧ – проверять законность приговоров, а не демонстрировать свое отношение к режиму, царящему в том или ином государстве. Владельцы ЮКОСа - жулики, и ЕСПЧ это подтвердил.
Shurik2018: Большая кодла идолопоклонников "Святого Ходора", вам пора протрезветь и взглянуть правде в глаза: вы своими головами бились об пол за простого уголовника!
И мало кто из блогеров заметил одну деталь, которая содержится в заявлении Минюста на решение Страсбургского суда, - о том, что не просто приговор будет пересмотрен, а производство по уголовному делу может быть возобновлено.
Orge: М-да, а тут еще третье дело активно стряпают.
Дата 28.07.2013 Автор Егор Виноградов, Москва Редактор Андрей Кобяков
Ходорковскому и Лебедеву снизили срок на два месяца
Верховный суд подкорректировал приговор по второму делу бывших совладельцев ЮКОСа
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский на экране монитора видеотрансляции из мест заключения во время заседания Верховного суда РФ, где рассматривается надзорная жалоба на приговор Михаилу Ходорковскому и его бывшему партнеру Платону Лебедеву. Фото: Reuters
Верховный суд сегодня снизил на два месяца — с 11 лет до 10 лет и 8 месяцев лишения свободы срок, назначенный Хамовническим судом Москвы бывшим акционерам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. При этом сам приговор вышестоящая инстанция признала законным. Таким образом, Лебедев освободится в мае, а Ходорковский в августе 2014 года.
На сегодняшний день Платон Лебедев отсидел 10 лет и 1 месяц, а Михаил Ходорковский — 9 лет и 10 месяцев колонии.
Защитники осужденных Вадим Клювгант Владимир Краснов и Алексей Мирошниченко настаивали на отмене приговора и прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях их подзащитных. Адвокаты требовали немедленного освобождения осужденных.
В заседании Верховного суда России 50-летний Михаил Ходорковский, отбывающий срок в колонии карельского города Сегеж, участвовал при помощи телеконференцсвязи. Поддержать его в суд пришли родители Марина Филипповна и Борис Моисеевич, наблюдавшие за сыном на экране монитора.
Платон Лебедев, отбывающий наказание в городе Вельск Архангельской области, в заседании решил не участвовать, доверившись адвокатам.
Изложив содержание поданной жалобы, судьи предоставили слово заявителям. Первым взял слово Михаил Ходорковский.
За что осудили экс-совладельцев ЮКОСа
27 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил экс-главу ЮКОСа и его делового партнера, бывшего руководителя Международного финансового объединения «Менатеп» Платона Лебедева к 14 годам лишения свободы. Оба были признаны виновными в хищении в 1998 – 2003 годах 218,7 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа на общую сумму в 824,1 млрд рублей и отмывании преступных доходов (статья 160 и 174.1 УК РФ). В мае 2011 г. Мосгорсуд уменьшил им наказание на год.
С жалобой в Верховный суд России адвокаты Ходорковского и Лебедева обратились в феврале 2013 года. Эта была уже вторая попытка добиться отмены приговора. В первый раз защитники подали надзорную жалобу в высшую судебную инстанцию страны за год до этого, настаивая на том, чтобы ее рассмотривал именно Верховный суд. Однако она была перенаправлена в президиум Мосгорсуда, который в декабре 2012 г. в очередной раз подтвердил законность приговора, но снизил осужденным сроки с 13 до 11 лет в связи с внесенными в УК РФ поправками, которые смягчили наказание за легализацию имущества. Тогда же из приговора была исключена причастность подсудимых к отмыванию каждым из них 2,7 млрд рублей.
Поскольку бизнесмены находятся под стражей с 2003 г., они должны были выйти на волю в 2014 г. — Лебедев в начале июля следующего года, а Ходорковский — в конце октября.
Это был уже второй приговор бизнесменов. В 2005 г. по решению Мещанского суда Москвы они были осуждены каждый на 8 лет заключения за мошенничество, причинение имущественного вреда, уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 159, 165, 199 УК) и другие преступления.
Подсудимые никогда не признавали вину, утверждая, что их преследуют по политическим мотивам.
«Недостойная суета»
Михаил Ходорковский сегодня вновь озвучил тезис о политическом характере преследования.
«Начиная с «дела ЮКОСа» в нашей стране прокуратура, а потом и Следственный комитет стали наряду с телевидением элементом внутренней политики — идет ли речь о выборах, о хозяйственных делах или даже о взаимоотношениях в области веры, слова «возбуждено уголовное дело» - ключевые», — начал он свое выступление.
По мнению бизнесмена, все это привело к тому, что у людей пропадает доверие к судебной системе, «а вся система права в стране постепенно рассыпается». «Второе дело ЮКОСа — хорошая иллюстрацию этого», — заявил Ходорковский.
Он отметил, что в приговоре суда содержатся «три взаимоисключающих вывода» о том, что же именно он похитил. «Речь идет о готовности пожертвовать репутацией судебной системы ради того, чтобы посадить оппонента власти», — возмутился осужденный.
Экс-глава ЮКОСа высказал мнение, что людьми, которые организовали его уголовное преследование, двигают «иррациональные страхи» увидеть его и Платона Лебедева на свободе «даже через 10 лет заключения».
«Активизировались чиновники, которые хотят затеять третий судебный процесс.10 лет им мало. Недостойная суета, Бог им судья», — сказал осужденный.
«Надо стараться жить не по лжи и будь что будет, — процитировал бизнесмен Александра Солженицына. — Так я вижу искупление собственных грехов».
«Прошу этот юридически безграмотный приговор отменить», — сказал осужденный, напомнив, что Европейский суд по правам человека в конце июля признал нарушение его права на справедливое разбирательство по первому делу. А ведь назначенное по первому приговору суда наказание учитывалось при вынесении и второго приговора.
Что же похищено?
Адвокаты осужденных сконцентрировались на нарушениях закона в ходе процесса. «В такое нагромождение юридической и экономической ереси в одном приговоре трудно поверить! Но, тем не менее, все это есть», — негодовал адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.
Он утверждал, что в приговоре суда «невозможно найти ответ на самый простой и элементарный вопрос: что же похищено?». «Ответы есть, но их так много и они такие разные, — продолжил защитник. — В приговоре суда говорится, что похищена нефть. Потом в приговоре говорится о хищении денежных средств, вырученных от реализации нефти и даже нефтепродуктов. Кроме трех перечисленных предметов хищения в деле на разных этапах, включая судебное рассмотрение, указывалось, что было похищено право собственности на нефть и нефтедобычу, хотя это технологический процесс».
Адвокат настаивал, что никакого ущерба потерпевшим, которыми были признаны нефтедобывающие «дочки» ЮКОСа, никто не причинил. «Их прибыль составила более 3 млрд долларов», — уверял защитник.
По его мнению, «тысячи страниц обвинительного заключения ничего не доказали — ни противоправности действий подсудимых, ни безвозмездности изъятия имущества у пострадавших, ни реального ущерба собственнику».
«Как это возможно: одновременно оставаться собственником чего-то, получить прибыль от этого и оказаться потерпевшими от хищения чего-то? — засыпал Клювгант судей вопросами. — Ведь похищенными признана не мелочь какая-то, а вся поставленная продукция или по меньшей мере две трети. В любом случае это сотни миллионов тонн нефти». При этом адвокат утверждал, что «ни одного барреля нефти, ни одной копейки не пропало».
Помимо этого защитник говорил о том, что президиум Мосгорсуда недостаточно снизил осужденным срок, «грубо нарушив принцип соразмерности при назначении наказания». «А если бы не нарушил, то наши бы подзащитные были бы на свободе на следующий день после решения президиума Мосгорсуда, то есть более 7 месяцев назад», — указал Клювгант.
Впрочем, он подчеркнул, что «в этом очень простом деле, если очистить его от лжи и мусора, нет и не было оснований даже для одного дня для наказания».
Адвокат просил отменить приговор суда и прекратить дело. «Уважаемые судьи, у вас есть все полномочия и исторический шанс прекратить весь этот позор», — сказал он.
Его поддержали защитники Платона Лебедева Алексей Мирошниченко и Владимир Краснов.
Представитель Генпрокуратуры в суде просила оставить приговор без изменения, а надзорную жалобу осужденных без удовлетворения. Она заявила, что судебные акты нижестоящих судов были вынесены в полном соответствии с законом. «В настоящее время не представлено каких-либо документов, влекущих отмену судебных решений», — подытожила представитель надзорного ведомства.
Аналогичное мнение высказала в суде и представитель потерпевшего — столичного управления Росимущества. Кстати, почему это ведомство вдруг стало пострадавшим, для всех осталось загадкой.
На принятие решения тройка судей взяла тайм-аут в 40 минут и затем огласила вводную и резолютивную часть своего решения. Судьи внесли коррективы в наказание по статье 174.1 УК РФ (легализация преступных доходов) с учетом принятых в декабре 2011 года поправок, снизив по ней срок до 6,5 лет лишения свободы, что сказалось на общем сроке наказания. Он составил по приговору Хамовнического суда 10,5 лет колонии, а по совокупности двух приговоров - 10 лет и 10 месяцев лишения свободы.
Что будет дальше
Несмотря на некоторое снижение сроков, адвокаты осужденных заявили, что недовольны исходом дела и намерены добиваться полной реабилитации своих подзащитных.
Последней инстанцией для защиты станет обращение к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. «В случае, если он решит возбудить надзорное производство, дело передадут на рассмотрение в президиум Верховного суда, — сообщил BFM.ru адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов. По его словам, жалоба будет подана вскоре после того, как защита получит сегодняшнее решение на руки. Новое обращение у адвокатов фактически готово. «Теперь все будет зависеть от работы российской почты», — заметил Краснов.
Приговор Ходорковскому - "насмешка и издевательство"
Решение Верховного суда, который сократил срок заключения Ходорковскому и Лебедеву на 2 месяца, правозащитники назвали "издевательством и насмешкой". Подробности в статье DW.
Верховный суд РФ 6 августа частично удовлетворил жалобу защиты осужденных Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Она добивалась отмены приговора по второму делу ЮКОСа. Согласно вердикту Верховного суда, сроки заключения Ходорковского и Лебедева снижены на 2 месяца.
Адвокаты и правозащитники восприняли нынешнее решение Верховного суда как "проявление лицемерия". С одной стороны, жалоба адвокатов была, хоть и частично, удовлетворена, но, с другой стороны, между отменой приговора и сокращением срока на 2 месяца - 10 лет и 10 месяцев колонии.
"Насмешка над правосудием"
Руководитель Центра содействия международной защите, адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко в интервью DW назвала решение Верховного суда РФ "насмешкой над правосудием".
Каринна Москаленко
"Я считаю сегодняшнее решение Верховного суда актом издевательства, причем издевательством сколь закономерным, столь и предсказуемым, поскольку оно продолжает линию поведения власти в деле против Ходорковского и Лебедева, - заявила Москаленко. - Это насмешка не только над этими сидельцами, это - насмешка прежде всего над самим понятием правосудие".
Исполнительный директор правозащитного движения "За права человека" Лев Пономарев ничего удивительного в данном решении Верховного суда России не видит, хотя считает несправедливым сам факт того, что бывшие руководители нефтяного концерна ЮКОС отбывают наказание. "Закон по отношению к Ходорковскому и Лебедеву изначально применялся несправедливо, - заявил Пономарев в интервью DW. - К тому же, если бы учитывались все поправки, которые были направлены в том числе и на гуманизацию законодательства, оба опальных бизнесмена должны были уже быть на свободе".
Больше, чем ничего
С другой стороны, продолжил правозащитник, можно порадоваться тому, что Ходорковский и Лебедев проведут в заключении хотя бы на два месяца меньше. Лев Пономарев не исключает, что на нынешнее решение Верховного суда мог повлиять принятый месяцем ранее вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В Страсбурге, напомнил правозащитник, нашли множество нарушений по первому делу против Ходорковского и Лебедева, и это обязывает Россию пересмотреть приговор по первому делу против совладельцев компании ЮКОС.
Лев Пономарев и Людмила Алексеева
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в отличие от своего коллеги из Движения "За права человека" считает, что нет повода радоваться решению Верховного суда, впрочем, и удивляться ему не стоит. "Сократить срок заключения на 2 месяца людям, которые сидят больше 10 лет - это самое настоящее издевательство, - заявила Людмила Алексеева. - Очевидно, что Верховный суд затеял нынешнее разбирательство поневоле, из-за того, что отреагировал Европейский суд по правам человека".
Верховный суд РФ против Страсбурга
По словам Каринны Москаленко, она тоже с большим нетерпением ждет ответа Верховного суда на предписания ЕСПЧ. Как отметила адвокат, если четко следовать букве закона, то Верховный суд обязан будет отменить приговор Ходорковскому и Лебедеву, как по первому, так и по второму делу. "Второй приговор аккумулировал в себе оба приговора, в частности по мере наказания, - пояснила Москаленко. - Таким образом, нельзя отменить первый приговор, не затронув второй, поскольку юридическая техника просто не позволит это сделать".
При этом, отметила Каринна Москаленко, она не сомневается в том, что "представители российского правосудия и в этом громком деле смогут принять любое, даже самое абсурдное решение, идущее вразрез с международным правом и здравым смыслом, и это им сойдет с рук, как уже было не раз". Людмила Алексеева сообщила DW, что она также с любопытством ждет начала пересмотра по первому делу против владельцев ЮКОСа в связи с вердиктом Страсбургского суда. "Я не знаю, как судьи будут изворачиваться в этом случае. К сожалению, мы можем только наблюдать", - заявила Алексеева.
Суд уже в третий раз уменьшает срок наказания по приговору Ходорковскому и Лебедеву. В конце 2010 года, с учетом наказания по первому делу, приговор по которому был оглашен в мае 2005 года, бизнесменов приговорили к 14 годам лишения свободы.
Позже приговор был смягчен на год, а в декабре 2012 года - еще на 24 месяца. Если нынешнее решение Верховного суда будет последним, то Платон Лебедев выйдет на свободу в мае 2014 года, а Михаил Ходорковский - в августе 2014 года.
Дата 06.08.2013 Автор Егор Виноградов, Москва Редактор Наталья Позднякова
Вчера опять судили Ходорковского. В итоге и ему, и Платону Лебедеву уменьшили срок на два месяца, оставив сроки по 10 лет и 10 месяцев каждому.
У российских судов уже сложилась такая традиция – где-нибудь раз в год «пересматривать» его приговор, якобы осуществляя правосудие. Вне зависимости от суда, все это оканчивается либо уменьшением «украденного и отмытого» на пару миллионов тонн, либо вычеркиванием из приговора пары бессмысленных абзацев. Суть приговора не меняется ни на йоту. Хотя речи адвокатов и Ходорковского с каждый разом становятся все грознее и грознее, все более страшные кары они сулят российской судебной системе и ее руководству. Несомненно, что речи Ходорковского рано или поздно будут изданы в качестве самостоятельного учебного пособия по судебной юриспруденции для начинающих российских предпринимателей. Так почему же суд не прислушивается к аргументам защиты и не боится грозных и убедительных речей Михаил Борисовича?
Приговор, суд и философия
В самой попытке защиты и Ходорковского отменить приговор есть некое внутреннее философское противоречие. Вот сегодня, Михаил Борисович в своей речи, обращенной к судьям Верховного суда, сказал: «Считаю, что легализовывать этот юридически безграмотный приговор решением Верховного суда должно быть стыдно». Если бы Верховный суд после этого приговор Ходорковскому отменил, то он бы юридически подтвердил все то, что о российской судебной системе наперебой пишут последние лет десять. То есть подписал бы приговор в первую очередь самому себе, поскольку кто, как не Верховный суд во главе с его председателем, за эту самую судебную систему ответственен.
К тому же приговор Ходорковского – только верхушка айсберга целой кучи приговоров по всевозможным «делам ЮКОСа». Отмени его – и вся пирамида рухнет. И погребет под собой десятки районных судов во главе с Бассманным – Мосгорсуд, Верховный, арбитражные суды и так далее. Нужно будет отменять десятки приговоров, реабилитировать десятки людей и платить миллион компенсаций. Очевидно, что Верховный суд во главе со своим председателем, может быть, и пытается что-то поменять в расшатанной российской судебной системе, но к такому извращенному способу юридического самоубийства, как отмена приговора Ходорковскому, явно не готов.
Матчасть от Европейского суда
Верховный суд пересматривал приговор Ходорковскому сразу после решения ЕСПЧ, которое ждали восемь лет. Похвально желание адвокатов МБХ всячески увести внимание суда и СМИ от некоторых весьма неприятных аспектов этого решения. На то они, собственно говоря, и адвокаты. Но, если кто крупно и подвел Ходорковского, так это Европейский суд, на который он в свое время возлагал столько надежд. Причем речь идет отнюдь не о давно набившей всем оскомину «политической мотивации», наличие которой в деле ЮКОСа ЕСПЧ никак не хочет признавать. Ограничимся несколькими небольшими цитатами из российского пресс-релиза ЕСПЧ (в его последней официальной редакции) по «первому делу Ходорковского», решенному буквально неделю назад.
О схеме торговли ЮКОСа нефтью: «Хотя часть этой схемы была известна властям, заявители [Ходорковский и Лебедев] исказили или скрыли некоторые важные аспекты этой схемы».
О прецедентном применении права: «Суд постановил, что даже если применение права в деле заявителей было новым и не имело прецедентов, оно не было неразумным».
О личных налогах Ходорковского и Лебедева: «Национальные суды, однако, установили, что консультационные соглашения были фиктивными, и что заявители осознанно предоставили ложную информацию налоговым органам о действительной природе их доходов („гонорары“ вместо „зарплаты“). Такие выводы были разумными, и суд поддержал их».
О толерантности со стороны государства: «Суд не согласился с аргументом заявителей о том, что длительное непротивление со стороны государства подобным схемам ‹…› сделало эти схемы законными и исключило уголовную ответственность».
ЕСПЧ, сам того, очевидно, не желая, создал для Верховного суда такой великолепный набор своеобразных «прецедентов» для всех последующих дел ЮКОСа, что с ними верховные судьи могут ничего не бояться: врали Ходорковский и Лебедев государству – врали (не мы это сказали – ЕСПЧ!), скрывали, как функционировали торговые схемы ЮКОСа, – скрывали (снова ЕСПЧ!), государство правильно долго расследовало дело и применило закон – однозначно (снова – читайте то, что написал ЕСПЧ!). Хотите на нас снова жаловаться – идите в ЕСПЧ! На фоне подобной позиции самого уважаемого европейского суда трудно даже мечтать о том, что Верховный суд озаботится судьбой Михаил Борисовича в размере больше, чем два месяца.
Козырный туз для генерала Бастрыкина
Попытка очередного пересмотра приговора Ходорковского происходила на фоне постоянно усиливающихся слухов о «третьем деле». И если еще месяц назад все это можно было списать на излишнее рвение отдельных индивидуумов из Следственного комитета и излишнюю впечатлительность отдельных правозащитников, то теперь ситуация для уважаемых экспертов отнюдь не столь радужная. Ведь если внимательно присмотреться к тому, что писали в своих заключениях независимые эксперты, привлеченные СПЧ, то можно с удивлением заметить, что Европейский суд писал практически прямо противоположное.
И теперь у «солдат» господина Бастрыкина есть замечательный аргумент для разговора с учеными экономистами и юристами. Берется решение ЕСПЧ и очередной эксперт тычется туда носом: «Вот вы, милейший, писали, что все было законно, а Европейский суд думает совсем по-другому. Как вы думаете, кому мы в итоге поверим, вам или европейским судьям? Ну что, будем сознаваться, как брали у Ходорковского деньги на модернизацию российского Уголовного кодекса?»
Так что вряд ли кто удивится, если в самом ближайшем будущем некоторые из экспертов СПЧ отбудут по примеру своих более дальновидных коллег куда-нибудь в сторону Елисейских полей. Таким образом, не об отмене уже ставшего фактически «неотменяемым» приговора надо думать защите Ходорковского, а активно готовиться к третьему делу, которое с ужасающей скоростью вызревает в ведомстве генерала Бастрыкина.
Вывод из всего изложенного один: приговоры по делу ЮКОСа отменяемы, увы, вместе со всей современной судебной системой. И никак иначе, как бы Михаил Борисович Ходорковский не пытался напугать Верховный суд или воззвать к совести судей. И умней всех сделал Платон Лебедев, который давно уже плюнул на этот балаган и просто в нем не участвует.
«Ведомости: так называемое экспертное следствие заинтересовалось чиновниками и депутатами
Следствие по так называемому делу экспертов вышло за рамки экспертного сообщества
Следствие по так называемому делу экспертов вышло за рамки экспертного сообщества. Как рассказали «Ведомостям» несколько человек, допрошенных по этому делу, а также люди, знакомые с ходом расследования, следователей теперь интересуют не только правоведы, делавшие заключение по второму делу ЮКОСа и готовившие гуманизацию уголовного права в 2011-2012 гг. Следователи также начали спрашивать о чиновниках высокого ранга и депутатах Госдумы, работавших над гуманизацией, и из слов следователей понятно, что все, о ком они упоминают, могут стать такими же свидетелями по этому делу, как эксперты.
Одного из побывавших у следователей человека подробно расспрашивали о референте государственно-правового управления президента Михаиле Палееве, который при президенте Дмитрии Медведеве возглавлял созданную в администрации рабочую группу по модернизации уголовного законодательства. Следователи выясняли, мог ли Палеев подвергаться влиянию экспертов при работе над изменением законодательства, рассказал человек, которого расспрашивали о чиновнике.
Несколько человек рассказали, что их расспрашивали и о депутатах, работавших по теме гуманизации, а также о сотрудниках аппарата Госдумы.
Третье дело ЮКОСа: следователи заинтересовались чиновниками и депутатами
08.08.2013, 11:58
Станислав Елисеев
Фото: Николай Никитин / ИТАР-ТАСС
Следователи, которые разрабатывают так называемое дело экспертов, привлекают новых фигурантов. Органы перешли от юристов, дававших заключение по второму делу ЮКОСа и готовивших гуманизацию уголовного права в 2011–2012 годах, к чиновникам высокого ранга и депутатам Госдумы, – они могут стать такими же свидетелями, как и эксперты. Об этом рассказали «Ведомостям» несколько человек, допрошенных по этому делу, а также люди, знакомые с ходом расследования.
Один из последних допросов состоялся в конце июля. Человека подробно расспрашивали о референте государственно-правового управления президента Михаиле Палееве, который при президенте Дмитрии Медведеве возглавлял созданную в администрации рабочую группу по модернизации уголовного законодательства.
Следователи выясняли, мог ли Палеев подвергаться влиянию экспертов при работе над изменением законодательства. Палеев сыграл важную роль в гуманизации законодательства, но он абсолютно системный человек, никогда бы не сделал ни шагу без указания руководства, сказал эксперт, помогавший готовить реформу.
Несколько собеседников «Ведомостей» рассказали, что их расспрашивали и о депутатах, работавших по теме гуманизации, а также о сотрудниках аппарата Госдумы. К гуманизации имела отношение вся Госдума. Дума голосовала за пакеты законов о гуманизации, которые вносил Медведев.
Дело экспертов расследуется как эпизод материнского дела ЮКОСа, возбужденного в 2003 году, оно не выделено в отдельное производство. По мнению адвоката Андрея Рахмиловича, которого также пытались допросить по делу, это незаконно: события, происшедшие после возбуждения дела, не могут расследоваться как его эпизод.
Тем не менее расширяется не только круг людей, привлеченных к делу экспертов, но и сфера интересов следователей, говорят допрошенные. Кроме обстоятельств осуществления экспертизы по второму делу ЮКОСа и механизмов принятия решений о гуманизации, следователи подробно изучают и экономическую амнистию.
Следователи спрашивают и об участии в интересующих их процессах иностранных специалистов. Не прекращаются и следственные действия в отношении разгромленного Центра правовых и экономических исследований.
Идею экспертизы резонансных дел в 2011 году предложила экс-судья Конституционного суда Тамара Морщакова, ее поддержал президент Дмитрий Медведев. Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека привлек Гуриева и еще пятерых российских экспертов и трех иностранных для решения этой задачи. По итогам той экспертизы было сделано заключение, что Ходорковский и Лебедев оказались осуждены незаконно. После чего троих из шести экспертов Следственный комитет «взял в разработку»
Как уже писал Slon, наблюдатели считают, что СК готовит основания для того, чтобы не выпускать экс-главу ЮКОСа и дальше, а те, кто ведет это дело, исходят из того, что Ходорковский профинансировал экспертное заключение.
Возможно, органы собираются сшить дело о том, что в годы президентства Медведева была потеряна управляемость государством, считает один из побывавших на допросе.
А это открывает, помимо третьего срока Ходорковскому и Лебедеву, и перспективы для опричнины или радикальной чистки в рядах элиты, о возможности которой давно уже говорят эксперты в связи с независимой линией поведения Следственного комитета.
С покупкой актива ЮКОСа «Роснефть» получила в нагрузку многочисленные иски его бывших топ-менеджеров. По одному из них голландский суд весной вынес решение, согласно которому российская компания должна вернуть им порядка 2,5 млрд руб. Это обязательства «Юганскнефтегаза» по векселям.
В мае окружной суд Амстердама (Нидерланды) предписал «Роснефти» выплатить Glendale Group Ltd. 2,53 млрд руб., указано в квартальном отчете российской компании по РСБУ.
В 2007 году компания Glendale, подконтрольная бывшим менеджерам Glendale (зарегистрирована на Британских Виргинских островах), подала в суд Амстердама иск к «Роснефти». Она требовала взыскать с госкомпании около 3,5 млрд руб. (включает основной долг, проценты, пени) по восьми векселям «Юганскнефтегаза» с датой выпуска в 2003 году.
Окружной суд Амстердама отклонил требование в отношении двух векселей и разрешил «Роснефти» перечислить долг по судебному решению на счет эскроу (специальный условный счет, на котором учитываются имущество, документы или денежные средства до наступления определенных обстоятельств) в ожидании решения по апелляции.
Ранее Glendale подавала в российские суды иски к двум «дочкам» «Роснефти». Сумма иска к «Томскнефти» составила 26,5 млрд руб. по 30 векселям (истец проиграл дело в трех инстанциях), к Ангарской НХК — 2,6 млрд руб. (в феврале 2010 года апелляционная инстанция отказала в жалобе).
«Роснефть» была основным покупателем активов ЮКОСа. Уже несколько лет она судится с бывшими топ-менеджерами обанкротившейся компании как в российских, так и в зарубежных судах. В 2010 году «Роснефть» по решению Верховного суда Нидерландов выплатила почти 13 млрд руб. в пользу Yukos Capital за предоставленные ранее кредиты компании «Юганскнефтегаз».
Получить комментарий в «Роснефти» пока не удалось.
Верховный суд: Мосгорсуд неверно применил закон по делу Ходорковского
При этом Верховный суд считает вину Ходорковского и Лебедева доказанной
Верховный суд России отклонил надзорную жалобу защитников бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева, в которой адвокаты требовали объяснить решение сократить их клиентом срок заключения под стражей всего на 2 месяца.
Как сказано в определении Верховного суда по надзорной жалобе, опубликованном пресс-центром бывших руководителей «ЮКОСа», судебная коллегия нашла надзорную жалобу частично обоснованной, а вынесенные судебные решения подлежащими изменению ввиду неправильного применения закона.
Хотя Верховный суд считает вину Ходорковского и Лебедева доказанной, он обнаружил, что президиум Мосгорсуда, исключив указания о легализации денежных средств на сумму почти 2,82 млрд рублей, как излишне вмененное обвинение, переквалифицировал действия осужденных, но при назначении им нового наказания не учел указанное уменьшение объема обвинения, сказано в определении.
Вместе с тем, по мнению коллегии, период, когда фигуранты дела находились под стражей в рамках предварительного и судебного следствия по второму делу, является временем содержания их под стражей и не может быть повторно зачтен в окончательном наказании как отбытый по первому приговору.
6 августа этого года Верховный суд решил изменить приговор Ходорковскому и Лебедеву и смягчить им наказание на два месяца — с 11 лет до 10 лет и 8 месяцев лишения свободы.
Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил Лебедева и Ходорковского к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег с учетом наказания, назначенного Мещанским судом Москвы в мае 2005 года по первому делу «ЮКОСа». Затем приговор был смягчен на год. Президиум Мосгорсуда 20 декабря прошлого года снижал им срок заключения с 13 до 11 лет.
Одновременно с этим Сергея Собянина экс-глава ЮКОСа назвал «неплохим человеком»
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, отбывающий срок за хищение нефти и отмывание преступных доходов, высказался в поддержку Алексея Навального, осужденного на 5 лет за хищения в «Кировлесе». Соответствующее заявление опубликовано пресс-центром бывшего предпринимателя.
По мнению Ходорковского, шансов у оппозиционного кандидата победить на выборах мэра Москвы нет, однако поддержка избирателей «не позволит сгнобить его за решеткой». Ходорковский считает, что необходимо постараться помочь «невиновному человеку избежать тюрьмы, которая может стать для него вечной». Бывший глава ЮКОСа не хотел бы, чтобы Навальный разделил его судьбу.
Кроме того, Ходорковский поделился мнением о врио мэра Москвы Сергея Собянина, назвав его «неплохим человеком, хотя и членом «путинской команды».
Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил Ходорковского к 14 годам колонии по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег с учетом наказания, назначенного Мещанским судом Москвы в мае 2005 года по первому делу ЮКОСа. Затем приговор был смягчен до 11 лет лишения свободы.
Алексей Навальный был признан судом виновным по делу о хищениях в «Кировлесе» и осужден на 5 лет лишения свободы, однако до вступления приговора в законную силу он участвует в выборах мэра Москвы.
Ходорковский о выборах: «Мы – люди, а не политические животные»
05.09.2013, 13:17
Ира Соломонова
Фото: EPA / ИТАР-ТАСС
В преддверии московских выборов о них высказался бывший глава ЮКОСа. В письме, переданном через официального представителя, Ходорковский называет Собянина хорошим человеком («хотя и член путинской команды»), но голосовать призывает за Навального. По его словам, этот выбор – шанс уберечь оппозиционера от тюрьмы. Полный текст послания приводится на сайте телеканала «Дождь».
«Я давно знаю Сергея Семеновича. Он неплохой человек, хотя и член „путинской команды“. Возможно, это хороший политический выбор для Москвы. Но между правильным политически и морально оправданным надо выбирать второе. Если мы – люди, а не „политические животные“.
Моральный выбор – постараться помочь невиновному человеку избежать тюрьмы, которая может для него, как и в моем случае, стать вечной.
<…>
Ненависть, недоверие не приносят пользы обществу. Москвичи, 8 сентября мы можем показать, что мы не стадо, а граждане нашей страны, и хотим жить иначе – достойнее, добрее, справедливее.
Уверен, что Алексею Навальному не дадут стать мэром, но миллион Ваших голосов, возможно, не позволит сгнобить человека за решеткой. И даже только это стоит того, чтобы прийти на избирательный участок».
Михаил Ходорковский: 8 сентября мы можем показать, что мы не стадо
11:18 05 сентября 2013
ПИСЬМА О РОДИНЕ
Комментарий официального представителя Михаила Ходорковского Ольги Писпанен: Друзья, через два дня нам предстоит сделать важный выбор. Конечно, это событие не могло пройти мимо М.Б.Ходорковского. Несмотря на то, что он уже 10 лет в тюрьме, в изоляции, его волнует, что будет с его страной. Я постоянно переписываюсь с ним по злободневным вопросам, почта работает, ну, вы сами знаете как она работает, конечно же, новости запаздывают. Спрашивала МБХ про Лешу Навального - получила ответ и разрешение опубликовать.
«Я давно знаю Сергея Семеновича. Он - неплохой человек, хотя и член "путинской команды". Возможно, это хороший политический выбор для Москвы. Но между правильным политически и морально оправданным надо выбирать второе. Если мы - люди, а не "политические животные".
Моральный выбор - постараться помочь невиновному человеку избежать тюрьмы, которая может для него, как и в моем случае, стать вечной.
Сегодня нам уже показали процессы над бизнесменами, активистами и прохожими, студентами и менеджерами, над всеми, кто стремится к переменам в стране. Преследуют за танцы, картины, независимую экспертизу и гражданскую позицию. Такое уже было в нашей истории около 40 лет назад: показательные суды над диссидентами с сопровождавшей их массовой эмиграцией, прослушками, слежками, обысками, запугиванием, охотой за несогласными и неравнодушными. Результат - всеобщая депрессия и экономическая стагнация.
Ненависть, недоверие не приносят пользы обществу. Москвичи, 8 сентября мы можем показать, что мы - не стадо, а граждане нашей страны, и хотим жить иначе - достойнее, добрее, справедливее.
Уверен, что Алексею Навальному не дадут стать мэром, но миллион Ваших голосов, возможно, не позволит сгнобить человека за решеткой. И, даже только это, стоит того, чтобы прийти на избирательный участок».
Владимир Путин поручил СПЧ подготовить проект об освобождении заключенных
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в зале заседаний Московского городского суда во время рассмотрения кассационной жалобы на приговор. 17 мая 2011г. Фото: РИА Новости
Владимир Путин поручил Совету по правам человека при президенте России представить до 15 октября предложения об амнистии. Она будет приурочена к 20-летию российской Конституции.
Глава СПЧ Михаил Федотов заверил Business FM, что предложения будут готовы к нужному сроку. О том, кто именно может попасть под амнистию, он говорить не стал: «Поручение президента будет выполнено в срок. Мой отпуск к этому времени уже успеет закончиться».
Под амнистию должны попасть, в частности, фигуранты «болотного дела» и экс-руководители «ЮКОСа» Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Об этом заявила «Интерфаксу» член СПЧ, правозащитница Мара Полякова. Другой член СПЧ Леонид Поляков не исключает, что совет предложит Владимиру Путину рассмотреть вопрос об амнистии, в том числе, участниц Pussy Riot. Их коллега по совету, председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков сомневается, что это возможно.
«Суть амнистии в отличие от актов помилования, которые индивидуальные, заключаются в том, что амнистия должна касаться конкретных составов преступления или конкретных категорий граждан, — говорит Чиков. — Для того, чтобы амнистия затронула обвиняемых по «болотному делу», нужно чтобы под амнистию попали те осужденные и обвиняемые по статье «применение насилия в отношении представителей власти и массовые беспорядки». Большая часть осужденных за массовые беспорядки — это зэки, которые подняли на бунт колонию. Должны ли они подлежать амнистии, это большой вопрос. Хотя именно эта 318-я статья больше и больше становится именно политической. Чаще и чаще гражданские активисты подвергаются уголовному преследованию именно по этой статье».
В июле этого года Госдума объявила так называемую экономическую амнистию. К 1 сентября, по данным Генпрокуратуры, по амнистии вышли на свободу около 800 человек. На этой неделе президент «ОПОРЫ России» Александр Бречалов в интервью «Российской газете» признался, что амнистия для бизнесменов буксует.
Эта награда вручается за «укрепление солидарности между народами во имя свободы и демократических ценностей»
Экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский, отбывающий наказание в колонии, стал лауреатом премии Леха Валенсы. Ему полагается 100 тысяч долларов, говорится в сообщении пресс-службы предпринимателя и его бывшего партнера Платона Лебедева.
Бизнесмену присудили награду за «мужество в продвижении ценностей гражданского общества, стойкость в создании базовых основ экономической свободы и бескомпромиссный подход к борьбе за справедливый суд и человеческое достоинство». Чек из рук Валенсы получит сын лауреата Павел. Как ожидается, это произойдет в Гданьске 29 сентября.
Михаил Ходорковский находится в заключении с осени 2003 года по обвинению в хищениях и неуплате налогов. Также был осужден Платон Лебедев, оба предпринимателя получили по восемь лет тюрьмы.
Однако это дело оказалось не единственным: в 2006 году партнеров заподозрили в хищении нефти. Впоследствии они получили по 14 лет тюрьмы с учетом первого приговора, в дальнейшем срок был снижен до 11 лет.
В августе 2013 года Верховный суд России несколько смягчил вердикт. Предполагается, что Ходорковский выйдет на свободу в мае 2014 года, а Лебедев — в августе.
Сами осужденные не раз называли процесс политически мотивированным. Кроме того, экономические эксперты, проводившие экспертизу по второму «делу ЮКОСа», заключили, что в действиях бизнесменов не было состава преступления, однако их доводы были проигнорированы.
Прежде не исключалось, что Ходорковский может выйти на свободу раньше срока по экономической амнистии, объявленной в июле. Согласно поручению президента России Владимира Путина, предложения с именами тех, кто может быть освобожден, должны быть готовы к 15 октября.
Адвокаты вновь пытаются добиться отмены приговора по «второму делу ЮКОСа»
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский на экране монитора видеотрансляции из мест заключения во время заседания Верховного суда РФ, где рассматривается надзорная жалоба на приговор Михаилу Ходорковскому и его бывшему партнеру Платону Лебедеву. 6 августа 2013 г. Фото: Reuters
Защита Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева, осужденных за хищение нефти на сумму в более чем 800 млрд рублей и отмывание преступных доходов, предприняла очередную попытку добиться отмены приговора по второму «делу ЮКОСа». Эта попытка стала четвертой по счету. До этого вышестоящие инстанции снижали срок, но не отменяли приговор.
Во вторник адвокаты осужденных подали в Верховный суд России очередную надзорную жалобу на приговор Хамовнического суда Москвы, вынесенный им в декабре 2010 года.
В жалобе, текст которой опубликован на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, адвокаты Вадим Клювгант, Владимир Краснов и Алексей Мирошниченко просят передать их обращение на рассмотрение президиума Верховного суда.
Адвокаты ставят вопрос об отмене приговора Хамовнического суда и всех последующих судебных актов как неправосудных и вынесенных с многочисленными нарушениями закона. Адвокаты просят прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления, а их подзащитных немедленно освободить из-под стражи.
Защитники, в частности, указывают, что обжалуемым приговором Михаил Ходорковский и Платон Лебедев осуждены повторно за то же деяние, за которое они уже были осуждены Мещанским судом столицы в мае 2005 года. Только в 2005 году Мещанский суд квалифицировал те же действия как уклонение от уплаты налогов (ст. 198 и 199 УК), а в 2010 году — как присвоение вверенного имущества (ст. 160 УК).
Сам приговор Хамовнического суда является несостоятельным, содержит взаимоисключающие выводы и противоречит нормам международного права, в частности, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, настаивает защита.
Как сообщил BFM.ru адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант, решение о том, принимать ли жалобу защиты к рассмотрению, по закону должно быть принято в течение месяца. Еще месяц дается на ее рассмотрение по существу, если ее решат слушать.
«Я не помню, чтобы месячный срок в нашем деле хоть раз был соблюден хоть какой-то инстанцией, включая Верховный суд», — заметил адвокат Вадим Клювгант. Он пока не обсуждал со своим клиентом вопрос о том, захочет ли тот принять участие в заседании президиума Верховного суда, если оно состоится.
В декабре 2010 года экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев были приговорены Хамовническим судом Москвы к 14 годам лишения свободы за хищения свыше 200 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа на общую сумму в более чем 800 млрд рублей и отмывание преступных доходов (ст. 160 и 174.1 УК). 24 мая 2011 года Мосгорсуд уменьшил им наказание на год.
20 декабря 2012 года президиум Мосгорсуда снизил осужденным наказание с 13 до 11 лет лишения свободы. А 6 мая этого года в приговор внес коррективы Верховный суд, который рассмотрел надзорную жалобу защиты. Он уменьшил осужденным срок с 11 лет до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Поскольку Ходорковский и Лебедев находятся под арестом с 2003 года, то они должны выйти на свободу в 2014 году.
Это второй приговор бизнесменам. В 2005 году по приговору Мещанского суда Москвы они получили по 8 лет заключения за мошенничество и другие преступления.
Подсудимые отрицают вину, настаивая, что они преследуются по политическим мотивам.
50-летний Михаил Ходорковский отбывает срок в колонии карельского города Сегеж, а 56-летний Платон Лебедев - в городе Вельск Архангельской области.
