Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » РУЧИЩА ОТ ИНТЕРНЕТА УБРАЛ ! ... » Интернет-поисковики обяжут удалять ссылки на информацию о гражданах


Интернет-поисковики обяжут удалять ссылки на информацию о гражданах

Сообщений 31 страница 35 из 35

31

«Закон о забвении» подписан. Ждем правоприменительной практики

Владимир Путин подписал закон «О праве забвения». Документ обязывает интернет-поисковики удалять информацию по обращению россиян. Что нужно для этого сделать гражданам, имеет ли поисковик право отказаться, и как быть с иностранными интернет-компаниями?

Текст: Михаил Сафонов

http://m1-n.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2015/07/14/putin.jpg
Президент России Владимир Путин. Фото: Артем Коротаев/ТАСС

Итак, кто-то считает, что информация на том или ином сайте про него является недостоверной. Согласно принятому и подписанному закону, гражданин может сообщить об этом поисковику, который идентифицировал в Интернете соответствующую ссылку. Важный момент — речь идет именно о ссылках на конкретные сайты, а не на тэги, по которым поисковик ищет информацию.

Гражданин указывает в своем обращении конкретные ссылки — одну, две, десять, тысячу, миллион. Обязательно обосновывает, почему их нужно исключить из поисковой выдачи. Дальше решение за поисковиком — либо он удовлетворяет просьбу, либо нет, о чем компания по закону должна уведомить заявителя. Если последнего не устраивает реакция поисковика, он может идти в суд, причем, имеет право это сделать по месту жительства. Подробнее о процедуре Business FM рассказал инициатор закона, депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин.

Вадим Деньгин
инициатор закона, депутат Госдумы от ЛДПР

«В свободной форме заявление с просьбой рассмотреть в срочном порядке, и оператор поисковой системы обязан вам выдать талончик или что-то, подтверждающее, что он принял у вас документ. Соответственно, если по личному убеждению оператора поисковой системы нет уведомления о том, что этот материал, действительно, вас порочит, исходя из решения уже самого оператора поисковой системы, вы уже обращаетесь в суд, если вас не устраивает решение».

Может ли поисковик отказаться удалять ссылки из выдачи? Да, если, например, обращение составлено неправильно — нет обоснования, почему нужно удалять, отсутствуют фамилия, имя отечество гражданина и паспортные данные. Также компанию могут не устроить аргументы заявителя. Но при этом разглашать информацию о заявлениях поисковик не имеет права.

Не все поисковые системы подчиняются российским законам. Представительство в России, в отличие, например, от Google, так и не открыл Yahoo, официально здесь не работает Bing. Это не мешает гражданам обращаться с запросами в зарубежные компании, хотя результата ждать не стоит. Продолжает автор закона Вадим Деньгин.

Вадим Деньгин
инициатор закона, депутат Госдумы от ЛДПР

«Граждане обращаются туда в соответствии с законодательством РФ. Те поисковики, которые, я уверен, не оформили российское представительство, они, в конце концов, оформят. Любую инициативу можно опорочить или раскритиковать. Но мы с вами прекрасно понимаем, что это один из механизмов предложенных, «рыба», с которой можно работать сейчас каждому гражданину РФ».

Надо понимать, что не каждый на первый взгляд поисковик таковым является. Например, Rambler использует поиск «Яндекса», так что обращаться в Rambler смысла нет. Гражданин должен осознавать, что, если поисковики уберут не понравившиеся ему ссылки, то это вовсе не будет гарантией, что информация совсем пропадет из Интернета. Вполне вероятно, что останутся тысячи, десятки, сотни тысяч, миллионы других ссылок — век информационных технологий. Непонятно, как действовать, если с неугодной гражданину информацией по ссылке будет соседствовать нужная и важная информация. Возможно, этот аргумент будут использовать в судах поисковики.

На просьбу Business FM о комментарии в «Яндексе» заявили, что подождут правоприменительной практики. Воспользоваться законом после вступления в силу предполагает его инициатор. Вадим Деньгин в интервью Business FM рассказал, что с него некогда требовали деньги за то, чтобы не публиковать, якобы порочащую депутата информацию. Одна из целей закона — пресекать подобные случаи, сообщил парламентарий.

http://www.bfm.ru/news/297953

0

32

Вчера, 23:35 Светлана Бочарова, Алена Сухаревская, Яна Милюкова

Правительство одобрило штрафы в 3 млн руб. для интернет-поисковиков

http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/6/39/754496042060396.jpg
Фото: Егор Алеев/ТАСС

Правительство подготовило поправки к законопроекту о штрафах за нарушение закона о «праве на забвение». Вопреки позиции интернет-отрасли и профильных комитетов Думы, интернет-поисковикам грозят штрафы в 3 млн руб.

Штрафные санкции

Интернет-поисковики не нужно наказывать за простой отказ пользователям удалять из выдачи ссылки с упоминаниями о них, но в случае неисполнения соответствующего решения суда максимальный штраф для поисковиков должен составить 3 млн руб. Такие поправки к депутатскому законопроекту о штрафах для поисковиков за нарушение закона о «праве на забвение» правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила в понедельник, 7 декабря, рассказал РБК участник заседания и подтвердил источник в комиссии.

Закон, обязывающий интернет-поисковики удалять из выдачи ссылки на недостоверную и неактуальную информацию о пользователях, был принят Думой в весеннюю сессию. Первая версия поправок в Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП), устанавливающая крупные штрафы за нарушение этого закона, была внесена в Думу группой депутатов всех фракций одновременно с основным законопроектом. Она была принята в первом чтении и готовится ко второму. В принятой версии законопроект предлагает наказывать граждан и юридические лица за отказ удалить ссылку на информацию о пользователе по его требованию штрафом в 100 тыс. руб. За неисполнение решения суда по иску пользователя полагается штраф в размере 3 млн руб.

Правительственные поправки, подготовленные ко второму чтению (есть у РБК), исключают досудебные штрафы для поисковиков, осталось только наказание за неисполнение судебного решения по иску пользователя об удалении ссылок в выдаче в течение пяти дней. Кроме того, наказание теперь предложено дифференцировать в зависимости от статуса нарушителя: штраф для граждан должен составить от 20 тыс. до 100 тыс. руб., для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 100 тыс. до 600 тыс. руб., для юридических лиц — от 500 тыс. до 3 млн руб., предлагает правительство.

В России интернет-поисковики пока не представлены гражданами (физическими лицами), но штраф для них должен быть предусмотрен на случай, если они появятся, это технический момент, пояснил собеседник РБК в Госдуме. С ним согласен юрист Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, объединяет более 100 интернет-компаний) Максим Буянов: в будущем оператором поисковой системы могут быть не только юридические лица, но и индивидуальные предприниматели, поэтому дифференциация штрафов в целом соответствует системе КоАП РФ, считает он. Например, одновременно с привлечением к административной ответственности юридического лица возможно также привлечение должностного лица, который возглавляет юридическое лицо, указывает юрист.

Получить комментарий в профильном Конституционном комитете Госдумы РБК во вторник не удалось. Председатель комитета Думы по информационной политике Леонид Левин сказал РБК, что с поправками правительства не знаком. В пятницу, 11 декабря, Левин, по его словам, планирует обсудить с представителями поисковиков окончательный вариант поправок к законопроекту, которые будут внесены от отрасли. «Работа над поправками велась не только с отраслью, но и с другими органами, сейчас мы выходим на разумный компромисс», — отметил собеседник РБК.

Представитель «Яндекса» не предоставил комментарий на момент публикации. В пресс-службе российского офиса Google от комментариев отказались.

Спорные вопросы

С учетом поправок правительства законопроект о штрафах стал лучше, считает Буянов из РАЭК. «Убрали «досудебные» штрафы, была разделена ответственность граждан и юридических лиц, установлен нижний предел штрафов. Однако нельзя сказать, что это именно то, о чем просила отрасль», — отмечает он.

Все профильные ведомства — министерства связи, экономики, финансов и юстиции, а также участники рынка резко критиковали первоначальную версию законопроекта о штрафах. В конце сентября РАЭК направила в профильный комитет Госдумы заключение, в котором указывала, что в нынешней редакции законопроект должен быть полностью отклонен. Юристы РАЭК указывали, что введение административной ответственности является избыточным, поскольку закон о «праве на забвение» и так позволяет гражданину защищать свои права, обжаловав отказ поисковика об удалении ссылок через суд.

Профильные комитеты Думы и правительство высказывались против «досудебных» штрафов для поисковиков — наказание должно быть только за неисполнение судебных решений. Собеседник РБК в одном из профильных комитетов говорил, что ко второму чтению законопроекта максимальные суммы штрафов для поисковиков будут уменьшены «в разы».

Вместе с негативным отзывом на законопроект в сентябре РАЭК представляла в профильный комитет Думы свой проект поправок. Помимо отмены «досудебных» штрафов РАЭК просила снизить и дифференцировать штрафы, установив их в размере от 100 руб. до 1 тыс. руб. для физических лиц, от 1 тыс. до 10 тыс. руб. для юридических лиц. Также РАЭК просила отсрочить дату вступления штрафов в силу. В самом законопроекте она не указана, и по общему правилу законы вступают в силу через десять дней после официального опубликования. РАЭК указывала, что вводить штрафы до того, как сложится практика применения основного закона — «о забвении», — который начнет действовать только 1 января 2016 года, преждевременно и просила вписать в законопроект о штрафах дату вступления в силу — с 1 января 2017 года.

Административная ответственность для операторов поисковых систем — излишняя мера, а обозначенные в законопроекте штрафы несоразмерны характеру предполагаемого нарушения, заявляла в сентябре представитель «Яндекса» (не входит в РАЭК) Ася Мелкумова. Она указывала, что сумма указанных в законопроекте штрафов существенно превышает средний размер административных штрафов в КоАП за неисполнение требований неимущественного характера (за первое нарушение для юрлиц — 30–50 тыс. руб., за повторное неисполнение — от 50 тыс. до 70 тыс. руб. — РБК).

Руководство комитета Думы по информполитике соглашалось, что штрафы в 3 млн руб. завышены, но предложения отрасли в комитете тогда сочли недостаточными для защиты граждан, отмечал источник РБК в Госдуме. Не согласны были депутаты и с пожеланием отрасли об отсрочке вступления в силу закона о штрафах. По мнению депутатов, он должен был вступать одновременно с основным законом о «праве на забвение», поскольку с первого судебного решения до реальных штрафов дело может дойти не раньше чем через 2,5–3 месяца, объяснял источник РБК.

Право «на забвение»

Поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» — так называемый закон о «праве на забвение» — позволяет физическим лицам обращаться к оператору поисковой системы с требованием ограничить доступ к информации, если она распространяется с нарушением законодательства, является недостоверной или неактуальной. Исключение из закона cоставляет информация об уголовных деяниях и преступлениях, по которым не истекли сроки привлечения к ответственности или не погашена судимость.

В течение десяти дней с момента получения запроса об удалении информации оператор поисковой системы вправе потребовать у гражданина уточнения предоставленных сведений (личных данных и оснований для удаления ссылок). Пользователь должен предоставить дополнительную информацию также в течение десяти дней. После получения сведений поисковик в течение десяти дней должен или прекратить выдачу соответствующих ссылок, или предоставить мотивированный отказ. Если гражданин не согласен с отказом об удалении информации, он имеет право обжаловать его через суд. Закон начнет действовать с 1 января 2016 года.

http://www.rbc.ru/technology_and_media/ … ?from=main

0

33

11 дек, 16:18 Фарида Рустамова

Госдума втрое снизила сумму штрафа для интернет-поисковиков

http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/74/754498392032749.jpg
Депутаты во время заседания Государственной думы России Фото: Олег Яковлев/РБК

Депутаты договорились с интернет-компаниями о снижении штрафов за неисполнение закона о «праве на забвение». Досудебной ответственности за отказ удалять ссылки не будет, а максимальный штраф по суду составит 1 млн руб.

Максимальные штрафы для поисковиков за нарушение «права на забвение» будут достигать 1 млн руб. вместо запланированных изначально 3 млн руб. Это следует из поправок ко второму чтению, разработанных комитетами Госдумы по информационной политике и конституционному законодательству совместно с представителями интернет-отрасли (поправки есть в распоряжении у РБК). Доработанный комитетами и отраслью законопроект и поправки к нему будут рассмотрены в понедельник на заседании комитета по конституционному законодательству.

Законопроект, предлагающий обязать интернет-поисковики удалять ссылки на недостоверную и неактуальную информацию о пользователях, Госдума приняла в первом чтении весной. Документ был разработан группой депутатов от всех фракций. В изначальной версии законопроект предлагал наказывать граждан и юридические лица за отказ удалить ссылку на информацию о пользователе по его требованию штрафом в 100 тыс. руб. За неисполнение решения суда по иску пользователя поисковики предлагалось штрафовать на 3 млн руб.

После обсуждений проекта законодатели и представители поисковиков пришли к компромиссу и смогли найти баланс, рассказал РБК председатель комитета по информационной политике Леонид Левин.

В варианте документа ко второму чтению исключена ответственность поисковиков за неисполнение требования граждан о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о нем.

Также поисковики будут нести ответственность не за неисполнение решения суда в течение пяти дней (как предлагалось изначально), а за неисполнение требований прекратить выдачу ссылок о гражданине, содержащихся в исполнительном документе, в срок, который установит судебный пристав-исполнитель после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Поисковики будут отвечать также за повторное неисполнение требования пристава.

Именно пункт об ответственности за неисполнение требований гражданин вызвал особо острую критику профильных ведомств и представителей компании.

Профильные комитеты Думы и правительство высказывались против «досудебных» штрафов для поисковиков — наказание должно быть только за неисполнение судебных решений. Собеседник РБК в одном из профильных комитетов говорил, что ко второму чтению законопроекта максимальные суммы штрафов для поисковиков будут уменьшены «в разы».

Теперь законопроект предлагает за первое неисполнение требования судебного пристава-исполнителя штрафовать граждан в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а юридические лица — от 80 тыс. до 100 тыс. руб. За повторное неисполнение требования судебного пристава-исполнителя штрафы для граждан будут колебаться между 300–500 тыс. руб., для юридических лиц штраф составит от 800 тыс. руб. до 1 млн руб.

В пресс-службе «Яндекса» РБК сказали, что проект поправок, который представителю компании показали на встрече в пятницу, учитывает мнение участников отрасли, в том числе и позицию «Яндекса». Так, например, новые поправки предполагают исключение досудебных штрафов (за неисполнение требований гражданина), ответственность для поисковых систем будет наступать только в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, говорит пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова.

«Как мы неоднократно отмечали, введение дополнительной ответственности за неисполнение решения суда излишне, поскольку действующим законодательством уже установлена ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований. Проект поправок учитывает это и предлагает установить отдельную ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем», — указывает Мелкумова.

В Mail.Ru считают, что новая редакция законопроекта «соблюдает баланс интересов и не создает неоправданных рисков для законопослушных компаний». «Видно, что в отношении документа проведена серьезная работа, и замечания отрасли учтены», — говорит пресс-секретарь Mail.Ru Мадина Таюпова.

Ранее свои предложения к тому, как штрафовать поисковики за нарушение закона о забвении, сформулировало правительство. В своем заключении к законопроекту правительственная комиссия по законопроектной деятельности отметила, что интернет-поисковики не нужно наказывать за простой отказ пользователям удалять из выдачи ссылки с упоминаниями о них, но в случае неисполнения соответствующего решения суда максимальный штраф для поисковиков должен составить 3 млн руб. По словам собеседника РБК, близкого к руководству комитета, на заседании рассмотрят и предложения правительства, однако их комитет не поддержит.

http://www.rbc.ru/politics/11/12/2015/5 … rbc_choice

0

34

Врач потребовал от «Яндекса» 1 млн руб. за отказ удалить ссылки о нем

http://pics.v7.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/1/16/754625431353161.jpg
Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Невролог из Самары подал в суд на сервис «Яндекс». Он требует удалить из результатов поиска все ссылки с упоминанием о нем и компенсировать 1 млн руб. морального вреда, сообщила «РИА Новости» в пятницу, 6 мая, пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

«Сергей Макаров подал в суд на компанию «Яндекс». В иске он требует признать незаконным отказ удалить интернет-ссылки с его личной информацией: фамилией, именем, отчеством, адресом его фирмы, указанием на то, что он является индивидуальным предпринимателем», — сказала пресс-секретарь.

Свои требования медик обосновывает тем, что часть данных уже неактуальна, а часть информации является личными данными и не подлежит разглашению. Он направил в «Яндекс» письмо с требованием удалить ссылки, но получил отказ, так как не смог обосновать, что эта информация подпадает под закон о персональных данных.

«По мнению истца, информация наносит ему урон как в личном, так и в профессиональном плане, поэтому он требует компенсации вреда в размере 1 млн руб.», — сообщила пресс-секретарь.

«Яндекс» пока не получал копию искового заявления, и информации об иске у компании на сегодняшний день нет, сообщила РБК ее представитель Анна Иванова-Галицина. По ее словам, рассмотрение заявлений граждан об удалении из поиска ссылок с информацией о них «реализуется строго в соответствии с действующим законодательством».

По словам пресс-секретаря суда, досудебная подготовка по иску состоится 31 мая.

РБК сообщал в конце марта о решениях «Яндекса», касающихся запросов по другому закону — о «праве на забвение». Закон вступил в силу 1 января 2016 года. Согласно информации «Яндекса», с начала года по конец марта российский поисковик удовлетворил лишь 27% запросов от пользователей о реализации этого права. Юристы «Яндекса» отказали по 73% общего числа обращений пользователей, из которых в 9% случаев был частичный отказ (удовлетворены требования в отношении лишь части ссылок из обращения пользователя). Компания объяснила высокую долю отказов отсутствием инструментов для проверки достоверности обращений.

В конце февраля «Ведомости» писали о первых исках к «Яндексу», Google и «Рамблер интернет холдинг», поданных в рамках закона о «праве на забвение».

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/572c7e9b9 … m=newsfeed

0

35

Миллиардер Пригожин хочет забыть свое интернет-прошлое

Однако «Яндекс», Google и Mail отказались исполнять закон о забвении в случае с ресторатором, а именно удалять статью издания «Фонтанка» — «Империя Пригожина взяла военные городки». В ней упоминается информация о госконтактах на 26 млрд рублей

http://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2016/06/01/prigozhin.png
Петербуржский ресторатор Евгений Пригожин. Фото: Антон Тушин/ТАСС

Миллиардер Евгений Пригожин хочет предать забвению статьи о госконтактах на 26 млрд рублей. Бизнесмен обратился в суд. Ресторатор пытается убрать из выдачи поисковиков статью петербургского издания «Фонтанка» под названием «Империя Пригожина взяла военные городки». Именно эти статьи упомянула судья Мария Васильева, сообщили корреспонденты «Фонтанки» из зала суда.

В обращении Пригожин подчеркнул, что «Яндекс», Google и Mail отказали ему, именно поэтому он и обратился в суд. В статье «Фонтанки» идет речь о госконтрактах компаний, якобы принадлежащих Пригожину, на 26 млрд рублей на обслуживание военных городков. По данным издания, фирмы ресторатора не обладают нужными лицензиями для выполнения таких работ и были зарегистрированы недавно. Информацию Пригожин считает либо недостоверной, либо неактуальной или размещенной незаконно.

Как пишет «Росбалт», во время заседания представитель Пригожина подал ходатайство о проведении слушаний в закрытом режиме. Он указал, что если оставить разбирательство в открытом режиме, то статьи, которые истец просит удалить из поисковой выдачи, будут «перекопированы» и «размножены». Суд перенес рассмотрения дела на 1 июля.

За последние два с половиной месяца Пригожин подал 18 исков к интернет-компаниям. Напомним, что в начале недели Пригожин попал на страницы прессы после того, как его кортеж отказался исполнять указания сотрудников ФСБ. При этом подтверждений, что в одном из авто действительно был Пригожин у журналистов нет.

http://www.bfm.ru/news/324506

0


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » РУЧИЩА ОТ ИНТЕРНЕТА УБРАЛ ! ... » Интернет-поисковики обяжут удалять ссылки на информацию о гражданах