Велика Россия, а предложить ей нечего

Реальной программы социально-экономического развития нет ни у одной из партий

Помимо двух главных бед у российского народа несколько лет назад появилась еще одна — кризис. Его наша власть то признает, то игнорирует, то обещает преодолеть, то заявляет, что он и вовсе позади. На протяжении долгого времени правительство не могло предложить внятный вариант экономических преобразований. Теперь как нельзя кстати наступил предвыборный сезон. Очередь — за политическими партиями. Им и социологию проводить не нужно, и проблематику специально выявлять. Дайте людям внятную программу по восстановлению экономики, и электорат ваш! Не сделали, так хоть пообещайте.

Что же предлагают нам партийные экономисты и политологи? Конечно, совсем стороной обойти вопросы экономики не получится, и это они прекрасно поняли. Худо-бедно все партии в программы включили вопросы развития малого и среднего бизнеса. Только забыли, как водится, ответить на вопрос «где взять на это деньги?».

Однако пользу стране сейчас может принести та партия, которая точнее всего даст ответы на несколько нехитрых вопросов: как избавиться от сырьевой зависимости, что делать с малым и средним бизнесом, как вытягивать из болота социальную сферу и, самое главное, — кто за все это будет платить?

Необходимость слезать с нефтяной иглы очевидна всем. Но ракурс взглядов на решение проблемы порой обескураживает. С точки зрения КПРФ, например, для развития современной промышленности стоит успокоить колебания курса рубля и привязать его к золоту. Но, чтобы это реализовать, сначала опять же нужно избавиться от нефтяной зависимости. Пока курс рубля не разделен с ценой на нефть, его привязка к золоту вызовет разрыв между официальным и реальным курсом валюты. В итоге мы получим развитие теневого рынка, как это было в Беларуси. Золото — не самый стабильный инструмент. Оно куда больше подвержено воздействию различных факторов, чем та же нефть. После Брексита золото подорожало на 8,6% и зафиксировалось на высоком уровне, просадка нефти была 7,8%, а через пару дней котировки вернулись на прежний уровень.

«Справедливая Россия», похоже, старается взять количеством. Эсеры — лидеры по числу выдвинутых предложений, которые, увы, грешат популизмом. Перед выборами был принят краткий вариант программы «25 справедливых законов», но от экономики там осталось совсем немного. Справедливороссы и не призывают уйти от нефтяной зависимости, утверждая, что Россия должна оставаться сырьевой державой.

В этом смысле на контрасте удивительно выигрышно смотрятся предложения по развитию инновационного потенциала от ЛДПР. Освобождение наукоемких предприятий от НДС и освобождение прибыли, потраченной на проведение НИОКР, от налогов смогут способствовать развитию инновационного потенциала и «умной» высокоэффективной промышленности. Многие развитые страны, включая США и Японию, имеют подобные меры поддержки. И они себя хорошо зарекомендовали на протяжении более полувека.

Свой подход к модернизации промышленности имеет и Партия роста. Их предложение отбирать перспективные проекты, направленные на повышение производительности труда, развитие новых технологий, и предоставление им дешевых кредитов неплохо выглядят на первый взгляд, но в наших реалиях столкнутся с множеством проблем: бюрократией и коррупцией, которые погубят их задумки на корню. Это действующая в теории программа, но менталитет и привычки людей моментально не искоренить, и это стоит учесть.

«Единая Россия», будто собрав все то, что не сделала за время предыдущего созыва, очнулась ото сна и предлагает вполне логичные меры: снижение ключевой ставки за счет снижения инфляции, стимулирование спроса на высокотехнологичную продукцию от МСБ, создание единого механизма администрирования таможенных и налоговых платежей, поддержка отечественных производителей на мировых рынках.

А вот «Яблоко» и ПАРНАС, постоянно жалующиеся на то, что их не пускают в Госдуму, и вовсе обходят этот вопрос стороной, в лучшем случае ограничиваясь общими фразами о том, что надо что-то менять.

Спасаем или хороним социальную сферу? В этом вопросе все партии, за исключением Партии роста, едины: социальные расходы — увеличивать, причем многократно. Складывается ощущение, что наш бюджет — бездонная бочка, из которого деньги можно брать в неограниченном объеме, не заботясь о его сохранности. Понятно, что предложения дать всем денег найдут быстрый отклик в народе, но на самом деле большинство из них приведет к полному развалу сферы ЖКХ и банкротству государства. Все обещают увеличить пенсии, средний размер зарплаты (как будто это можно сделать одним указом), ограничить оплату услуг ЖКХ 10% от совокупного дохода семьи (есть у КПРФ и «СР»). Радикальными предложениями отличилась «Справедливая Россия». Например: поднять среднюю зарплату в 3 раза, увеличив ее долю в ВВП с 25,3% до 55%. То есть подразумевается ничем не обеспеченный рост доходов — такое, только в меньшей степени, было в сытые 2000-е, когда доходы росли быстрее производительности труда. В итоге — стимулирование импорта товаров из-за границы и торможение развития отечественной промышленности. Странно выглядит и идея снижения цен на сельхозпродукцию за счет увеличения объемов производства.

«Единая Россия» в этом вопросе лаконична: надо создавать сбалансированный бюджет и совершать маневр в пользу социальных расходов, а выручку от приватизации госкомпаний направлять на социально значимые проекты. Хоть какая-то конкретика с источником средств.

Проще всего к этому вопросу относится Партия роста: мол, успешное развитие предпринимательства само приведет к достойному уровню жизни. Но что делать, например, с пенсиями до того, как наша промышленность преобразуется? Дефицит ПФР неуклонно растет, и без принятия мер в этой сфере сейчас многие могут просто не дотянуть до лучших времен.

В казне холодно, в народе голодно: кто будет платить? Ответ на этот вопрос есть только у «Единой России»: средства будут поступать за счет приватизации госкомпаний, сокращения неэффективных расходов и повышения финансовой нагрузки на предпринимателей. Все бы хорошо, вот только непонятно, как мера по увеличению сборов с предпринимателей в пользу бюджетов субъектов РФ и муниципалитетов поможет развитию предпринимательства?

Коммунисты предлагают национализацию всего подряд: и нефтегазового сектора, и электроэнергетики, и связи, и железнодорожного транспорта. Доходов тут явно не получим — только новые расходы на поддержку госпредприятий. ЛДПР продолжает радикальные меры, предлагая освободить всю Сибирь и Дальний Восток от всех видов налогов. Это приведет к тому, что туда уйдут все крупные предприятия, и бюджет останется практически без доходов. Особенно с учетом того, что именно там сосредоточена добыча сырья, которая дает порядка 44% доходов федерального бюджета. Без налогов с этой территории можно сразу ставить крест на нашем бюджете и объявлять дефолт.

Многие надеются на наши запасы? Напрасно. От Резервного фонда осталось немного: по состоянию на 1 июля там уже менее 2,5 трлн рублей, это на 33% меньше, чем в начале года. КПРФ предлагает пустить в ход все золотовалютные запасы страны, а Партия роста надеется, что эмиссия 1,5 трлн рублей в год не окажет негативного влияния. Остальные и вовсе не озадачиваются этим вопросом.

Выходит, что реальной программы социально-экономического развития нет ни у одной из партий. Коммунисты и эсеры, как обычно, делают беспроигрышную (для партии на выборах, но не для страны) ставку на популизм, даже не заботясь о том, что большинство предложений просто нелепы. ЛДПР также в своем репертуаре: выдвинем пару дельных инициатив, чтобы дальше можно было без зазрения совести втирать очки избирателю. Непарламентские партии так и не смогли придумать, как можно претворить в жизнь лозунги и идеи поддержки того же малого и среднего бизнеса. Партия власти на первый взгляд предлагает ряд хороших инициатив. И все бы ничего, если бы эти предложения, хорошие сами по себе в отдельности, не создавали противоречия в общей картине.

Политики в который раз предпочли популизм здравому смыслу и практически не прислушались к экспертному сообществу. Разрозненные идеи, противоречащие друг другу, и метания от одних «горячих» тем к другим — вот то, что мы видим в предвыборных программах партий. Это вполне характерно для предвыборного сезона, но в том экономическом положении, в котором сегодня находится Россия, такой подход неуместен. Страна нуждается в новой национально-экономической политике. Новом НЭПе, который даст системный анализ текущей ситуации и обеспечит комплексный подход к выходу из кризиса.

Прежде всего мы должны увидеть сокращение неэффективных государственных расходов: и в сфере госзакупок, и в сфере управления госпредприятиями и госкорпорациями, и в социальной сфере (да, тут тоже есть скрытые ресурсы, позволяющие улучшить качество соцобеспечения без увеличения расходов). Полномасштабное сокращение неэффективных расходов высвободит средства и для выполнения социальных обязательств, и для проведения модернизации экономики. Неотъемлемой частью проведения реформ должно стать средне- и долгосрочное планирование. Страны-лидеры планируют свое развитие на 80–100 лет вперед. У нас же сложно представить, что будет через год. И реформы нельзя пускать на самотек. Из-за этого мы всегда ищем виноватых и не находим ответственных.

Ничего из перечисленного, увы, мы в предвыборных программах ни одной из партий не наблюдаем. Зачем утруждать себя проработкой предвыборной программы, пока на выборы никто не ходит? Поэтому не стоит надеяться, что Госдума седьмого созыва сможет помочь правительству в экономических вопросах.

Никита Исаев
                   
Из выпуска от 08-07-2016 рассылки Московский Комсомолец - свежий номер газеты

http://subscribe.ru/digest/economics/ne … 37825.html

Думская кампания обещает быть интересной. Комментарий Георгия Бовта

Предвыборная кампания только начинается. Станет ли она попыткой обновления знакомых лиц законодательной власти?

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

До думских выборов остается немногим больше двух месяцев, и предвыборная кампания едва только разворачивается. Однако, судя по некоторым признакам, она обещает быть более интересной, чем предыдущая, считает Георгий Бовт.

Главные вопросы: станет ли нынешняя думская кампания некой попыткой обновления правящей элиты в части законодательной власти? Приведет ли изменение системы выборов в парламент новые лица, прежде всего за счет ярких одномандатников? Удастся ли непарламентским партиями разбавить, наконец, традиционную думскую «квадригу» и преодолеть пятипроцентный барьер, или, наоборот, «квадрига» превратится в «тройку»?

Некоторую претензию на обновление предъявила прежде всего главная думская партия — «Единая Россия». После праймериз в предвыборных списках появилось много новых лиц. Принесут ли они обновление платформы партии, добавят динамизма или, напротив, будут выступать в роли бессловесных «винтиков» — вопрос открытый. Тот факт, что единороссы в привычной для себя манере опять прибегают к практике «паровозов», когда во главу региональных списков ставят более полутора десятков губернаторов, явно не собирающихся менять свои кабинеты на думские, скорее, настораживает, ведь обещали от такой практики отказаться.

В рядах так называемой думской оппозиции пока ничего яркого не происходит. Кажется, эти люди исходят из того, что уже обо всем с кем надо договорились и места им гарантированы. Разве что «эсеры», откровенно рассчитывающие на инерционный сценарий кампании, включили в список футбольного тренера Валерия Газзаева. Зачем им Газзаев, непонятно. В целом тройка думской оппозиции явно полагается на эффект неформальной договоренности с единороссами о «разделе» округов: в ряде мест «правящая партия» сознательно не стала выдвигать своих сильных кандидатов, чтобы, как было отмечено, «не потерялись профессионалы» из парламентской оппозиции. Как говорится, думский бизнес, ничего личного.

Казалось, уже навсегда заплесневевшее в своей несговорчивой оппозиционности «Яблоко» неожиданно для многих пытается на сей раз выступить консолидирующей силой для демократов, в отличие от еще недавно замышлявшего то же самое ПАРНАСа. Последний погряз во внутренних скандалах и, пожалуй, уже может быть списан как заведомо маргинальный аутсайдер этих выборов. «Яблоку» удалось выдвинуть намного более интересный предвыборный список, чем на прошлых выборах. Успеют ли адепты, как их называли ранее недруги, «секты Явлинского» реализовать этот потенциал за столь короткое время, оставшееся до голосования — большой вопрос, но свои 3%, дающие право на федеральное финансирование, они могут получить.

Неожиданно сильный на фоне еще недавних ожиданий список удалось сформировать Партии роста Бориса Титова. В нем оказались сразу несколько известных политиков федерального масштаба, начиная от Оксаны Дмитриевой и кончая в последний момент вскочившей на подножку титовского «поезда» Ириной Хакамадой и сразу несколькими бывшими единороссами. Проблема у Титова та же — слишком мало времени для раскрутки. Пока яркие индивидуалы выглядят сильнее бренда в целом, но провести несколько одномандатников партия, наверное, сможет.

Пожалуй, это почти весь список партий при числе зарегистрированных под сотню, которые хоть как-то блеснут брендом в ходе предвыборной кампании. Еще разве что можно помянуть «Родину», но там пока сам бренд выглядит сильнее персонального состава предвыборной команды.

При беглом взгляде на выстроенных в «боевые позиции» претендентов на места в Охотном ряду бросается в глаза то, что, несмотря на появление свежих лиц, все же очень много в этих рядах лиц примелькавшихся, давно отбывающих номер на нашей «политической поляне». Эти люди успешно и, кажется, довольно беспринципно кочуют из одной команды в другую, забывая о еще недавних якобы непримиримых идейных разногласиях. За разными партийными брендами стоит в сущности одна политическая тусовка, никакой запасной или альтернативной политической элиты нет и не просматривается. Вообще неясно откуда ее в принципе можно было бы рекрутировать. Как говорится, узок круг этих эволюционеров.

https://www.bfm.ru/news/327543

Предвыборная апатия. Почему россияне не хотят идти на выборы?

По данным «Левада-центра», растет число россиян, которые не хотят идти на выборы. Одни не верят, что их исход что-то изменит, а другие просто не верят политикам? Но, возможно, низкая явка кому-то сыграет только на руку

Текст: Михаил Баженов

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

«Единая Россия» теряет позиции в предвыборном «виртуальном тотализаторе» ВЦИОМ. Судя по данным проекта, в Думу седьмого созыва могут попасть четыре действующие парламентские партии и «Яблоко».

Между тем социологи «Левада-центра» заявляют о росте политической апатии россиян. Кто не пойдет голосовать 18 сентября? И почему?

Голосовать за новый парламент в этом году собирается каждый второй житель страны. Это несколько меньше, чем во время прошлых думских выборов. При этом в честность процедуры, если судить по опросам, верит подавляющее большинство россиян. А вот политикам и партиям не верит каждый третий, и столько же считают, что их голос не изменит ничего. Социологи говорят, избиратель впал в апатию. Если пять лет назад участие в голосовании россияне считали своим гражданским долгом, то осенью пойдут на участки, скорее, по привычке, отмечает социолог «Левада-центра» Денис Волков.

В этом году в выборах участвуют 24 партии и сотни одномандатников. Определенно есть из кого выбрать, но есть и другой справедливый вопрос: а кто все эти люди, и почему за два месяца до выборов массовому избирателю о них ничего не известно. Ни скандалов, ни заметной агитации, тишина в информационном поле. Может быть, кому-то выгодно, чтобы подготовка к 18 сентября была тихой, а на избирательные участки пришли как можно меньше людей? Или все дело в лете, и гражданам просто не до политики?

Пожалуй, самой заметной новостью о предстоящих выборах стало выдвижение в Госдуму кота Бегемота из Костромы. Его предвыборный штаб сообщил, что зверь — беспартийный, спит мало, работает много и может стать хорошим депутатом. Надо взять на заметку.

https://www.bfm.ru/news/328130

«Кошельки» бегут из «Единой России»

После скандала с «панамским досье» и ссор с региональными элитами четыре депутата-миллионера — Михаил Слипенчук, Виктор Звагельский, Михаил Юревич и Олег Савченко — ушли из «Единой России». Двое оказались в списках «Партии Роста», еще двое — в Партии пенсионеров за справедливость. «Новая» поговорила с миллионерами-перебежчиками о том, почему они не смогли найти общего языка с партией власти.

В рамках российской политической системы большая часть партий потеряла идеологические различия, превратившись в банальный тактический инструмент для вхождения во власть. Быть самовыдвиженцем рискованно: собирать 15—20 тысяч подписей избирателей трудно и затратно, а вот забраковать их, как не раз показывали региональные выборы, легко. Это делает путь самовыдвиженца тернистым, а союз с любой зарегистрированной партией — фактически единственным путем в Госдуму.

От какой партии идти, становится безразлично: большинство политических сил, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей, входят в «путинский консенсус» и идут в ногу с властью по всем основным вопросам. «В России вообще очень мало идеологических конфликтов», — говорит президент Центра политических технологий Игорь Бунин.

Однако если раньше бизнесмены и лидеры мнений стремились под крыло «Единой России», то перед новыми выборами ее покидают четыре заметных политика и богатых человека: миллионер Михаил Слипенчук, алкогольный лоббист Виктор Звагельский, экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и волгоградский депутат Олег Савченко.

«Это особый вид хомо политикус с деньгами, — комментирует Игорь Бунин. — Они достаточно гибки и, поскольку хотели остаться в политике, искали другие варианты и быстренько нашли. «Партия Роста» всегда ищет людей, которые могли бы и профинансировать кампанию, и при этом являться политиками».

Все перебежчики заверяют о своей лояльности и к «Единой России», и к президенту: политические силы, приютившие их, оппозиционными не назовешь. В результате «ЕР» много не потеряет, уверены политологи, а квазиоппозиционные внепарламентские партии получат хотя бы несколько узнаваемых политиков, способных финансировать кампанию.

«Некоторые из этих людей популярны в своих регионах, например, Юревич. Некоторые представляют собой заменяемый финансовый ресурс, например, Звагельский. Не думаю, что для «ЕР» будет значимой потеря материального ресурса, — считает политолог Евгений Минченко, глава «Минченко консалтинг». — Некоторые политики из этого списка рассматривали четыре-пять вариантов партий».

«Двери «Партии Роста» изначально были открыты для сильных и имеющих шансы побороться кандидатов практически любой ориентации: идеология там играла зачастую далеко не главную роль, — замечает Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии. — Минимальная совместимость была нужна: такие люди были не готовы идти в отчетливо оппозиционные партии и выбрали партии с неоднозначным, вернее, лояльным позиционированием по отношению к власти».

Панамский след

Михаил Слипенчук меняет партию после скандала: депутат-миллионер фигурировал в бумагах панамской компании Mossack Fonseca как владелец офшора Euroimpex Group Corp на Британских Виргинских островах. Сам Слипенчук утверждает, что не имеет отношения к фирме с 2015 года.

В мае политик сам снялся с праймериз «Единой России».

Вероятно, о выходе из гонки Слипенчуку намекнули в руководстве партии — сам он в разговоре с «Новой» отказался подтвердить или опровергнуть это, однако ранее секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов не отрицал, что к депутату есть репутационные претензии: «Да, сейчас юридически он к ним [офшорам] отношения не имеет, но он два года владел ими, хотя уже начало действовать антикоррупционное законодательство».

«Полагаю, это могло нанести имиджевый вред партии, хотя у меня все документы есть, которые подтверждают, что такого нарушения нет, я абсолютно чист перед законом, и совесть моя чиста», — сказал депутат «Новой» на вопрос о роли офшорного скандала.

Слипенчук не считает себя перебежчиком, поскольку в «Единой России» не состоял, однако в «Партию Роста» он уже вошел: «Я считаю, что эта партия наиболее перспективна, она предлагает пути экономического развития и выхода из кризиса, защищает интересы среднего класса, малого и среднего бизнеса. К сожалению, после кризиса 2008 года идет активное строительство государственного капитализма, что верно с точки зрения глобальной экономики, но не соответствует дальней стратегии, когда надо опираться на богатых свободных людей своей страны».

Михаила Слипенчука не взяли в списки «Единой России», потому что партия «не захотела тянуть за собой панамский след», считает Игорь Бунин. Сыграл роль и конфликт с губернатором Бурятии (от этого региона баллотировался депутат), замечает Евгений Минченко: напряжение между политиками появилось, когда выяснилось, что Михаил Слипенук претендует на пост главы региона, а Вячеслав Наговицын планирует остаться на третий срок после выборов 2017 года.

Слипенчук — один из самых богатых депутатов, его доход за 2015 год превышает 294 миллиона рублей, ему принадлежит инвестиционная группа «Метрополь», которая занимается строительством, а также разработкой месторождений полиметаллов.

Лоббист для Титова

Виктор Звагельский — учредитель водочного производителя «Артель «Ять», он считается крупнейшим лоббистом алкогольной отрасли в Думе. Сам политик этого не отрицает и не считает, что лоббистская деятельность бросает на него тень, но отношения с бизнесом отрицает. Звагельский тоже фигурировал в «панамском досье»: согласно бумагам Mossack Fonseca, уже будучи депутатом, он оставался бенефициаром офшорных компаний Bariton Consultants LTD (Британские Виргинские острова) и Delcroft Real Estates Inc. (Панама). Сам Звагельский отрицает и это.

Депутат сменил партию стремительно: в апреле он зарегистрировался на праймериз «ЕР» в списке по Тверской области, хотя уже был замечен на мартовском съезде «Партии Роста». Незадолго до праймериз политик снял свою кандидатуру. Глава фракции «ЕР» Владимир Васильев объяснил это неуверенностью в победе: «Оценил реально свои возможности, отношение тверичей к его кандидатуре и снялся».

Звагельский, как и Слипенчук, богат: в 2011 году его официально задекларированный доход составлял около 16,6 миллиона рублей, и, по данным РБК, он был одним из основных спонсоров предвыборной кампании «Единой России». В 2015 году депутат указал гораздо более скромный доход — 5,9 миллиона, но по-прежнему владеет немалым количеством недвижимости: 5 земельных участков общей площадью 6600 квадратных метров.

Комментируя переход из «ЕР» в «Партию Роста», Звагельский сказал «Новой», что с Титовым он как член «Деловой России» сотрудничает давно, а вот среди однопартийцев его инициативы не всегда воспринимались на ура: «По ряду экономических законопроектов я не нашел взаимопонимания, и они так и остались на бумаге. Это естественно, потому что мои идеи по экономике роста, наверное, более радикальные, чем те, которые превалируют в повестке. Никаких у меня противопоставлений «ЕР» нет, но я почувствовал, что за эти четыре года моя самореализация сильно упала, потому что часто я бился в закрытую дверь. Я уже достаточно поработал в «ЕР», два созыва, и, наверное, есть законопроекты, которыми я могу гордиться, — в какой-то мере я свое профессиональное эго в этом реализовал. Сейчас есть возможность попробовать что-то еще, возможно, с большими усилиями».

Парадокс Юревича

Михаил Юревич, бывший губернатор Челябинской области, влиятельный политик в регионе и довольно обеспеченный депутат: в 2015 году он задекларировал доход в более чем 15,7 миллиона рублей. Губернатор основал компанию «Макфа» (производит макароны и бакалею), а в 2013 году депутат Дмитрий Гудков опубликовал расследование о том, что компания принадлежит отцу Михаила Юревича Валерию, также как и магазины, кинотеатры и СМИ в Челябинске.

Проблемы с политическим руководством страны у Юревича начались давно. В 2012 году разразился скандал, когда в СМИ появилась информация, что губернатор приобрел за счет бюджета вертолет за 500 миллионов рублей. Замгубернатора Олег Грачев отчитался за босса, объяснив, что передвигаться по воздуху тому необходимо, чтобы успевать решать проблемы области.

В 2013 году у губернатора начался конфликт с крупнейшим бизнесменом региона Александром Аристовым, владельцем Челябинского электрометаллургического комбината: Юревич требовал вывести предприятие за пределы города как вредное для здоровья жителей, Аристов не соглашался и вывел спор на уровень федеральных СМИ. В город приехала комиссия из Москвы, а Владимир Путин на одном из совещаний посоветовал Юревичу оставить предприятие в покое: «Технадзор проводил, по-моему, там работу и пришел к выводу, что у них в норме все, в том числе и с выбросами. Считайте как угодно, но нужно руководствоваться соответствующими правилами и общепризнанными нормами».

Итогом конфликта стало то, что завод остался на месте, а вот Юревич ушел в отставку в январе 2014 года. Тем не менее из системы он не выпал: экс-губернатору достался думский мандат однопартийца Алексея Бобракова, который стал вице-губернатором Челябинской области. Но наладить отношения ни с партией, ни с руководством страны уже не удалось: 18 мая Юревич снялся с праймериз «Единой России», а 3 июня вышел из партии.

«Я встречался с губернатором 16 марта, мы обговорили, я зарегистрировался на праймериз, он был согласен. Потом они изменили свое мнение», — сказал Юревич «Новой». На вопрос, в чем причина конфликта, экс-губернатор сообщил, что знает, «кто за чем стоит и кто кукловодит», но делиться этой информацией не станет.

Сначала бывший губернатор собирался идти на выборы от «Справедливой России», но союз не сложился, и теперь Юревич баллотируется от Партии пенсионеров за справедливость. «Вы, наверное, понимаете, что в более крупную партию попасть не так легко, нужно пройти большое количество согласований, — сказал политик «Новой». — Если бы я пошел, например, от «Справедливой России», можно вообще всю политическую ситуацию перевернуть, довольно сильно проиграть от этого может «Единая Россия», мы наткнемся на большое сопротивление, в том числе со стороны губернатора, со стороны других партий. А Партия пенсионеров — это нейтральная партия. Каждый член Партии пенсионеров и сама партия поддерживает президента. Для меня это важно. Мне дали их телефон, я позвонил, мы встретились. Хотя я в глубине души, может, склонен к партии, которая поддерживает предпринимателей, но та ситуация, в которой находятся пожилые люди, гораздо важнее для страны, чем то, что творится в бизнесе».

Впрочем, и для Партии пенсионеров имя Юревича в списке может оказаться проблемой: по сведениям неназванного источника «Коммерсанта» в администрации президента, из-за него весь список партии могут снять с выборов.

Антарктический депутат

Волгоградский единоросс Олег Савченко, как и его коллеги, сменившие партию, пришел в политику из бизнеса: он с 90-х годов занимается производством подшипников, а в 2006 году его «Европейская подшипниковая корпорация» была лидером российского рынка подшипников для автомобилей. В 2015 году он задекларировал доход в 26,6 миллиона рублей.

О конфликтах Савченко с руководством Волгоградской области известно немного. В 2011 году автомобиль депутата, за рулем которого был его водитель, врезался в машину вице-губернатора области Александра Меркулова. Но сам Савченко не считает этот инцидент причиной разлада.

В январе 2015 года случился скандал с участием депутата, когда он вместе с Александром Сидякиным уехал в отпуск в Антарктиду в рабочее время, заплатив за поездку по 600 тысяч рублей.

Савченко считает, что конфликт с волгоградскими властями вызван его несогласием с социальной политикой в регионе. «У нас приняли новый социальный кодекс и очень сильно урезаются права социально незащищенных граждан, бюджетников, пенсионеров, инвалидов», — сказал депутат «Новой». Из-за этого ему не удалось победить на праймериз, уверен Савченко.

«Подтасовали итоги праймериз. Я не думаю, что руководство страны этим довольно, но вряд ли в выборный год будут принимать оргмеры. Я не осуждаю и не обсуждаю решения руководства партии и руководства государства. Ну что ж, выбирая между мнением отдельного депутата и мнением руководства области, наверное, приняли правильное решение и пошли на такую жертву», — говорит политик.

По словам Савченко, на него выходили многие партии, но он выбрал самую социально ориентированную и, что важно, лояльную Владимиру Путину: «Я пошел в Партию пенсионеров, потому что это пропрезидентская партия, без каких-то радикальных курсов, мировоззрений, и политической ориентации я не поменял».

Анна Байдакова
                   
Из выпуска от 13-07-2016 рассылки Новая газета

http://subscribe.ru/digest/economics/mo … 77612.html

Эксперты назвали самые сложные для «Единой России» округа

09:02

Михаил Рубин

Урна для голосования
Фото: Виталий Белоусов/РИА Новости

В 26 одномандатных округах из 225 может быть реальная борьба между оппозицией и единороссами, пишет в докладе близкий к власти экспертный центр АПЭК. Конкуренция ожидается в двух столицах, а также в Сибири и на Урале

Наибольшая конкуренция между «Единой Россией» и оппозицией (парламентской и непарламентской) на сентябрьских выборах Госдумы будет в 26 одномандатных округах из 225, подсчитали эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций. Результаты исследования они изложили в аналитическом докладе, который будет представлен в понедельник (есть у РБК). АПЭК возглавляет близкий к власти политолог, член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов.

26 округов, о которых говорят в АПЭК, расположены в 12 регионах России (регионы могут объединять значительное число округов). Это традиционно сложные для власти Москва и Петербург, а также регионы, где «Единая Россия» получила невысокий результат на выборах Госдумы 2011 года: в первую очередь Новосибирская, Челябинская, Иркутская, Свердловская, Кировская и Калининградская области, а также Карелия, Алтайский край, Самарская и Рязанская области.

Чаще других конкуренцию единороссам могут составить коммунисты — в девяти округах. Например, они могут победить в двух из четырех округов Новосибирской области: там у партии стабильно высокие результаты, а мэром Новосибирска является коммунист Анатолий Локоть, напоминают авторы доклада. В результате в одном округе шансы на победу есть у советника Локотя Андрея Жирнова, а в другом — у зампреда Новосибирского горсовета Рената Сулейманова.

В Иркутской области, где губернатором год назад был избран коммунист Сергей Левченко, также имеют хорошие шансы выдвиженцы Компартии: в одном из округов может выиграть бывший сотрудник ФСБ, председатель совета директоров ОАО «Международный аэропорт Иркутск» Михаил Щапов, а в другом — Антон Романов, который в Госдуме нынешнего созыва входил во фракцию «Единая Россия» (праймериз единороссов в округе выиграл другой депутат — Сергей Тен).

Хорошие шансы у КПРФ и в Самарской области, где коммунистов представляет депутат — Леонид Калашников, начинавший работу на ВАЗе. Представляющий единороссов депутат Гордумы и советник вице-президента АвтоВАЗа Владимир Бокк имеет куда меньший опыт в политике, отмечается в докладе.

Острая борьба за победу развернется между зампредседателя ЦК КПРФ Валерием Рашкиным и победителем праймериз «Единой России», телеведущим Петром Толстым в Люблинском округе Москвы, прогнозируют авторы доклада. Но у Толстого пока больше шансов на победу, ведь, несмотря на активность и агрессивность Рашкина, Толстой известнее, отмечает Орлов.

«Справедливая Россия» может составить реальную конкуренцию «Единой России» в семи округах. Среди них эксперты выделяют один из округов Свердловской области, где баллотируется главный партийный технолог Александр Бурков. Ему будет противостоять единоросс, обладающий куда меньшим опытом, Андрей Альшевских (он бывший коммунист), отмечают авторы.

В Челябинской области эсэры могут победить в нескольких округах, в том числе там, где баллотируется действующий депутат Валерий Гартунг (от единороссов там идет глава Увельского муниципального района Анатолий Литовченко). Непредсказуема ситуация еще в одном округе региона — там с «приблизительно равными шансами» за мандат будут бороться депутат Госдумы Владимир Бурматов («Единая Россия»), депутат Госдумы от «Справедливой России» Василий Швецов и представитель партии «Яблоко» — экс-омбудсмен Алексей Севастьянов, который недавно вышел из «Родины».

Рассчитывать на победу эсэры могут в Северо-Западном одномандатном избирательном округе Санкт-Петербурга, считают авторы. Там от партии выдвигается депутат Олег Нилов, а конкуренцию ему составит президент Торгово-промышленной палаты, единоросс Владимир Катенев.

ЛДПР составит конкуренцию единороссам в четырех округах, среди них авторы отмечают одну из территорий Челябинской области, где шансы предпринимателя Сергея Вайнштейна не ниже, чем у единоросса Олега Колесникова. В целом Челябинская область может оказаться наиболее конкурентным регионом, там очень сильны элитные группы и бизнес-кланы, каждый из которых выдвигает своего кандидата, отмечает Орлов.

Партия роста поборется за два одномандатных округа — в Калиниградской области (там выдвинут известный политик Соломон Гинзбург) и Петербурге. В Юго-Восточном одномандатном округе Северной столицы баллотируется Оксана Дмитриева, депутат всех созывов Госдумы. По словам авторов доклада, она «имеет все шансы на победу». Среди единороссов ей противостоит президент фонда «Северная столица» Михаил Романов. «Победа Дмитриевой не предрешена, — подчеркивает Орлов. — Но Романову придется очень сильно активизироваться, чтобы бороться с ней».

В двух округах сможет составить конкуренцию власти партия «Яблоко». Это Алтайский край, где против вице-губернатора Даниила Бессорабова выдвинулся известный политик Владимир Рыжков, а также один из округов Москвы, где бывшему главному санитарному врачу Геннадию Онищенко (победил на праймериз «Единой России») противостоит депутат Дмитрий Гудков. В последнем округе ситуация погранична, отмечает Орлов.

Сложности могут возникнуть у «Единой России» во многих округах, отмечает Орлов, но именно в перечисленных территориях, по его словам, борьба будет наиболее ожесточенной. В начале июня в другом докладе эксперты АПЭК прогнозировали, что «Единая Россия» может одержать победу не менее чем в 165 округах.

Реальная борьба может быть в большем числе округов — примерно 45, считает Гудков. «Но все равно у оппозиции мало ресурсных людей, способных победить власть, особенно у парламентской оппозиции. Все парламентские партии давно слились в экстазе и ничем друг от друга не отличаются», — отмечает оппозиционер.

http://www.rbc.ru/politics/18/07/2016/5 … m=newsfeed

Комментарий: Избиратели и оппозиция могут добавить порядочности в политику

Честность вышла на первое место среди качеств, которыми, по мнению россиян, должны обладать депутаты Госдумы. Поможет ли это оппозиции добиться успеха на выборах? Мнение Игоря Эйдмана - специально для DW.

Лозунг протестного движения четырехлетней давности может вновь стать актуальным

Есть такой бородатый анекдот. Пожилой человек жалуется богу на то, что никогда не выигрывал в лотерею. Бог отвечает ему: как же я мог помочь тебе выиграть, если ты ни разу купил лотерейный билет? Некоторые оппозиционно настроенные россияне напоминают старика из этого анекдота. Они жалуются на политическую ситуацию, но даже не пытаются "взять билет", то есть попробовать ее изменить, проголосовав на выборах.

Игорь Эйдман

Последние предвыборные опросы вроде бы не сулят больших сюрпризов. Кажется, что все идет по давно утвержденному Кремлем плану. Рейтинг "Единой России" немного просел, но по-прежнему остается достаточно высоким. Господство на электоральном поле пропутинского блока нынешних думских партий сомнений не вызывает.

Честность важнее компетентности

Однако не все так просто. Более 60 процентов избирателей отрицательно оценивают работу нынешней Думы. Причем свыше 40 процентов не хотят голосовать за нынешние думские партии. Этот потенциально протестный электорат не потерян для оппозиции. Его активизация - единственная возможность сорвать кремлевский сценарий выборов.

Новое исследование "Левада-центра" свидетельствует о том, что интерес избирателей к выборам в Думу, мягко говоря, не высок. В кругу общения более половины респондентов предстоящее голосование вообще не обсуждается. Большинство россиян мало знают о деятельности депутатов и не интересуются их работой. Деполитизация населения очевидна.

Однако есть один политический сюжет, продолжающий волновать большинство избирателей. Его можно назвать так: честность в политике. На первое место среди качеств, которые люди хотели бы видеть у депутатов, опередив профессионализм и компетентность, вышла честность и порядочность.

Это означает: на предстоящих выборах всемогущему "административному ресурсу" смогут противостоять только те кандидаты, которые убедят избирателей в своей безусловной человеческой порядочности. Запрос на искренность в политике огромен. Будущее за теми, кто сможет на него ответить.

Шанс для "Яблока"

Сможет ли этим реальным шансом воспользоваться оппозиция? Большинство кандидатов в депутаты, которые при достаточно высоком уровне известности в обществе неприемлемы для путинской власти, выдвигаются от "Яблока". Пока рейтинг этой партии крайне низок. К ней накопилось множество вопросов и претензий. Тем не менее, после развала демократической коалиции на базе ПАРНАС только у "Яблоко" есть шанс объединить оппозиционно настроенных избирателей.

Есть еще один важный момент. Мне приходилось неоднократно читать исследования об отношении россиян к "Яблоку" и ее лидеру. В чем только не обвиняли Явлинского респонденты: что он идеалист, не готов работать во власти, не может договориться с другими демократами. Однако никто не подозревал его в воровстве и коррупции. "Яблоко" может успешнее многих других партий пройти самый важный сейчас для избирателей тест - на честность.

Последнее слово за избирателем

Бойкот голосования не сможет сорвать кремлевский сценарий относительно "честной" победы думских партий на выборах - низкая явка, как известно, только на пользу действующей власти. А вот активная поддержка заведомо неприемлемых для Кремля кандидатов дает хоть какие-то шансы на перемены. Если за "Яблоко" проголосует достаточно весомая часть протестного электората, это даст ему существенно больше 5 процентов голосов. Есть шансы и у некоторых неугодных властям одномандатников, причем не только у "яблочников".

Как показывает судьба лишенных депутатского статуса оппозиционеров, таких как Геннадий Гудков и Илья Пономарев, власти не хотят, чтобы даже одинокие голоса несогласных вносили диссонанс в верноподданнический депутатский хор. Присутствие несистемной оппозиции в Думе противоречило бы курсу на ее шельмование и маргинализацию. Поэтому если за оппозиционеров будет подано достаточное для прохождения в Госдуме число голосов, властям придется вновь идти на грубые фальсификации. А при современном уровне развития информационных технологий, скрыть их будет очень сложно.

Все это сломает благостный кремлевский сценарий будущих выборов и грозит повторением в той или иной форме протестов конца 2011 - начала 2012 годов. Что в условиях экономического кризиса чрезвычайно опасно для Кремля. Шанс на это не так велик, но он есть. Избирателям осталось только "купить билет", то есть пойти и проголосовать.

Автор: Игорь Эйдман, социолог, публицист, автор книг "Социология интернет-революции", "Новая национальная идея Путина". Страница автора в Facebook: Игорь Эйдман

Дата 21.07.2016

Автор Эйдман Игорь

http://dw.com/p/1JTAT

Выборы в Госдуму РФ: почему власти выгодна "лепестковая" нарезка округов?

Новый способ нарезки избирательных округов в России значительно усложнил работу кандидатов и снижает шансы оппозиции на победу. DW объясняет, почему.

Впервые за 13 лет выборы в Государственную думу РФ в сентябре 2016 года пройдут по смешанной системе: половина нижней палаты российского парламента будет избираться прямым голосованием в одномандатных округах. Кроме того, в конце прошлого года Госдума, а затем и ЦИК РФ приняли еще одно важное нововведение: была значительно изменена нарезка избирательных округов.

Особенность новой нарезки в том, что крупные города объединили с сельской местностью в одни округа, за что эксперты прозвали ее "лепестковой". Политологи и оппозиционные кандидаты уверены, что это выгодно в первую очередь для власти, ведь таким образом протестные голоса мегаполисов "размываются" лояльным власти сельским населением.

Нарезай и властвуй

В конце 2015-го года представители ЦИК объяснили необходимость такой нарезки желанием уравнять в правах сельских и городских избирателей. А в комитете ГД по конституционному законодательству заявили, что в этом решении нет никакой политики и такая нарезка "выравнивает стартовые шансы кандидатов и поможет обеспечить конкуренцию". На деле получается ровно наоборот, уверены политологи.

Нарезка округов была изменена еще при прошлом главе ЦИК Владимире Чурове

По мнению экспертов, в крупных городах протестные настроения более сильны, а вот сельский избиратель традиционно лоялен власти. "Проголосовать против власти в селе - это все еще значит пойти против неких устоев, это мини-революция. К тому же местные власти хорошо знают и контролируют своих избирателей", - говорит в интервью DW политолог Аббас Галлямов. Эксперт добавляет, что по тем же причинам явка в селах и деревнях значительно выше городской: "Получается, что если к городским избирателям добавить такое же количество сельских, 50 на 50 процентов, а явка будет, допустим, 25 процентов в городе и 75 процентов в селе, то простой подсчет показывает, что выигрывает кандидат от власти".

Власть сделала это специально, уверен эксперт Комитета гражданских инициатив Аркадий Любарев: "В последнее время даже у КПРФ лучше результаты в городах, чем в сельской местности. Так что это снижает шансы практически любых оппозиционных кандидатов".

Типичный "лепестковый округ" - Алтайский край

В качестве примера "лепестковой нарезки" DW приводит Алтайский край. После нарезки он получил четыре одномандатных округа. В регионе проживает почти 2 400 000 человек. Более четверти из них - в столице Алтайского края Барнауле. В итоге город был разделен на четыре части, а к ним добавлены сельские районы региона, в том числе - расположенные удаленно от центра (см. инфографику).

Нарезка одномандатных округов в Алтайском крае

В одном из этих округов баллотируется бывший член партии ПАРНАС, оппозиционер Владимир Рыжков. В прошлом он уже становился депутатом четырех созывов Государственной думы именно от Барнаула. В интервью DW политик подтвердил, что в результате новой нарезки агитационная кампания значительно усложнилась: "Фактически нам приходится вести две кампании. У сельских избирателей другая повестка дня, другое мировоззрение, необходимо вникнуть в их конкретные проблемы. У жителей Барнаула проблемы совершенно иные".

Кампания станет дороже

Агитация в таких одномандатных округах теперь обходится значительно дороже из-за удаленности мест проживания избирателей. "Прежде я мог за полчаса доехать от одной окраины города до другой. Теперь в мой округ входят районы в том числе в алтайских горах, до которых ехать 300-400 километров. За прошлый визит мы проехали 1200 километров за два дня. Естественно, что на все это нужно больше средств - на водителя, на бензин, на гостиницы", - отмечает Рыжков.

Владимир Рыжков

Это еще одна причина, по которой такая нарезка выгодна власти, уверены политологи. "У оппозиционеров ресурсов обычно значительно меньше, чем у провластных кандидатов", - отмечает Аббас Галлямов.

Выше вероятность фальсификаций

Оппозиционные кандидаты также указывают, что в больших городах проще найти волонтеров и наблюдателей для избирательных участков. В селах же это сделать крайне сложно. "Там процент фальсификаций традиционно выше, чем в городах", - считает Владимир Рыжков.

Еще одна особенность нарезки округов в том, что к ним в различных пропорциях добавлены россияне, проживающие за границей - DW писала об этом подробно в начале марта. Всего за границей по данным МИД проживает до 1.8 миллиона избирателей, в различных пропорциях они будут добавлены к одномандатным округам.

Политологи отмечают, что хотя многие из заграничных избирателей и настроены оппозиционно, проконтролировать выборы в расположенных за рубежом консульствах зачастую невозможно. "Кто из оппозиционеров сможет послать туда наблюдателей? Когда нет того, кто помешает, кто может запретить подсчитать "правильно"? - заявил Аббас Галлямов.

Большинство округов

"Лепестковую" нарезку в итоге получили абсолютное большинство из 225 одномандатных избирательных округов. Исключение составляет только Москва и частично Санкт-Петербург, в этих двух городах около 20 округов являются полностью городскими.

Член Центризбиркома Майя Гришина заявила в интервью DW, что "ни Владимир Рыжков, ни любой другой из кандидатов" не обращался в ЦИК, чтобы заявить о неудобстве существующей нарезки.

Дата 25.07.2016

Автор Никита Баталов

http://dw.com/p/1JUPU

Выборы и не последняя роль социологов. Комментарий Георгия Бовта

Завершилась подача списков кандидатов и подписей в их поддержку для участия в осенних парламентских выборах. Судя по всему, избирателей ждут 18 сентября на участках бюллетени весьма внушительных размеров. Георгий Бовт рассказывает, как кандидатам расстелют длинные «простыни»

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

Кандидатов по партспискам и по одномандатным округам выдвинули 14 партий, имеющих право участвовать в выборах без сбора подписей, поскольку они представлены хотя бы в одном региональном заксобрании. Еще 11 партий собирали подписи. Эти 25 брендов — все, кто добрался до Центризбиркома из 74 зарегистрированных партий. Плюс самовыдвиженцы, шансы которых на включение в бюллетени еще меньше.

Скорее всего, из 11 партий, не имеющих льгот по подписям, отсеются штук семь-восемь. Бюллетени все равно будут непривычно для последних лет большими. Одна «простыня» — партийные списки, другая — одномандатники. Разобраться непросто. Наряду с переносом даты самих выборов на самое начало послеотпускного периода вместо декабря это сыграет на руку партии власти. Ей не надо работать на узнаваемость, к тому же голоса, поданные за не преодолевшие пятипроцентный барьер по партспискам, при распределении думских мандатов в большей степени отойдут партии, набравшей относительное большинство. А одномандатникам от партии власти надо будет набирать в общей каше из кандидатов меньшее число голосов для победы. Победит тот, кто наберет лишь относительное большинство, даже если это всего 20%

Предвыборные баталии толком не развернулись — лето, отпуска. Теоретически, на первое место должны выйти вопросы уровня жизни в годы кризиса. Это вовсе не означает, что на практике «Единая Россия» потеряет много голосов. Напротив, люди могут даже больше сплотиться вокруг тех, кто уже во власти. А то как бы не стало хуже от прихода «новых и еще голодных». К тому же, так называемая думская оппозиция давно уже воспринимается как филиал «ЕР», часть общей правящей номенклатуры. Хотя многие попытаются сыграть на протестных настроениях, одновременно распыляя эти самые настроения. К примеру, «Справедливая Россия», которая на прошлых выборах шла с относительно резкими оппозиционными лозунгами, а затем даже подыгрывала «болотному движению», в уходящей Думе весь свой протест беспринципно «слила», превратившись в эхо правящей партии, которое иной раз стремилось перещеголять саму правящую партию. Однако лидер эсеров Сергей Миронов теперь, нимало не смущаясь, пытается искупаться в той же речке дважды и занялся сбором подписей за отставку правительства Медведева, о чем поспешил доложить президенту, это правительство назначившему.

Подключатся к электоральным битвам и социологи. Об их истинной роли в политике нам, возможно, в будущем предстоит узнать много интересного — на предмет, не содержалось ли в методах соцопросов элемента манипуляций общественным мнением по указке сверху. Пока, к примеру, «Левада-центр» повеселил публику тем, что вставил в опрос о рейтинге партий вымышленную Партию молодежи, которая обогнала иные существующие. На мой взгляд, шутка была бы еще удачнее, если б вставить в опрос вымышленную партию с именем Путина. Таковая, возможно, обошла бы и все думские так называемые оппозиционные бренды. Но не рискнули. В то же время мне показалось странным, что «Левада» отдал аж 2% поддержки практически отсутствующему в информационном пространстве ПАРНАСУ, что не совпадает с опросами других социологов, зато опустил «ниже плинтуса», скажем, довольно известный бренд «Родины», а также хотя и новую, но привлекшую немало известных медийных лиц «Партию роста».

Вопрос о надежности социологических прогнозов тем интереснее, что, во-первых, нынешний всемирный тренд состоит как раз в том, что обыватели все чаще ведут себя не так, как предсказывают социологи, сами являющиеся частью политического истеблишмента. Смотри, как говорится, не предсказанный социологами «Брекзит». Во-вторых, в прошлом российские социологические прогнозы поразительно совпадали с теми результатами выборов, которые часть общества считала, мягко говоря, скорректированными с помощь административного ресурса. Но политическому истеблишменту надо было, чтобы все сошлось. С приходом Эллы Панфиловой в ЦИК есть основания надеяться, что игра станет более честной. Так что мы можем увидеть расхождение прогнозов социологов и итогов выборов.

В России еще не было опыта проведения думской кампании в стиле стремительного спурта, когда завоевать симпатии избирателей надо будет недели за две, не больше. Многие будут разыгрывать карту критики правительства. Однако кому удастся за столь короткий срок донести до избирателей привлекательную альтернативу — большой вопрос. Запрос на свежие лица и не дискредитировавшие себя партийные бренды есть. Вот только времени для их узнавания мало.

https://www.bfm.ru/news/330204

«Голос»: «ЕР» раскрыла «врата рая» госконтрактов по скрытой схеме

Если верить информации движения, выгодные контракты получали компании, которые жертвовали деньги партии власти

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Движение «Голос» заявляет, что раскрыло схему скрытого финансирования «Единой России». Компаниям, которые жертвовали партии деньги, предоставлялись выгодные госконтракты. Доклад «Голоса» построен на анализе информации из открытых и официальных источников. За основу взяты сводные финансовые отчеты партий, которые Центризбирком обнародовал в начале июня на своем сайте.

Как пишет в докладе «Голос», КПРФ два раза получила пожертвования от компаний, выигрывавших тендеры: «Проектно-технологическое бюро» перечислило им 1,5 млн рублей, а «Мосремстрой» — 600 тысяч. В коммунистической партии это отрицают.

Кроме того, по данным «Голоса», «Единая Россия», «Родина» и «Справедливая Россия» спонсируются компаниями со значительной долей иностранного участия. Хотя это и запрещено, закон можно обойти, получив деньги через третьи руки, чем партии и пользуются. Однако единороссы в некоторых случаях получают деньги через вторые руки, а это незаконно, утверждается в докладе «Голоса». Одним из самых крупных спонсоров партии власти в прошлом году стала Транспортно-экспедиционная копания Магнитогорского металлургического комбината, она пожертвовала единороссам 30 млн руб. В июне прошлого года почти 90% компании принадлежало кипрской Mintha Holding Limited.

В «Единой России» Business FM комментировать госконтракты и наличие иностранных спонсоров отказались. Однако, как пишет «Газета.ру», первый заместитель руководителя центрального исполнительного комитета «Единой России» Константин Мазуревский заявил, что у партии есть «официальное подтверждение Центральной избирательной комиссии, что у нас нарушений нет». «Мы проверяем учредителей компаний-спонсоров, а «Голос» проверяет четвертое-пятое колено и пытается сделать вид, что это нарушение закона, но нарушения тут нет. Мы исполняем тот закон, который есть, так, как он сформулирован. Мы не будем проверять до пятого-шестого колена — извините, у нас закон этого не требует, это бессмысленно», — сказал Мазуревич.

Офшорные деньги нашлись в единичных случаях и у «Справедливой России», и у партии «Родина». Так, «Справедливой России» перечислил почти 4,5 млн ремонтно-механический завод Кирово-Чепецкого химического комбината, принадлежащий «Объединенной химической компании «Уралхим», говорится в докладе «Голоса». В качестве собственника «Уралхима» еще 1 июля прошлого года значилась кипрская фирма Uralchem Holding P.L.C. Ситуацию для Business FM разъяснила юрист «Справедливой России» Алла Алексеева:

Партия «Родина» получила 1 млн рублей от ООО «Новая площадь», которое с 2014 года наполовину принадлежит компании «Лувена Сервисиз Лимитед», зарегистрированной на Британских Виргинских островах, сообщает «Голос». Сведений о возврате средств нет. Вот что рассказала руководитель пресс-службы партии «Родина» Софья Черепанова:

В докладе «Голоса» отмечается, что партии подошли к выборам с несопоставимым бюджетом. Единороссы получили в 2015 году более 5 млрд рублей, а «Яблоко», например, 250 млн. Даже внутри «большой пятерки» разница в доходах между первой партией и второй (КПРФ) составляет 3,3 раза, а между первой и пятой — превышает 20 раз, говорится в документе.

https://www.bfm.ru/news/323758

Жилье в Испании и доход в 900 млн: чем могут похвастаться кандидаты в депутаты

Центризбирком обнародовал декларации о доходах и имуществе кандидатов в Госдуму от всех партий, в том числе сведения и о единороссах

Леонид Симановский. Фото: Сергей Карпов/ТАСС

Самые богатые кандидаты в депутаты: Центризбирком опубликовал декларации о доходах и имуществе кандидатов в Госдуму от всех 14 партий. Последними были опубликованы сведения о доходах единороссов.

Самый высокий доход не только среди единороссов, но среди кандидатов от всех партий — у депутата Леонида Симановского. 909 млн рублей дохода, за год он увеличил сумму в два с половиной раза. В этом году депутат занял 87-е место в рейтинге журнала Forbes «Богатейшие бизнесмены России» с состоянием, оцененным в 950 млн долларов. По данным журнала, Симановский владеет акциями компании НОВАТЭК, его партнер по бизнесу — богатейший российский бизнесмен Леонид Михельсон.

Также в первой десятке по доходам среди единороссов — полярник Артур Чилингаров, депутат и певец Иосиф Кобзон, а также замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин. Последний заработал 87 млн рублей. Большая часть этой суммы — доход по вкладам и ценным бумагам, пояснил источник в окружении Володина. И эта сумма дохода, кстати, в десять раз больше, чем у премьер-министра Дмитрия Медведева. Лидер «Единой России» задекларировал доход 8,7 млн руб, он лишь на 50-м месте по уровню доходов.

Что касается лидеров других партий, у вождя КПРФ Геннадия Зюганова доход 6,5 млн рублей, юессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский за прошлый год заработал 5 млн, глава эсеров Сергей Миронов — еще меньше, 4,7 млн. Из руководства непарламентских партий самый состоятельный — лидер Партии роста Борис Титов. В 2015 году он официально заработал 208 млн рублей. Михаил Касьянов, глава ПАРНАС, указал доход в 1,5 млн рублей.

Зарубежная недвижимость есть у девяти кандидатов и семи родственников претендентов на депутатское кресло. Приобретать жилье они предпочитают, прежде всего, в Испании. Квартиры там есть у жены депутата Госдумы Николая Валуева и дочери его коллеги Андрея Макарова.

Есть ли сюрпризы в опубликованных декларациях? Рассуждает руководитель Политической Экспертной Группы Константин Калачев:

Через две недели зампред партии «Парнас» Илья Яшин выпустит экспертный доклад под названием «Партия «Криминальная Россия», посвященный «ЕР». Об этом оппозиционер сообщил газете «Ведомости». Яшин отмечает, что доклад специально выйдет в разгар избирательной кампании по выборам в Госдуму 18 сентября.

https://www.bfm.ru/news/331088

Есть ли надежда на прозрачные выборы?

Избирательные участки готовят к выборам 18 сентября. Кто будет присматривать за их проведением, и каким регионам уже сделали замечание за «нечестную игру»?

Текст: Михаил Баженов

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Более пяти тысяч избирательных участков 18 сентября будут оснащены КОИБами — комплексами обработки избирательных бюллетеней. В крупных городах за процессом голосования можно будет следить в режиме онлайн через систему видеонаблюдения. Глава ЦИК Элла Памфилова призналась, что «система КОИБов морально устарела». На всю страну будет чуть больше пяти тысяч комплексов, а избирательных участков — почти 95 тысяч. КОИБы поставят только на самые спорные, остальные будут считать голоса вручную.

Видеонаблюдение за выборами заработает в большинстве крупных городов. В Москве на каждом участке установят по две камеры. Картинка пойдет в Интернет, Мосгоризбирком и штаб по наблюдению за выборами, где представители всех партий смогут отмотать запись, если с мест просигналят о нарушении, рассказал глава штаба Общественной палаты Москвы, главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Регистрация кандидатов прошла в целом без крупных скандалов. Самой громкой была история в Санкт-Петербурге, где отказали «Парнасу», «Коммунистам России» и партии «РОТ-Фронт», но после вмешательства ЦИК списки восстановили. Других «тревожных сигналов» из Северной столицы не поступало. Как отмечают местные журналисты, руководство города, в частности, мэр Полтавченко нацелены на объективные выборы, говорит политический обозреватель «Делового Петербурга» Михаил Шевчук.

Еще одна заметная история — с отказом в регистрации в Дагестане Максиму Шевченко. Глава Центра стратегических исследований религии и политики современного мира шел на выборы как самовыдвиженец, часть собранных им подписей была признана недействительной. Шевченко с решением согласился.

Среди проблемных регионов в ЦИК выделяют Нижегородскую и Самарскую области и Алтайский край. Наиболее жесткие рекомендации по итогу проверок получил самарский губернатор Николай Меркушкин. Ему предложили сделать все возможное, чтобы местные чиновники не вмешивались в работу избирательных комиссий. Судя по докладу ЦИК, применение административного ресурса в регионе поставлено на поток.

Глава ЦИК Элла Памфилова — и это уже можно отметить — внимательно следит за нарушениями на выборах, вмешивается и исправляет. Ее критикуют меньше, чем когда-то Владимира Чурова. Так стоит ли рассчитывать на прозрачность думской кампании?

Весной руководство «Единой России» пригрозило наказывать кандидатов за увлечение админресурсом, показательно сняли с должности главу исполкома партии в Рузском районе, который рассылал бюджетникам разнарядки на праймериз. Все это должно было убедить региональные элиты в том, что работать надо по-новому. Но летом кампания против админресурса сошла на нет, и на местах вернулись к старым методам. Видимо, по-другому не умеют.

https://www.bfm.ru/news/331753

Соцопросы единороссам не писаны?

Поддержка партии власти накануне выборов сдает позиции, показывают опросы. В «Единой России» по этому поводу не волнуются: как сказал Business FM секретарь генсовета партии Сергей Неверов, «все реальные рейтинги будут 18 сентября, это покажут избиратели»

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Рейтинг «Единой России» упал перед выборами. Согласно опросу «Левада-центра», доля россиян, готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму, за месяц уменьшилась с 39% до 31% от числа всех опрошенных и с 57% до 50% от количества тех, кто точно придет на выборы. Опросы ВЦИОМ и ФОМ, проведенные чуть раньше, также показывают снижение рейтинга «Единой России».

Как заявил Business FM секретарь генсовета партии, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, единороссам сейчас не до соцопросов:

Сергей Неверов секретарь генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы «Рейтинги показывают социологи, все реальные рейтинги будут 18 сентября, это покажут избиратели. Поэтому мы ориентируемся сегодня на встречи, на большое количество встреч, на общение с людьми и на решение тех реальных проблем, которые сегодня у людей возникают, которые сегодня появляются. Социологи пишут, что то поднимаются рейтинги, то падают, но это вопрос к социологам».

Социологи связывают падение рейтингов партии власти с началом предвыборной кампании и трансляцией теледебатов: все оппозиционные партии критикуют правительство и «Единую Россию» и дают какие-то свои обещания, которые кому-то могут понравиться. Однако судьбу единороссов на выборах будут решать не столько избиратели, сколько один конкретный избиратель, говорит политолог Константин Симонов.

По данным социологов, лидер партии Дмитрий Медведев также теряет сторонников. Рейтинг президента, цитаты которого легли в основу предвыборной кампании «Единой России», стабилен.

https://www.bfm.ru/news/332472

Рейтинг "Единой России" упал в преддверии выборов

Согласно опросу "Левада-центра" и других институтов, "Единая Россия" и ее лидер Медведев теряют популярность незадолго до выборов в Госдуму. Рейтинг Путина остался без изменений.

Съезд "Единой России", февраль 2016 года

За три недели до выборов в Госдуму РФ рейтинг правящей партии "Единая Россия" резко упал. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного институтом социологических исследований "Левада-центр" среди 1600 человек в 48 регионах 26-29 августа методом личного интервью на дому. Доля россиян, готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму, за месяц уменьшилась с 39 до 31 процента от числа всех опрошенных и с 57 до 50 процентов тех, кто точно придет на выборы.

Другие опросы, проведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда "Общественное мнение" (ФОМ) в более ранних августовских исследованиях также зафиксировали определенное, хотя и менее существенное, снижение рейтинга "Единой России", сообщает издание "Ведомости" в четверг, 1 сентября.

Медведеву предлагают чаще цитировать Путина

По данным "Левада-центра", за август в РФ значительно снизилось одобрение деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева (48 процентов против 55 процентов в июле), возглавляющего предвыборный список "Единой России". Эксперты связывают это с его высказываниями об индексации пенсий и предлагают для повышения популярности цитировать президента Владимира Путина. Одобрение деятельности главы государства осталось на прежнем уровне - 82 процента.

В "Единой России" уверены, что ее рейтинг - производная от рейтинга Путина, пишут "Ведомости". На начало сентября намечена встреча президента с единороссами, на которой он в очередной раз продемонстрирует имиджевую и политическую связь с партией для укрепления идентичности и обеспечения роста ее рейтинга, объяснил источник издания, близкий к руководству "Единой России".

30 августа оппозиционер Илья Яшин представил доклад о членах партии, замешанных в преступлениях или подозреваемых им в связях с криминалом.

Дата 01.09.2016

Автор Ксения Польская

http://dw.com/p/1JtNX

Программы партий к выборам в Думу: социально-экономические обещания

Безналоговый Калининград, национализация предприятий и традиционные обещания увеличить зарплаты бюджетников и пенсии. DW - об экономических планах партий, претендующих на проход в Госдуму.

К началу сентября партии, участвующие в выборах в Госдуму-2016, опубликовали свои предвыборные программы в государственных СМИ. К вопросу все подошли по-разному: к примеру, "Единая Россия" (ЕР) и "Яблоко" создали объемные многостраничные документы. Другие, как ПАРНАС и "Справедливая Россия" (СР), ограничились обозначением общих направлений будущих действий.

На фоне экономического кризиса в России заметную роль в программах играют обещания в социальной и экономической сферах.

Зарплаты и пенсии

Многие партии наметили целевые показатели по зарплатам бюджетников, минимальному размеру оплаты труда (МРОТ) и пенсиям. ЕР обещает довести зарплаты школьных учителей до средних по региону, работников детсадов - до средней зарплаты в сфере общего образования, а врачи и преподаватели вузов должны к 2018 году получать вдвое больше средней зарплаты. Средняя пенсия будет на уровне 40% средней зарплаты (сейчас примерно так и есть. - Ред.), обещают единороссы, а до 2020 года МРОТ повысят до величины прожиточного минимума (сейчас МРОТ равен 7,5 тысячи рублей, а прожиточный минимум - 9,8 тысячи. - Ред.). О планах относительно возраста выхода на пенсию в программе не сказано.

Партия "Яблоко", как и ее основатель Григорий Явлинский, хочет повысить МРОТ до прожиточного минимума

"Яблоко" также предлагает повысить минимальные зарплаты и пенсии до уровня прожиточного минимума. МРОТ при этом должен составлять не менее 50% от средней зарплаты по региону. А прожиточный минимум, считают в "Яблоке", должен быть увеличен на 60-80%. Размер пенсии - не менее 40% заработка. До повышения МРОТ в 2-3 раза, снижения уровня безработицы и повышения продолжительности жизни до европейского уровня "яблочники" обещают не повышать пенсионный возраст.

ЛДПР убеждена, что ученые и педагоги должны получать зарплату, вдвое превышающую среднюю по стране. МРОТ партия Жириновского хочет установить на уровне 20 тысяч рублей, а заодно ввести "потолок" зарплаты в 200 тысяч рублей, установив налог в 30% на превышающий этот показатель заработок. Минимальную пенсию в ЛДПР хотят установить на уровне 15 тысяч рублей, пенсионный возраст повышать не планируют.

Справедливороссы предлагают ввести почасовой МРОТ - 100 рублей в час. При 40-часовой рабочей неделе это дает заработок в 12 тысяч рублей в месяц. Размер пенсии эсеры хотят гарантировать не ниже 60% от зарплаты, пенсионный возраст оставить без изменений. У КПРФ, ПАРНАСа и "Партии роста" целевых показателей по зарплатам и пенсиям в предвыборных программах не прописано.

Налоги

В вопросе налогов партии делятся на тех, кто выступает за сохранение плоской шкалы налогообложения (ЕР и "Яблоко") и тех, кто ратует за прогрессивную шкалу (ЛДПР, КПРФ, СР), когда налоговая ставка повышается пропорционально уровню заработка. "Яблоко" может рассмотреть переход к прогрессивной шкале при улучшении экономической ситуации. В остальном встречаются разные идеи по снижению налогового бремени.

ЛДПР и ее лидер Владимир Жириновский готовы отменить все налоги на Дальнем Востоке

Транспортный налог обещают отменить сразу три партии - партия Жириновского, эсеры и "Яблоко". Помимо того, ЛДПР предлагает ввести двухлетние налоговые каникулы для начинающих предпринимателей, отменить налог на добавленную стоимость (НДС) и заменить его налогом с продаж и отменить сборы через систему "Платон". Соратники Жириновского готовы отменить все налоги в Калининградской области и на Дальнем Востоке (при невозможности вывоза капитала с этих территорий).

Ликвидировать НДС хотят и коммунисты. А заодно - сборы через "Платон" и налог на имущество. Кроме того, в КПРФ готовы отменить подоходный налог для "самых обездоленных". Эсеры тоже готовы освободить от подоходного налога проживающих за чертой бедности. Отмене, с точки зрения справедливороссов, подлежат также льготы по НДС для экспортеров сырья. Владельцев участков до 8 соток СР готова освободить от земельного налога.

"Партия роста" требует трехлетних налоговых каникул для малого и среднего бизнеса, освобождения на 5 лет от налогов для всех новых предприятий, а также от налога на прибыль - для инновационных предприятий. "Яблоко" обещает не взимать налог с зарплаты на уровне прожиточного минимума. Кроме того, соратники Явлинского обещают освободить от налогов микробизнес (до 15 сотрудников. - Ред.) и снизить фискальную нагрузку в целом. ЕР обещает меры по сдерживанию налогов и перераспределение налоговой нагрузки: стимулироваться будут несырьевые отрасли и деятельность, связанная с новыми технологиями.

Другие социально-экономические планы

Коммунисты намерены национализировать нефтяную и газовую отрасли, ключевые банки, электроэнергетику, железные дороги, системы связи, предприятия военно-промышленного комплекса, ввести госмонополию на спиртосодержащую продукцию. Последнее планируют и эсеры. В КПРФ обещают еще защитить Россию от "диктата доллара", установив контроль над валютными операциями и выйдя из Всемирной торговой организации, а также возродить колхозы.

ЛДПР хочет национализировать весь сырьевой сектор, тяжелую промышленность, производство сахара, спирта и табака. В партии выступают за сохранение санкций на импорт продовольствия на 5 лет. Из других предложений - платить женщинам 200 тысяч рублей за отказ от аборта, а также производить "молодежные автомобили", которые каждый россиянин до 30 лет сможет купить с 50-процентной скидкой.

"Партия роста" собирается ежегодно выдавать 1,5 трлн рублей долгосрочных и дешевых кредитов (ставка до 5,5% для предприятий и до 10% - по потребительским кредитам) реальному сектору экономики. Партия бизнес-омбудсмена Бориса Титова обещает ипотеку не более чем под 10% годовых для всех и под 3% - для "нуждающихся". ПАРНАС готов предоставить "безусловные гарантии частной собственности".

"Яблоко" намерено тратить на образование не менее 5% ВВП, на науку - до 2% ВВП, удвоить расходы на культуру, законодательно сделать все социальные обязательства государства защищенными статьями бюджета. В партии хотят поставить точку в истории с приватизацией через залоговые аукционы, собрав единовременный компенсационный налог. Соратники Явлинского обещают резко увеличить темпы строительства жилья: в ближайшие 5-7 лет возводить в среднем до 300 млн квадратных метров жилья в год (в 2015 году сдано 83,8 млн квадратных метров. - Ред.). Наконец, планируется ввести мораторий на рост тарифов естественных монополий.

ЕР обещает поднять Россию на 20 место в рейтинге DoingBusinessВсемирного банка к 2018 году (сейчас РФ на 51 месте. - Ред.). В партии власти также хотят снизить темпы инфляции до "уровня, характерного для большинства развитых и развивающихся стран". В 2015 году уровень инфляции в России составил 12,9%, в ЕС - 0,17%, в США - 0,73%, в Китае - 1,4%. Единороссы намерены с 2017 года восстановить индексацию социальных выплат на уровень инфляции. Кроме того, ЕР в своей программе декларирует неприемлемость монополизма, хотя планирует продолжать курс на формирование так называемых "национальных чемпионов" (госкорпорации типа "Росатома" и компании с широким участием частного капитала вроде "Аэрофлота" и Сбербанка).

Дата 06.09.2016

Автор Илья Коваль

http://dw.com/p/1Jv0m