Алексей Касаткин:

— Здравствуйте, Сергей. Алексей Касаткин. Партия Прогресса, Навального, сопредседатель петербургского отделения. Я хотел вас спросить вот что по поводу санкций. Как вы считаете, на ваш взгляд как экономиста, что сильнее ударило по простому народу: санкции, которые принял Запад, или то, что приняла Россия, политическое решение по продуктовому эмбарго — что вызвало больший рост. И второй вопрос: судя по тому, как принималось решение, это было чисто политическое, потому что пришлось отказываться через неделю от завоза семенной картошки и лука и прочего. То есть делал это лично сам Путин — все-таки, может, вы это представляете. И потом по SWIFT я хотел бы все-таки дополнить и спросить, ударит ли это просто по простому народу или по общей экономике ударит? Спасибо.

Сергей Гуриев:

— Спасибо большое, Алексей. Мне отсюда, к сожалению, не видно, насколько вы молодой человек. И помните ли вы 1998 год и 1991 год? У меня был вклад в сберегательной кассе в 1990—1991 годах, 25 рублей, которые я больше никогда не увидел. И я сейчас скажу, почему это важно. Ваш вопрос по продовольственному эмбарго — вы довольно четко обрисовали ситуацию. Конечно, западные санкции повлияли на российскую экономику в 2015 году, но это именно результат продовольственного эмбарго. Это абсолютно неразумное, нерациональное, бессмысленное решение, оно принималось совершенно странным образом. Напомню вам, что события в Украине возникли сами собой от желания России видеть ее в Таможенном союзе, от чего Украина так или иначе пыталась отказаться. Решение о продовольственном эмбарго было принято людьми, которые не знали, что такое Таможенный союз, и не понимали, насколько катастрофическим это решение будет для Таможенного союза. Потому что когда вы вводите такое эмбарго, не согласовав его с Белоруссией и Казахстаном, вы немедленно получаете следующий выбор: либо вам придется восстановить границу с Белоруссией, что и было в конце концов сделано де-факто. Де-юре это сделать невозможно, но де-факто Таможенный союз понес существенные потери, и тот факт, что Лукашенко сегодня недоволен поведением российских чиновников, связано с тем, что де-факто восстановлена таможенная граница между Белоруссией и Россией. И в этом смысле это решение было абсолютно безумным, нерациональным, непродуманным.

Санкции, которые ввели западные страны, в сочетании с низкими ценами на нефть сегодня играют роль. Они сыграли роль в валютной панике, они будут играть роль в 2015 году, но вот та инфляция, которую мы видели во второй половине 2014 года, конечно, в первую очередь, связана с продовольственным эмбарго.

Что касается вашего вопроса про SWIFT — SWIFT в некоторой доле ударит по прибыли банков, потому что придется изобретать какие-то другие, более затратные, решения по переводу денег, с учетом того, что у банков сегодня уже есть проблемы с прибылью и де-факто часть тех решений, которые приняла власть, говорят о том, что власть знает, что у банков есть большие проблемы. Но мы специально будем теперь закрывать на это глаза, мы не будем использовать нормативы, основанные на ценах, активах и рисках, посчитанных честно, мы будем использовать нормативы, посчитанные специальным образом, основанные на прежних данных, с тем чтобы не говорить о том, что вот эти банки находятся в трудной ситуации. Каждый дополнительный удар по издержкам банков, по прибылям банков означает, что у банков будут дополнительные проблемы. И вот удар, связанный с отключением от SWIFT, и, вот те санкции, о которых я говорил, где, грубо говоря, крупнейшие российские банки могут попасть в ту же ситуацию, в которой находится сегодня Банк «Россия», означает, что в какой-то момент люди задумаются: «А есть ли у нас шансы получить наши деньги назад? Или опять все будет, как в 1991 или в 1998 году?»

И с такой паникой, безусловно, справиться практически невозможно, когда люди задумаются (я не буду говорить сейчас, не буду называть сейчас имена банков), но когда люди задумаются, что вот этот банк, которому я раньше доверял, не справится со своими обязательствами. Люди прибегут, начнут снимать свои вклады — это будет ситуация, сопоставимая с 1998 и 1991 годом, и, безусловно, это ударит по простым людям. Вы как простой человек, если у вас есть сбережения, можете их не увидеть. Вот, ну кроме того, конечно, жизнь, в которой банковское обращение остановится, — тоже такая не очень приятная жизнь. Но, как учит нас Игорь Иванович Шувалов, мы к этому готовы: если электричества будем потреблять меньше — как-нибудь переживем. Но я думаю, что главный удар будет — банковская паника уровня 1998 года или 1991 года. Спасибо.

Андрей Тимесков:

— Здравствуйте, меня зовут Андрей Тимесков, я блогер «Эхо Москвы». Скажите, пожалуйста, насколько возможна такая вероятность, что заговор олигархов уже существует? Это вопрос совершенно не случайный. Дело в том, что я анализирую современную российскую прессу, и начал замечать в масс-медиа, владельцами которых являются известнейшие олигархи из ближнего круга Путина, статьи, которые как бы готовят народ к тому, что от Путина больше вреда, чем пользы. И если раньше только «Эхо Москвы» там позволяло себе какие-то замечания по этому поводу, то сейчас в таких совершенно... ну я не буду называть эти статьи, потому что выглядеть это будет политическим доносом, но вы можете сами просмотреть прессу, что тон уже, и не только в газетах и интернете, но и даже в радио, тон уже отношения к Путину начинает меняться, т.е. людей как бы готовят. Возможно ли это?

Сергей Гуриев:

— Я думаю, что очень важную роль сыграла, в том числе, и публикация в Bloomberg, который не принадлежит российским олигархам. Таких публикаций, на самом деле, было уже несколько, но вот вчерашняя-позавчерашняя публикация сыграла особую роль, потому что там источники вокруг Путина сказали, что есть недовольные олигархи, которых отодвинули от принятия решений, называя… Вы сами можете прочитать. Это не политический донос, потому что, мне кажется, на Bloomberg уже трудно склепать политический донос после этой публикации. Что речь идет, в том числе, и о тех людях, которые уже сами попали под санкции, включая Тимченко, и Ротенберга, и Ковальчука, что они недовольны тем, что происходит.

Кроме того, не секрет, я думаю, что события в Мариуполе возобновят эту дискуссию о том, что новый раунд санкций ударит по тем олигархам, которые пока не под санкциями, которые имеют огромные заграничные активы. И у этих людей могут возникнуть такие серьезные проблемы на Западе, что у них, конечно, буду поводы быть недовольными Путиным. Но надо понимать, что заговор против Владимира Путина — это опасное дело. И поэтому либо он увенчается успехом — тогда мы тоже о нем узнаем, с самыми печальными последствиями для этих людей.

И один из слухов вокруг ситуации с Владимиром Евтушенковым заключается в том, что его заподозрили даже не то что в заговоре против Владимира Путина, а в том, что он был недостаточно восторженным поклонником Путина в предыдущие годы. И, якобы, была какая-то запись, которую дали послушать Владимиру Путину, с его разговором с кем-то еще — и вот случилось то, что случилось.

Я думаю, что российская политика устроена так, что плести заговоры очень трудно. С другой стороны, чем дальше, тем будет больше недовольных, потому что когда у вас много денег — можно раздать деньги всем, когда денег все меньше и меньше — надо выбирать, на кого их не хватит. И вам нужно выбирать, пострадают пенсионеры, пострадают ли госкорпорация Х, госкорпорация У, госкомпания Z, госбанк А, госбанк В. И в этом смысле, конечно, каждый день добавляет неопределенности в этих людей. И то, что происходит сейчас в Мариуполе, в том числе, означает, что именно у этих людей в ближайшие месяцы будет гораздо больше проблем, чем мы не надеялись еще неделю назад. Спасибо.

Вадим Суходойский:

— Сергей Маратович, приветствую вас, меня зовут Вадим Суходойский, партия РПР-Парнас в Санкт-Петербурге. У меня два небольших вопроса. Первый связан с нашей экономикой, ее структурой. Сейчас известно, что структура экономики России на 70% в плане экспорта — это нефть и газ, углеводороды. Понятно, что нынешнее правительство вряд ли будет менять эту структуру, но, когда придут новые власти в стране, им нужно будет заняться экономическими реформами, чтобы вывести нашу страну с нефтегазовой иглы. Посоветуете, на какие отрасли можно будет опереться, чтобы поменять это невыгодное для страны соотношение — это первый вопрос. И второй, краткий. Известно, что среди стран СНГ наиболее успешный опыт экономических реформ — это Грузия. Эти реформы, в частности, проводил, к сожалению, ушедший из жизни Каха Бендукидзе. Мне хотелось бы узнать, как вы относитесь к этим реформам в Грузии, и возможно ли в России повторить этот путь? Спасибо.

Сергей Гуриев:

— Вадим, спасибо большое. Что касается нефти и газа, мне кажется, у России есть целый ряд историй успеха за пределами нефтегазовой отрасли, как и внутри нефтегазовой отрасли. Если вы говорите нефть и газ через запятую, вы можете, на самом деле, посмотреть на нефть с одной стороны и газ с другой стороны. В начале 2000-х годов производство «Газпрома» не выросло, производство нефти в частном и конкурентном нефтяном секторе выросло в 1,5 раза. Опять-таки, если посмотрите на газ, вы можете увидеть, что у «Газпрома» добыча падает; у такого производителя, как «Новатэк», добыча росла даже до того, как собственником «Новатэка» стал Геннадий Тимченко.

Вы можете посмотреть на сектор информационных технологий, где у России появились компании международного уровня, можно перечислять эти компании — это и Яндекс, и Касперский, и Parallels, и целый ряд других. Вы можете посмотреть на телекоммуникационные компании, вы можете посмотреть банковский сектор, где, на самом деле, некоторые банки прошли достаточно большой путь, и на сельское хозяйство. Помните, в середине 1990-х годов мы говорили о том, точнее — чиновники говорили о том, министр сельского хозяйства говорил о том, что страна должна кормить своих крестьян, что сельское хозяйство — это черная дыра. Сегодня Россия — один из ключевых экспортеров зерна, и, к сожалению, экспорт зерна в этом году будет опять ограничен. Но надо сказать, что Россия не обречена быть, грубо говоря, Саудовской Аравией и не является ею уже сейчас. Но, кроме того, самое главное, что проблема, что у России в экспорте доминирует нефть и газ — это не проблема сама по себе. Есть такие страны, как Норвегия, Канада, Австралия — страны, которые являются сырьевыми экспортерами и живут достаточно хорошо. Проблема нефтегазовой зависимости — это проблема того, что ренту от нефтегазового экспорта контролирует отдельная группа людей, которая использует ее для удержания этой самой власти незаконными методами: при помощи цензуры, которая запрещена Конституцией Российской Федерации, при помощи неконкурентных выборов и манипуляций результатами выборов, подлогом, заведомо неправосудными решениями и т.д. и т. п. И как раз нефтяная рента и помогает этой системе удерживаться на плаву. Если российские политические институты станут конкурентными, то для России нефтяное проклятие будет не проклятием, а благом.

И в этом смысле не стоит думать, что Россия обречена быть коррумпированной или недемократической страной , потому что у нее есть нефть. Да, труднее строить политические институты современного образца в такой стране. С другой стороны, если их удастся построить, то можно быть такой же процветающей страной, как Канада или Австралия. Что касается... Ну или, например, Чили. Я упомянул Чили — это страна, которая в существенной степени зависела от экспорта меди и, тем не менее, стала нормальной капиталистической, демократической страной. Что касается реформ в Грузии, я думаю, что реформы в Грузии в целом можно считать успешными. Реформаторы сделали целый ряд ошибок, за что и поплатились властью. Я не хотел бы сейчас вдаваться в детали. Если вы спрашивали в целом — в целом, я отношусь положительно к реформам, которые проводил в том числе и Каха, и я с большим уважением отношусь к Кахе, и я очень рад, что за несколько недель до его смерти нам удалось встретиться и очень детально обсудить, в том числе, и эти вопросы. Я думаю, что тот факт, что эти реформы удалось провести в Грузии, которая считалась более коррумпированной страной, чем Россия 10—15 лет назад, означает, что и в России их можно провести. И в России можно сделать так, что люди будут знать, что полиция защищает их, а не грабит их. Поэтому, я остаюсь оптимистом, в том числе и потому, что в Грузии удалось сделать много из того, на что никто не надеялся. Спасибо, Вадим.

Никита Долотов:

— Здравствуйте, меня зовут Никита Долотов. Вы как раз ответили на мой вопрос, когда у нас, к счастью, началась трансляция. Вот поэтому у меня к вам вопросы скорее политические, очень короткие, два. Первый — это известный пропагандистский вопрос: если не Путин, то кто? Безотносительно каких-то персоналий, как сами пожелаете ответить. И второй вопрос: ну и вот что теперь делать с Крымом?

Сергей Гуриев:

— Что делать с Крымом? Так... Значит, если не Путин, то кто? Я думаю, что мы увидим в достаточно обозримой перспективе свободные выборы, на этих выборах, вполне возможно, будет выдвигаться и кандидатура Путина. И мы, собственно, и увидим, как закончатся эти выборы. Надо сказать, что... опять-таки, люди часто думают, что Путин является безальтернативным, потому что его поддерживает 80% населения. Но надо понимать, что слово рейтинг в данном случае не имеет прямого отношения к существу дела, потому что мы давно не видели свободных, конкурентных выборов в России, без зависимой судебной системы, без цензуры, без снятия с выборов неугодных конкурентов. Это ненастоящие выборы.

Вот на свободных выборах, например, с теледебатами между конкурентами, мы сможем получить ответ на вопрос: если не Путин, то кто?

Вот у меня, например, есть вопросы, чем бы закончились дебаты между Прохоровым и Путиным, если бы они состоялись в 2012 году — непонятно. У меня нет вопросов по поводу того, чем бы закончились дебаты между Путиным и Навальным: я думаю, что у Владимира Путина не было бы никаких шансов выиграть дебаты против Алексея Навального, если бы они сегодня состоялись. Поэтому я думаю, что на свободных выборах мы увидим новых людей, возможно, людей, которые сегодня находятся в вашей аудитории в Санкт-Петербурге.

Напомню, что и сам Путин появился достаточно неожиданно. Если помните, в 1996 году все говорили: если не Ельцин, то кто? А в 1999 году как-то стало понятно, что Ельцин не может остаться на третий срок, нужно искать другого человека. Ну и как-то нашли, как-то оказалось, что в стране больше чем один человек, как-то оказалось, что страна полна талантливыми людьми. И, наверное, сейчас нам кажется — Владимир Путин был неудачным выбором Бориса Ельцина. Вполне возможно, что в тот момент, если бы у Ельцина была возможность остаться еще на один срок, он бы остался еще на один срок — кто знает?

Поэтому я думаю, что говорить о том, что в России нет альтернативы Путину — это опять-таки расистское заявление по отношению к российскому народу. Россия — большая страна, где много умных, талантливых и честных людей, поэтому, я думаю, что бессмысленно даже делать такие заявления.

Когда будет свободная избирательная кампания, когда будет отменена цензура, когда в выборах смогут участвовать все, а не только те, кого нравится видеть на выборах сегодняшней власти, тогда мы и узнаем ответ на этот вопрос.

Что касается вопроса с Крымом, я думаю, что, пока власть не изменится, Крым останется частью Российской Федерации. Я думаю, что отдать Крым сегодняшняя власть не хочет и в некотором роде не может. Тот момент, когда она согласится отдать Крым — это будет эквивалентно капитуляции власти и, соответственно, смене власти. В ситуации, когда власть сменится — она сменится настолько непредсказуемым образом, что границы могут изменяться сколько угодно непонятным образом, и в этом смысле мне трудно предсказывать, как будет устроена новая Конституция Российской Федерации, в какой ситуации будет находиться Россия в этот момент. Если в 1991 году вам задали бы вопрос, как будут устроены границы через год, вы бы тоже не смогли угадать.

И мне кажется, что ситуация может развиваться самым непредсказуемым образом. Я думаю, есть сценарий, который описывает и Михаил Ходорковский, и Алексей Навальный: что власть сменится мягким образом и что будут переговоры с Украиной по поводу того, что с этим делать. Я думаю, мы пока не знаем, как проголосует сам Крым, потому что, напомню вам, что мы знаем теперь, что референдум в Крыму проводился при помощи российских военных, под автоматами российских военных. Я напомню, что сегодняшний глава республики, сегодняшний глава Крыма, господин Аксенов, участвовал в выборах в Крыму и набрал на них всего лишь четыре процента, всего лишь за пару лет до сегодняшнего момента. И напомню вам, что он стал председателем Верховного совета Крыма и назначил, собственно, референдум при помощи так называемых зеленых человечков, которые, как потом признал Владимир Путин, были российскими военнослужащими. Поэтому не нужно думать, что все крымчане хотят быть частью России — мы не знаем этого. Я предлагаю узнать это каким-то образом. Каким образом будет происходить это волеизъявление, как будет назначен этот референдум — я пока не знаю. Наверное, при договоренностях между новым российским руководством и украинским руководством. Мы пока не знаем ответа на этот вопрос. Но в целом, конечно, из того, что мы знаем сегодня, из заявлений Владимира Путина, Игоря Гиркина, мы точно знаем, что это была аннексия, произведенная в нарушение международного права, произведенная с использованием вооруженных сил Российской Федерации. Конечно, это незаконное решение, это преступление, и я думаю, что так или иначе с этим вопросом стоит разбираться достаточно долго. Спасибо.

Владимир Федин:

— Добрый день, меня зовут Владимир Федин, помощник депутата Ольги Галкиной, координатор движения «Весна». У меня вот такой вот вопрос. Может быть, я забегаю вперед: давайте представим, что диктатор пал, все его пособники разбежались — первые три-пять шагов, что нужно сделать, чтобы этот экономический развал преодолеть, который, очевидно, будет. Три-пять шагов, что нужно сделать, может быть, в политическом плане тоже.

Сергей Гуриев:

— Я думаю, что первые шаги — это действительно назначение свободных выборов, отмена цензуры и формирование правительства. В зависимости от того, каким образом будет происходить смена режима, в зависимости от этого и будет ясно, какое будет новое правительство. Это новое правительство, скорее всего, будет сталкиваться с ужасной экономической ситуацией, и, опять-таки, этому правительству придется объяснять народу, что деньги кончились, что ситуация будет очень сложной. Тем не менее, я думаю, что ситуация не такая плохая, как в 1991 году, когда не работали никакие экономические институты. Я думаю, что эта ситуация, скорее, будет похожа на 1998 год, когда Россия достаточно быстро вышла из кризиса, и связано это было с тем, что в распоряжении российских властей не было больших ресурсов для того, чтобы кошмарить бизнес. Потому что развал власти, когда он происходит, в том числе приводит к тому, что понятно, что коррумпированные чиновники знают, что им не стоит рассчитывать на защиту от новой власти.

И в этом смысле мы можем думать над тем, что те люди, которые вывезли капитал, или те люди, которые собирались инвестировать в России, задумаются над тем, что вот есть страна с удобным географическим положением, с высоким человеческим потенциалом, имеют возможность заново начинать бизнес в России. И во многом успех будет связан с тем, насколько люди будут верить в то, что новое правительство будет бороться с коррупцией и будет защищать бизнес. Как я уже сказал, все эти планы много раз написаны, есть... я не буду сейчас говорить, потому что нет времени, но есть и опыт и Грузии, и опыт Польши, и заявление сегодняшнего украинского правительства, которое пока остается заявлением, но, возможно, приведет к результатам по борьбе с коррупцией, по защите конкуренции.

В этом смысле я думаю, что, по сравнению с теми проблемами, с которыми мы столкнемся в ближайшие месяцы, ситуация будет не такой страшной, когда эти проблемы уже кончатся и новое правительство будет принимать новые решения. То есть это меня беспокоит гораздо в меньшей степени, чем то, каким образом этот режим будет продолжать бороться за власть в ближайшие месяцы или, скажем, пару-тройку лет. Спасибо.

Вопрос:

— Здравствуйте, Сергей. Меня зовут Максим, я программист. Сразу же бы хотелось сказать спасибо за вашу деятельность в России, в частности, за популяризацию науки. Я надеюсь, что наступят такие времена, когда вы захотите вернуться в нашу страну. По поводу вопроса — возможно, кому-то ответ покажется очевидным на этот вопрос. У нас в стране популярно мнение, что причина санкций вовсе не в демократии, не в непринятии агрессора, а в том, чтобы как-то накинуться на Россию, ее влияние сократить. То есть, если бы не Крым, то они нашли бы причину. Как по-вашему, существует ли такая причина санкций, а если нет, то почему, и какие бы причины вы определили, для чего это Западу нужно?

Сергей Гуриев:

— Спасибо, Максим. Ответ на этот вопрос очень простой. Как я уже сказал, Запад не мог не отреагировать на аннексию Крыма. Просто не мог. И в этом смысле ответ можно считать скорее мягким, чем жестким. Та пропаганда, которую распространяют российские власти, что Запад пытается сменить режим в России... Может быть, кому-то среди ваших друзей эта точка зрения и нравится, кому-то не нравится. Но Запад, на самом деле, не заинтересован в смене режима. Запад заинтересован в том, чтобы в России продолжался нетурбулентный какой-то процесс постепенной демократизации, может, не демократизации, но никому не нравится история неконтролируемого развала российского государства. Никто не хочет быть, грубо говоря, президентом Америки, или канцлером Германии, или президентом Франции в тот момент, когда сегодняшний российским режим рухнет. Много тяжелой работы с непредсказуемыми последствиями. То есть, если бы Владимир Путин вывел бы войска с Украины, если бы Россия отдала Крым, Европа сказала бы — отлично, спасибо, мы снимаем все санкции. Я думаю, что все были бы крайне довольны и сказали бы — спасибо вам, можете продолжать оставаться президентом, у нас нет к вам никаких претензий.

Безусловно, для любого сегодняшнего европейского политика смена режима в России — это нежелательный исход, это катастрофа, которой хотелось бы избежать или, по крайней мере, сказать: вы знаете, пусть это лучше произойдет, когда я перестану быть президентом. Лучше не при мне. Чтобы у меня не было никаких проблем. У нас и так есть проблемы — считает, грубо говоря, американский президент Обама. У нас есть лихорадка Эбола, у нас есть Исламское государство, у нас Афганистан, у нас есть Иран, у нас есть Израиль и Палестина. А тут еще Крым, и Донецк, и Мариуполь. Поэтому если бы спокойно Владимир Путин продолжал управлять Россией, без смертей среди гражданского населения, без аннексии и агрессии, конечно, западные лидеры сказали бы — спасибо большое, мы снимаем санкции.

Вета Хетагурова:

— Добрый день, Сергей, слышно меня, да? Вета Хетагурова. Я позволю себе обращаться к тебе на ты, по этикету в нашем народе мне как старшей это позволено. Но я не потому, чтобы подчеркнуть этикет, а потому, что я чувствую к вам какие-то чувства, как к родному человеку. Я горда и благодарна Всевышнему, что у моего народа есть Сергей Гуриев, я горжусь этим. Я же не могу сказать, что я горжусь своими бородатыми земляками в Донбассе, которые пытали эту несчастную женщину. Я верю в эту информацию. Кстати, я хотела бы принести свои извинения от своего народа этой женщине, всему украинскому народу. Но, тем не менее, есть какая-то надежда и оптимизм, что есть такие люди, как Сергей Гуриев.

И мои вопросы будут касаться не экономического блока — Сергей, извини, конечно, — но с этими вопросами я живу здесь, в Петербурге. С ними пришла сюда, хотела поделиться с тобой и мне очень интересно услышать твое мнение. Мне кажется, что обо всем, о чем мы говорим, это следствие как-то частично тех вопросов, которые волнуют меня. Меня вот волнует сама ситуация того, в чем мы находимся сегодня... Сергей Гуриев в Париже, и вот началось все даже с того, что мы даже не могли пообщаться. Вот эта целенаправленная, кстати говоря, несовременная, а, по-моему, уже в истории, империи на этом держаться, это подмена ценностей — это герои и антигерои, когда большинство (то, о чем мы сегодня говорим — меньшинство в Петербурге даже какое), даже не осознает то, о чем вы говорили, какие поднимали проблемы. Для большинства враги — это то, что я наблюдаю за свою жизнь, в реальной жизни, в быту — это вот те же американцы, гей-Европа, лица кавказской национальности, к которым я принадлежу. И вот к ним прибавились еще и украинцы.

Вот мне интересно — я очень надеюсь, что Открытая Россия поднимет вот эти темы отдельно — это вопросы подмены ценностей и целенаправленная политика государства, когда во все времена инакомыслящие или уничтожались (это враги народа), преследовались, или хотя бы нейтрализовались, как вы. Меня это очень волнует, потому что мне очень страшно жить в таком обществе, в меньшинстве. И я принадлежу к тому меньшинству, которое, может быть, уехало бы с удовольствием уже, потому что я свой вклад в борьбу со всем этим внесла, но даже у меньшинства — не у всех такая возможность есть.

И национальный вопрос — на этот вопрос частично отвечал Михаил Борисович, честно говоря, мне не очень понравилось, что он говорил по национальному вопросу. То есть, по-моему, это тоже: в государстве никогда, на мой взгляд, не велась продуманная национальная политика. Вспомните, что делали (проблемы со звуком) Абхазов и Ренненкампф у нас на Кавказе — докладывали царским властям, что все инакомыслящие аулы уничтожены. Правда, еще дополнили, что горцы сражались храбро. Вот такое дополнение еще было. На мой взгляд, у меня пессимистический настрой, что в ближайшее время во всем этом ничего не изменится. Я бы очень хотела услышать рассуждения ваши вот в этих двух направлениях. Спасибо большое.

Сергей Гуриев:

— Спасибо большое, Вета, это действительно очень сложные вопросы. Я думаю, что нам с вами должно быть стыдно не только как представителям осетинского народа, но и как представителям всего российского народа за то, что нам не удалось предотвратить того, что сегодня происходит на Украине. Наверное, все мы, так или иначе, пытались сделать Россию более свободной и мирной страной, но, к сожалению, наших усилий, видимо, было недостаточно. И за это, к сожалению, нам должно быть стыдно, как, наверное, было стыдно и тем гражданам Германии, которым не удалось предотвратить то, что произошло в их стране в 30-е и 40-е годы. Тем не менее, вы правильно сказали, что власть целенаправленно пытается использовать не экономические, а политические инструменты для того, чтобы удержаться у власти. И связано это с тем, что экономика больше не растет. Поэтому нужны другие источники легитимности.

И теперь власть работает следующим образом — для большинства есть пропаганда, в которой рассказывают те самые вещи, о которых вы упомянули. Но для власти необходимо сделать так, чтобы меньшинство не могло рассказать большинству о реальном положении делю. Именно поэтому власть должна использовать не только пропаганду, но и цензуру и репрессии для меньшинства с тем, чтобы точка зрения меньшинства не была донесена до большинства.

Поэтому одной пропаганды недостаточно. Поэтому все больше и больше мы наблюдаем цензуры в интернете, и, в том числе, как вы видели и сегодня. Сегодня мы наблюдаем репрессии против тех, кто не только выходит на улицы, но и просто говорит о том, что не устраивает власть. Поэтому это нормально, к этому нужно быть готовым, но нужно понимать, что это не может продолжаться всегда.

Что касается вашего второго вопроса, про национальный вопрос, я думаю, что у России нет другого выхода, кроме как создавать гражданскую нацию, в в том же стиле, как это сделано в западных странах. Западные страны решают этот вопрос по-разному. У разных народов, живущих в разных странах, есть разная степень культурной автономии. Но я думаю, что, в конце концов, в России появится общество, построенное, в этом смысле, на тех же принципах, которые заложены в сегодняшнюю российскую конституцию. Государственным языком России будет русский, но гражданин России будет, в первую очередь, гражданином России, а не представителем этнической национальности. С другой стороны, у компактно проживающих народов будет культурная автономия, будет языковая автономия на этой территории — как, грубо говоря, во французской Бретани, где есть специальный статус у бретонского языка, на котором разговаривают гораздо меньше людей, чем разговаривающих, скажем, на осетинском языке. При этом, безусловно, каждый бретонец считает себя, прежде всего, французом и считает себя гражданином Франции. Как и те люди, которые недавно выходили на демонстрации против террора — многие из них были мусульманами, но в первую очередь они называли себя гражданами Франции, приверженными ценностям свободы, в том числе, свободы слова и свободы вероисповедания.

Поэтому я думаю, что Россия, так или иначе, пойдет по этому пути. Не существует будущего у России, где разные люди будут людьми разного сорта. Если вы зададите этот вопрос и Ходорковскому, и Навальному, и даже если они неудачно сформулируют свои ответы на этот вопрос… если вы зададите им прямо вопрос: «Считаете ли вы, что этнические русские должны иметь больше прав, чем этнические осетины», то, безусловно, и Ходорковский, и Навальный ответят на этот вопрос очень просто — «Все граждане России должны иметь одинаковые права в России. Другой России быть не может». Я сам лично задавал им эти вопросы и в частных, и в публичных беседах, и всегда получал один и тот же ответ. И я думаю, что другого ответа быть не может. Спасибо большое вам.

Иван Романов:

— Сергей, добрый день. Меня зовут Иван Романов, Санкт-Петербург. Вы слышите меня? У меня такой вопрос. В 2012 году рейтинг Владимира Путина, по существу, был на уровне мусорного. После аннексии Крыма его рейтинг взлетел. Факт остается фактом — народу очень понравилась эта идея. Сейчас так экономически складывается, что экономика падает, да и сам Владимир Путин, в принципе, народу больше не может дать. Меня в последнее время посещает такая крамольная мысль, может ли так быть, что Крым станет не последней аннексией Владимира Путина? Возможно, я говорю слишком крамольную мысль, но другого он ничего не может дать и хоть как-то консолидировать общество вокруг себя.

Сергей Гуриев:

— Иван, спасибо за вопрос. Это абсолютно не крамольная мысль. Это обсуждается, грубо говоря, и на Востоке, и на Западе вполне открыто потому что, действительно, в сегодняшней экономической ситуации цены на нефть не поднимутся. Если санкции не будут отменены, то не видно, каким образом рейтинг не рухнет на протяжении двух-трех лет. И это означает, что, действительно, есть вероятность того, что в российской внешней политике будут новые инициативы, новые приключения, новые действия. В частности, то, что произошло вчера в Мариуполе — это совершенно неожиданное событие, которое тоже является шагом примерно в этом направлении. Надо вам сказать, что люди в балтийских странах считают вероятность вторжения очень высокой. С точки зрения западных политиков, Беларусь и Казахстан также являются вполне вероятными целями. Поэтому ситуация, на самом деле, очень непредсказуемая также и с этой точки зрения.

Еще раз повторю, что, грубо говоря, не нужно сравнить рейтинг Путина с рейтингом Обамы или Олланда. Это только слово одно и то же. Феномен, описывающий это слово, совершенно разный. Это все равно, что говорить, что в Советском Союзе колбаса стоила 2 рубля 20 копеек. Цена была, и она была указана на ценнике, но купить колбасу за эти деньги вы не могли. Сейчас, если бы вы сказали, что цена на колбасу такая и такая-то, вы знали бы, что можете прийти и купить ее в магазине. Я не был в России последние месяцы, поэтому не знаю. Но в этом смысле, употребляя слово «рейтинг 80 процентов» в отношении Владимира Путина, нужно помнить, что этот рейтинг можно сопоставлять с рейтингом Чаушеску или Хоннекера, но не нужно составлять с рейтингом Обамы и Олланда. Поэтому нужно относиться к этому с осторожностью. Спасибо.

Вопрос из зала:

— Сергей здравствуйте. Этот вопрос, наверное, будет сегодня завершающим, большое вам спасибо. Меня зовут Дмитрий (неразборчиво), я гражданский активист, представляю РПР-ПАРНАС. В этом зале находится большое количество политических активистов. Им часто задают вопросы люди, которые смотрят телевизор, которые подвержены какому-то влиянию. Вопрос или, скорее, ваша рекомендация? Мы очень часто общаемся с этими людьми, о они спрашивают нас — вот вы, оппозиция, что будете делать с кризисом, когда придете к власти? Как нам отвечать? Может быть три, четыре или пять тезисов — как лектора и экономиста — которые мы должны сказать нашим замечательным друзьям, которые смотрят телевизор.

Сергей Гуриев:

— Дмитрий, спасибо, это очень сложный вопрос. Я думаю, что это крайне практический вопрос, потому что в ближайшие два года оппозиция, так или иначе, будет участвовать в выборах 2016 года. И оппозиция должна будет сформулировать платформы. Я думаю, что у каждой партии будет своя платформа, грубо говоря, РПР-ПАРНАС и Партия прогресса могут, наверное, расходиться по каким-то вопросам социальной и экономической политики. Но, наверное, должна быть и общая платформа драйвера, которую и Алексей Навальный, и Борис Немцов формулируют абсолютно одинаково: не надо врать и воровать, не надо воевать, захватывать чужие земли и так далее. Мне кажется, должна быть платформа, связанная с борьбой с коррупцией, должна быть платформа, связанная со снижением финансирования военно-полицейского аппарата, с увеличением расходов на здравоохранение и образование. Должна быть платформа, связанная с борьбой с неконтролируемым ростом госсектора и госкорпораций, и так далее и тому подобное. На самом деле, формулировать это необходимо, и я думаю, что это — задача ближайшего времени. Думаю, что как только власти выйдут со своим ответом на кризис, можно будет формулировать и свой ответ на кризис.

Пока все эти ответы звучат абсолютно простыми — мы не будем врать и воровать, мы будем защищать предпринимателей против силовиков, мы будем бороться с коррупцией в госкомпаниях, госкорпорациях и министерствах, мы будем увольнять коррумпированных чиновников. На самом деле, на словах и Владимир Путин борется с коррупцией, только люди, которые откровенно скомпроментировали себя и, в некоторых случаях, откровенно нарушили закон, остаются на своих рабочих местах.

На самом деле, эти вопросы очень просты — мы не будем кошмарить предпринимателей, мы не будем ссориться со всем окружающим миром. Мы сделаем так, чтобы в Россию притекали инвестиции — а они ведь притекали до того, как Россия начала имитировать борьбу с коррупцией, а не бороться с ней. Даже сегодняшнее правительство сделало много хорошего и 10, и даже 12 лет назад. Но то, как это сформулировать в трех-четырех предложениях — это задача, в том числе, и для политических активистов. У меня нет для вас простого ответа, но над ним надо думать. Я считаю, что мы вместе должны о нем думать ровно сейчас — в ближайшие недели, месяцы — тем более, до выборов 2016 года. Спасибо.

Андрей Пивоваров:

— Наверное, будем завершать. Поскольку уже больше 16 часов, мы поблагодарим Сергея Гуриева за участие. Нам было крайне интересно и крайне важно услышать его точку зрения. Надеюсь, что он нас слышит — большое спасибо. Мы заканчиваем нашу трансляцию. Спасибо за важную информацию и важную позицию, которую мы здесь услышали. Хотел поблагодарить за участие всех вас. Несмотря на странные предзнаменования, все прошло удачно, на мой взгляд. И важно, что это не разовое мероприятие — это будет продолжено. Мы планируем ежемесячно в таком же формате приглашать новых и интересных экспертов. В следующий раз обязательно будет не онлайн, а вживую. Глушилки для интернета можно ставить, но человека вживую остановить труднее. Поэтому большая просьба — приглашайте друзей, рассказывайте свои знакомым, предлагайте новые темы. Мы будем рады провести узкую встречу с теми, кому было бы интересно заниматься именно Открытой Россией в Петербурге. Большое спасибо за участие.

И еще одна маленькая ремарка — у нас в начале были трудности, но если пресса будет писать, это не связано с гостиницей, и мы хотим объявить благодарность гостинице SOKOS. В отличие от предыдущей площадки, она проявила максимальную лояльность и, пожалуйста, не критикуйте ее.

Большое спасибо за участие. Мы ждем вас снова через месяц.

https://openrussia.org/post/view/2283/

*******************************************

От плохого к худшему

По ряду прогнозов уже в 2015 году страна может вступить в кризис

2014 год обещает быть непростым, ожидается, что доллар будет расти в цене, а нефть дешеветь. В результате Россия уже в 2015 году может опять рухнуть в кризисную яму. Такой прогноз дал главный экономист известного датского инвестбанка Saxo Bank и эксперт по «шокирующим предсказаниям» Стин Якобсен на пресс-конференции в «Интерфаксе». Причинами, по его словам, являются нестабильная глобальная ситуация в экономике, а также безответственность российских политиков и отсутствие реформ. Эксперты Saxo Bank ежегодно готовят "10 шокирующих прогнозов" по мировой экономике. Многие из них, даже самые «черные», к сожалению, сбываются. Так, например, Saxo Bank предсказал кризис 2008 года.

«Россия двигается от плохого к худшему. Каждый раз, когда я приезжаю сюда, мне говорят, что скоро будет лучше, но ничего не меняется. Реформ нет, а Путин отрицает девальвацию рубля. Это напоминает мне 1990-е годы. Россия ждет кризиса, и она его получит», - заявил Якобсен. Экономист также указал на сильно выраженную в стране проблему демографии и на значительные объемы долга российских регионов, приводящие к большим затратам на его обслуживание.

По его мнению, стране необходимо избавляться от нефтегазовой зависимости, поскольку спад темпов роста в Китае означает снижение спроса на сырье, экспорт которого кормит нашу страну. Кроме того, себестоимость добычи этих ресурсов стремительно растет в связи с появившейся возможностью использовать дорогую технику, позволяющую вести добычу на более глубоких уровнях. «Мы прогнозируем еще один сложный год для сырьевых рынков в условиях риска еще большего снижения цен», - отмечает он. К тому же, если этот год станет «годом доллара», это может помешать торговле сырьевыми инструментами.

«Рубль будет слабнуть против доллара, это будет переходный год, год кризиса. Тем не менее он нужен, потому, что это пинок, который должен заставить найти модель роста, выхода на новый этап» - считает эксперт. Он также выразил мнение, что политика ЦБ по таргетированию инфляции верна и направлена на защиту экономической стабильности в стране.

В связи с угрозой девальвации Якобсен посоветовал хранить большую часть портфеля в иностранной валюте. Инвестировать же разумно в компании, ориентированные на экспорт. Имея долларовую выручку, именно они лучше всего переживут кризис.

Наилучшие перспективы для экономического роста в нынешнем году аналитики предсказывают для Америки. "Хотя в этом году США столкнутся с последствиями секвестра бюджета, со временем они исчезнут, и крупнейшая экономика мира сможет возглавить процесс подъема мировой экономики. Я ожидаю, что в этом году рост мировой экономики составит 2,8% по сравнению с 2% в 2013 году", - отмечает Якобсен.

Азия же, напротив рискует стать «слабым звеном» мировой экономики. Эксперт поясняет, что до сих пор азиатские экономики обеспечивали рост за счет притока инвестиций, существенно опережающих рост ВВП. С 2008 года соотношение инвестиций к ВВП в азиатских странах было 37% при росте ВВП в 10%, а на сегодня инвестиции составляют 43% от ВВП, в то время как рост замедлился почти до 6%.

Некоторые развивающиеся страны уже пытаются замедлить свои экономики, и это скорее плюс поскольку Азии необходимо «умерить свой пыл и пересмотреть свою экономическую модель». Негативно это может сказаться на Европе, которая рискует испытать трудности в связи с проблемами ее лучшего растущего рынка экспорта.

материал: Анастасия Байкалова

Из выпуска от 31-01-2014 рассылки «Московский комсомолец - экономика»

http://digest.subscribe.ru/economics/ne … 89306.html

******************************************************

Кудрин предсказал России 0% роста ВВП в следующие два-три года

27.05.2014, 20:49  Станислав Елисеев
   
Экс министр финансов Алексей Кудрин во вторник пришел на интервью в программу Hard Day's Night на «Дождь», где ему задавали вопросы разные журналисты телеканала, в том числе главный редактор Slon Андрей Горянов. По мнению экономиста, экономика России на несколько лет вошла в застой.

Как считает Кудрин, индивидуальные и негласные санкции против России привели к тому, что рост ВВП в этом году потерял один процент.

По мнению экономиста, Россию в 2014 году ждет самый низкий экономический рост за 12 лет. Например, автомобильная промышленность в этом году может потерять более 10%.

Отвечая на вопрос об инвестиционных возможностях Крыма, он заметил, что на ближайшие пять лет они минимальны, однако куда важнее экономических политические последствия.

Тем не менее бывший чиновник отметил, что, хотя официально присоединение Крыма в мире не признали, многие страны согласились с этим фактом неформально.

Вместе с тем Кудрин признался, что положительно относится к так называемой банковской чистке, поскольку многие финансово-кредитные организации не слишком надежны.

http://slon.ru/fast/economics/kudrin-pr … 4796.xhtml

Где Путин найдет деньги и от чего ему придется отказаться

Константин Гаазе

Владимир Путин. Фото: ИТАР-ТАСС/Михаил Метцель

Делать плохие прогнозы в этом году особенно приятно: что ни напишешь, все сбудется. Дойдя до решающей стадии процесса верстки бюджета на 2015 год, чиновники встали как вкопанные: денег России на все задуманное не хватает, пора решать, как покрыть недостачу. Именно об этом речь шла еще в апреле, когда премьер Медведев осторожно намекнул, что бюджетное правило – это не догма, а всего лишь руководство к действию, которое, если что, не проблема переписать.

Теперь Минфин как бы отвечает премьеру: переписывать правило не обязательно, но можно, например, повысить налоги: поднять ставку налога на доходы граждан и ставку НДС, а заодно разрешить регионам вводить налог с продаж. Игра «найди источники пополнения казны» станет, видимо, главным занятием чиновников до ноября, когда определяться нужно будет уже президенту Путину: обойти вопрос недостачи такого размера в послании парламенту, очевидно, нельзя. Речь идет о совершенно фантастических суммах: с 2017 по 2020 год стране нужно где-то найти 4 трлн рублей. Но это дело перспективы, прямо сейчас у кабинета Медведева есть «лист ожидания» из нескольких ФЦП, которые признаны годными, но на которые в 2015–2016 годах чиновникам не хватает триллиона рублей. Где взять эти деньги – вот вопрос пятилетки.

Требуется чудо

Российская экономика обсчитана с ног до головы: она зависит от небольшого набора параметров, изменяя которые можно моделировать процессы, происходящие как минимум в бюджетной системе, как максимум (в это верят чиновники Минэкономики) – повсеместно. Зная, сколько примерно будут стоить баррель нефти и рубль, можно сказать, сколько денег будет у государства и как сильно оно сможет подстегнуть рост ВВП, который все больше зависит от государственных инвестиций. В этом-то и драматизм ситуации, деньги нужны сверхплановые; тех, которые государство точно получит, не хватает. Все очень похоже на семейный бюджет: вы знаете, какая у вас получка и сколько до нее осталось, других денег у вас нет. Надо или тратить меньше, или найти халтуру, то же самое происходит и с госказной. Есть, правда, небольшие отличия. Вы можете пойти и занять у друзей или у банка, а Россия – не может. У ее друзей туго с деньгами (Китай на друга явно не тянет, больше он похож на соседа-комсомольца, который предлагает вместе растить лук на вашем балконе), а банки, западные банки прежде всего, денег ей сейчас не дадут. В правительственных бумагах чиновники это состояние новой холодной войны с Западом обтекаемо называют «ростом геополитической напряженности», объясняя при помощи этого эвфемизма и невозможность дешево занять у банков, выпустив казенные облигации, и отсутствие иностранных инвестиций.

Фактически России нужно чудо. Если придерживаться строго научного подхода, то, чтобы понять, может ли Россия рассчитывать на него в будущем и как его устроить, надо проанализировать какое-нибудь уже случившееся с ней чудо похожего свойства. И такое чудо есть, оно произошло в первом квартале этого года. По прогнозу чиновников, бюджет должен был закончить его с дефицитом, но вместо этого получился незапланированный доход. План удалось перевыполнить аж на 495 млрд рублей, или на 3,1% к ВВП. Нефть дала лишних 269 млрд рублей, все остальное – еще 226 млрд. Проанализировав, откуда взялись эти деньги, можно точно и исчерпывающим образом описать все места, где президенту Путину стоит и не стоит искать средства на рост зарплат из майских указов, на ледоколы и на перевооружение армии. Проблема, которая стоит перед президентом, после такого анализа раскроется во всем своем драматизме: деньги внутри страны найти можно, но их придется отобрать у одних групп, чтобы отдать другим. Найти их, никого не обидев, не удастся.

Соки земли

Рост цен на нефть на $5 за четыре месяца из-за войны на Ближнем Востоке, рост добычи в России и рост экспорта (Европа забирает газ зимними, а не весенне-летними темпами) дали России двести с лишним миллиардов рублей сверхдохода в первом квартале. К сожалению, ни один из этих факторов нельзя назвать долгосрочным, надежным источником ликвидности для страны. За пять лет цены на нефть еще несколько раз обязательно резко поднимутся (а потом опустятся), а Европу еще ждут новые холодные зимы. Но спланировать такие доходы не удастся, поэтому занести их в список пригодных компонентов для изготовления чуда роста доходов бюджета нельзя.

Правда, этого нельзя сказать в целом о нефти и газе: бюджет может рассчитывать на сверхдоходы, но только если заберет их у нефтяных компаний, которые сейчас получают льготы примерно на триллион рублей в год. Среди пострадавших от их отмены окажутся два крупнейших налогоплательщика страны: «Роснефть» и «Газпром», под угрозой могут оказаться нефтяной (льготы позволяют «Роснефти» осваивать новые месторождения в Восточной Сибири) и газовый контракты с Китаем. Решится ли Владимир Путин покуситься на их доходы, пока непонятно, хотя последние заявления «Роснефти» о переходе к «органическому росту», читай – отказу от крупных покупок, говорят в пользу того, что подобное возможно. 

Кошелек мытаря

Изменения в структуре базы и ставках НДС дали стране в I квартале 2014 года 87 млрд рублей дополнительных доходов, поэтому неудивительно, что Минфин предлагает найти деньги для казны, увеличивая налоги: транзакционный налог на добавленную стоимость и налог на доход физических лиц. И то и другое – это наши с вами доходы: или мы будем меньше получать, отдавая больше государству, или нам придется больше тратить на продукты и услуги, потому что, как известно, НДС платит их конечный потребитель. Рискну предположить, что налог на доходы до 2018 года не вырастет – это важная часть социального контракта Путина и определенная гарантия неухудшения уровня жизни для нового путинского большинства. А вот НДС, скорее всего, поднимут, вернув ставку 20% на большинство групп товаров. Налог с продаж смогут ввести только очень крупные, привлекательные регионы, вроде Санкт-Петербурга и Москвы, поэтому вряд ли Минфин будет настаивать на его введении.

Деньги регионов

К теме налогов тесно примыкает тема бюджетного федерализма в широком смысле, то есть тема перераспределения налоговых потоков внутри кровеносной системы консолидированного бюджета России. 117 млрд рублей федерации принесли в первом квартале регионы: это остатки целевых субсидий, которые они не смогли потратить в предыдущие годы. Понятно, что источником пополнения казны этот показатель тоже не станет, как и война на Ближнем Востоке, но он дает представление о масштабах средств, которые можно высвободить за счет их перетока от федерации к регионам и обратно. Логичное решение в этой области – отказаться от федеральных льгот по налогам, уплачиваемым в местные бюджеты, – напрашивается само, оно принесет регионам примерно полтриллиона рублей ежегодно. Инвестиционная привлекательность, которую эти льготы должны повышать, в условиях отсутствия инвестиций не так уж важна, деньги на счете любому губернатору гораздо важнее.

Легкий рубль

66 млрд рублей с января 2014 года получила казна за счет девальвации рубля. Очевидно, что отказываться от такого мощного источника пополнения бюджета совсем нельзя, многие экономисты прямо ставят на «легкий» рубль, утверждая, что он может помочь и бюджету, и экономическому росту в целом. Платить за такую легкость придется нам: цены на импорт вырастут, ускорится инфляция. В первом квартале продукты подорожали на 4%, услуги и непродовольственные товары – на 1,4%. Правда, есть вероятность, что со скрипом заработает импортозамещение, которое, несмотря на ослабление рубля, пока буксует. Девальвацию можно устраивать не чаще чем раз в год, приносить она будет до 100 млрд рублей (валить рубль сильнее слишком рискованно), но это тоже деньги.

Грани дозволенного

Как мы только что убедились, чудеса бывают, но на все потребности России их не хватит. Кроме вышеперечисленных, есть и другие способы заработать деньги на стабильность –например, продать часть госакций той же «Роснефти» или приватизировать «Транснефть» и «РЖД». Именно это имеет в виду министр экономического развития Алексей Улюкаев, настойчиво повторяя слово «приватизация» последние несколько месяцев. Формально президент Путин пока от нее не отказывался, хотя она, очевидно, буксует. После 2012 года на рынке все-таки удалось продать часть акций Сбербанка и «Алросы»; акции ВТБ купили арабские инвесторы по закрытой подписке. Выполнимо и условие, выдвинутое президентом Путиным в 2013 году: приватизация крупных кусков госсобственности возможна, но только в российской юрисдикции, на Московской бирже. Понятно, что тех денег, которые Россия могла бы получить, находясь в состоянии мира с Западом, сегодня получить не получится.

Но в нынешней ситуации любые средства хороши. Может быть, в этом и кроется, например, объяснение нынешней микрооттепели на украинском фронте. Россия может жить вообще без западных денег, но будет вынуждена себе все время в чем-то отказывать. Если геополитическая температура начнет падать, есть шансы, что отказывать придется в пустяках, а не в чем-то серьезном.

http://slon.ru/economics/gde_putin_nayd … 3524.xhtml

Экономист РАН: Россия вошла в зону затяжной стагнации

Серьезность санкций в России недооценивают, считает директор института экономики РАН Руслан Гринберг. В интервью DW он также дал свой прогноз развития российской экономики.

Директор института экономики РАН Руслан Гринберг - экономист со стажем. Он наблюдает за развитием советской, а затем российской экономики с 1972 года. В интервью DW он поделился своей точкой зрения о том, почему затормозилось экономическое сотрудничество России и стран Запада, почему в России недооценивают серьезность введенных против нее санкций, и повторение какого исторического опыта могло бы оказать положительное влияние на российскую экономику, переживающую стагнацию.

DW: Выступая на международной конференции в Берлине, вы подметили, что когда-то провозглашенное между Россией и ЕС партнерство для модернизации стало звучать "как экзотика". Как так вышло?

Руслан Гринберг: Получилось внезапно, хотя многие догадывались, что к этому идет. Взаимное недоверие Запада и России последние годы постоянно росло. И виноваты здесь обе стороны. Я сейчас не буду в процентах определять вину каждого. Отношение к России было и без того незаслуженно прохладным на Западе, который после окончания холодной войны и распада СССР говорит с Россией в основном назидательно. Фактически произошла подмена. Холодная война была не проиграна, она была прекращена, в сущности, Михаилом Горбачевым.

Руслан Гринберг

А после того как Россия вышла из СССР и осталась одна, резко ослабев, Запад приписал победу себе. Как бы то ни было, Россия получила своего рода веймарский синдром, а с ним чувство обиды и унижения. Рано или поздно она должна была восстать против западного триумфализма. И украинская драма, если не сказать трагедия, переполнила чашу терпения.

Началось все примерно после конфликта с Грузией, когда быстро стали сужаться зоны согласия. Украина была последней каплей. К тому же отказ Януковича от подписания договора об ассоциации с ЕС был для украинцев как символ - признание того, что мы идем в Россию, значит, идем в прошлое, - для молодежи, для интеллигенции. У нас это недопонимают. Так или иначе мы имеем дело с битвой западного триумфализма и неизбывного российского синдрома "старшего брата".

- А Россия - чисто экономически - может себе позволить такой кризис, как сегодня?

- У нас нет кризиса. Мы просто вошли в зону затяжной стагнации. У нас богатая страна. Но, к сожалению, люди бедные - на 80 процентов. Для одной пятой населения, активных людей, денег хватает. Несмотря на то, что рост цены на бочку нефти остановился, она держится на высоком уровне. Вот и экономика остановилась.

Тут все сошлось. Мы впервые переживаем рукотворную стагнацию. Раньше можно было говорить, что это у них там кризис, а мы страдаем. Теперь не так. Одна из причин стагнации - усталость первого поколения легальных русских миллионеров. Они хотят закона и порядка, но не получают ни того, ни другого. После Ельцина Путин порядок навел, но, как всегда у нас, с перебором. Бюрократический гнет в экономике колоссальный. Но главное - падение инвестиций как частных, так и казенных.

- Вы сказали, что в России недооценивают серьезность вводимых Западом санкций. А между тем есть реальная угроза изоляции, среди прочего, в такой принципиально важной для страны сфере, как доступ к новейшим западным технологиям...

- Да, пока санкции болезненные, но будут, похоже, более чувствительными. Но тут есть одна надежда, хотя и риски большие. Наша страна в свое время слишком быстро открылась всему миру, чтобы прилавки наполнились. Теперь она постепенно закрывается. Мы сегодня можем позволить себе импортозамещение. Но здесь риск того, что без импорта мы не получим высокотехнологичную основу новой индустриализации. Что сейчас за торговля - еду, мебель и бытовую технику мы получаем в обмен на топливо и сырье. Асимметрия еще советская.

- Какой у вас прогноз развития российской экономики в 2014-2016 годах?

- Знаете, есть такое слово durchwursteln (перебиваться кое-как - Ред.). Мой прогноз - прозябательный, стагнационный. Но будущего ведь никто не знает. Вот Путин еще в позапрошлом году сказал, что нам ни в коем случае нельзя иметь меньше пяти процентов роста ВВП, мы куда-то упадем. А сейчас два-три - уже было бы хорошо. А всего год с тех пор прошел.

Ясно, что нам очень благоприятен экономический рост в Европе, а он, похоже, начинается. Ну и геополитическая ситуация будет держать цены на нефть на хорошем уровне. И тогда мы будем иметь прежний объем импорта, что позволит обеспечить потребление для 20-25 процентов населения. Остальным - огурчики, помидорчики со своего огорода. Словом, продолжится nacktes Überleben (элементарное выживание. - Ред.). Но все это может и не случиться, если начнутся суровые санкции по отраслям и секторам экономики.

- А вы в институте экономики подсчитывали цену аннексии Крыма?

- Очень высокая. Мы посчитали, что 35-40 миллиардов долларов будет стоить проект модернизации Крыма, чтобы приблизиться к турецкому варианту. Я имею в виду туристическую инфраструктуру. Но реализовать этот проект будет очень сложно. Я крымчан понимаю, им все-таки с Россией лучше, жизнь тут побогаче. С другой стороны, на Украине какая-никакая демократия, а тут все по принципу "я - начальник, ты - дурак". Это осложняет жизнь. Если ты привыкаешь к ней, то думаешь, что лучше жить беднее, но свободнее. Так что это серьезный вопрос. Получили Крым, но потеряли Украину.

- А шансы "получить" Украину были вообще?

- Вообще-то они были утрачены еще в Беловежье, но нормальные отношения мы обязаны были сохранить. Но мы, как впрочем и Запад, жестко поставили вопрос, когда было подписание соглашения об ассоциации с ЕС, "с кем вы, мастера культуры?". Там были аргументы, которые Янукович не смог опровергнуть. Но он не думал, что Запад будет таким жестким, и что украинский народ поведет себя по-другому. Самонадеянность губит всех.

Дата 23.07.2014

Автор Беседовал Михаил Бушуев
Редактор Владимир Дорохов

http://dw.de/p/1Cgm0

Гуриев: Санкции ударят по экономическому состоянию россиян в 2015г.

Фото: ИТАР-ТАСС
Бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев

Бывший ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев считает, что санкции США и Евросоюза уже стоят обычным гражданам процентов их доходов, но главный удар по благосостоянию жителей страны придется на 2015 год. Об этом он заявил в интервью Би-би-си.

"На самом деле сегодня мы это уже видим. Доллар и евро стоят в рублях выше, и цены на продовольственные товары действительно выше. Это пока не катастрофическое развитие событий, но то, что эти санкции стоят простым российским гражданам уже процентов их доходов, это факт", — сказал экономист, отвечая на вопрос о том, как санкции скажутся на россиянах на бытовом уровне.

По мнению Гуриева, "главный удар по экономическому состоянию россиян будет, наверное, в следующем году, когда придется пересматривать российский бюджет". "Ведь российские экономические стратегии, социальные обязательства, обещания Владимира Путина, сделанные в 2012 году, когда он в очередной раз стал президентом — эти расчеты исходили из совершенно других прогнозов экономического роста", — пояснил он.

"Экономического роста в России больше не будет, и санкции, конечно, внесли свой вклад в плохое состояние российской экономики", — резюмировал эксперт.

Гуриев убежден, что за «экономические неурядицы» придется заплатить простому российскому налогоплательщику и малому бизнесу. «Именно у малых предпринимателей, у которых нет политических каналов влияния на принятие решений, и у простых представителей российского среднего класса, безусловно, будут в первую очередь проблемы, связанные с тем, что российская экономика находится в тяжелом состоянии", — полагает бывший ректор РЭШ.

30 июля Евросоюз расширил санкционный список против России. Согласно публикации в официальном журнале ЕС, ограничения введены в отношении восьми человек и трех компаний — Российского национального коммерческого банка, ПВО «Алмаз-Антей» и авиакомпании «Добролет».

В список включены первый заместитель главы администрации президента России Алексей Громов, представитель самопровозглашенной Луганской народной республики Оксана Чигрина, один из лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики Борис Литвинов, глава МВД Крыма Сергей Абисов, российский бизнесмен Аркадий Ротенберг, Константин Малофеев, Юрий Ковальчук и Николай Шамалов.

В ночь на 31 июля Евросоюз также ввел новые ограничительные меры, направленные против Крыма. Речь идет о запрете на инвестиции в телекоммуникационный, энергетический и транспортный сектора экономики полуострова.

Сергей Канашевич

31 июля 2014 г.

http://top.rbc.ru/economics/31/07/2014/940023.shtml

Надежды на ускоренный рост экономики в 2015 году растаяли с новым макропрогнозом

Яна Милюкова, Петр Нетреба, Елена Малышева, Юлия Забавина

00:25, 27.08.2014

Фото: ИТАР-ТАСС

Минэкономразвития существенно ухудшило сценарные условия развития экономики на 2015–2017 годы. Если они будут одобрены правительством, придется пересматривать бюджетные проектировки на следующий год. Но отказываться от бюджетного правила, мешающего тратить больше, чиновники пока не планируют.

Минэкономразвития внесло в правительство два варианта прогноза социально-экономического развития на 2015–2017 годы, которые могут быть взяты за основу при работе над бюджетом на следующие три года: базовый и умеренно-оптимистичный (см. врез). «Мы постарались быть достаточно консервативными, крайне осторожными в оценках на этот и следующий годы», — сказал вчера замминистра экономического развития Алексей Ведев.

Виноваты санкции

По базовому варианту ВВП вырастет в 2015 году на 1% вместо 2%, как планировалось ранее. Снижение прогноза связано с сохранением геополитических рисков, пояснил директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Олег Засов.

«Мы надеялись, что уже со следующего года возобновятся существенные инвестиции, прежде всего частного сектора. Но мы видим сейчас, что ужесточились условия займов на внешних рынках, введены были дополнительные санкции, которые мы тоже не предполагали», — пояснил чиновник.

Инфляция в 2015 году вырастет на 6,5% (предыдущий вариант прогноза — 5,5%). Существенно ухудшен прогноз по росту розничного товарооборота на следующий год, а также по росту реальных располагаемых доходов населения.

Вместе с ухудшением основных макроэкономических параметров предполагается сокращение экспорта нефти, нефтепродуктов и газа — основных статей, формирующих доходы бюджета, — как в объемах, так и в стоимостном выражении, говорит источник в правительстве, знакомый с содержанием внесенного в правительство макропрогноза. Если в 2013 году поставки нефти, нефтепродуктов и газа в страны дальнего зарубежья составляли $ 323,4 млрд, то в текущем — $ 313,56 млрд (при цене на нефть $ 105). Уже в 2015 году объемы составят $ 292,5 млрд (прогноз цены — $ 100), в 2016 году — $ 288,3 млрд, в 2017 году — $ 288,5 млрд. Объемы поставок на ближнее зарубежье также снижаются.

Нефть будет дешеветь

К этому варианту прогноза у Минфина, который ранее неоднократно высказывал замечания по поводу реалистичности прогнозов социально-экономического развития, «косметические» замечания, сообщил РБК директор департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин. Например, Минфин считает слишком оптимистичным прогноз цен на нефть.

«В последнюю неделю цена на Urals держится на отметке ниже $ 100 за баррель. Учитывая нынешнюю ситуацию, которая складывается на нефтяном рынке в связи с возвращением на рынок Ливии, нам кажется, что цена нефть, скорее, войдет в диапазон $ 90–95 за баррель и на этой отметке стабилизируется», — говорит Орешкин.

Изменения в цене на нефть могут существенно сказаться на доходах бюджета — разница в цене за баррель нефти в $ 1 дает порядка 70 млрд руб., поясняет чиновник. Кроме того, при цене на нефть на уровне $ 90–95 за баррель возможно ослабление рубля. Прогноз по росту ВВП на 2014 год в 0,5%, учитывая отрицательную динамику в июле, «тоже, скорее, оптимистическая оценка, чем консервативная».

Лишних денег не будет

Базовый вариант прогноза Минэкономразвития предлагает использовать при верстке бюджета на следующие три года, знает федеральный чиновник, знакомый с содержанием документа. 29 августа планируется провести совещание по прогнозу у премьер-министра Дмитрия Медведева с тем, чтобы в конце этой недели или в начале следующей приступить к обсуждению в Белом доме основных параметров бюджета, сказал РБК источник в правительстве. Заседание правительственной комиссии по бюджетным проектировкам запланировано на 4 сентября. Несмотря на существенное ухудшение прогноза со стороны Минэкономразвития, этот график не меняется, говорит РБК сотрудник аппарата правительства.

Чиновник, знакомый с ходом подготовки бюджета, сообщил РБК, что в Белом доме уже есть расчеты того, как ухудшение прогноза повлияет на основные параметры бюджета. Но на основные принципы формирования бюджета изменение прогноза не повлияло, говорит чиновник финансово-экономического блока правительства.

Доходы по‑прежнему будут формироваться с учетом налогового маневра в нефтяной отрасли. Новое сокращение расходов по госпрограммам также пока не обсуждается. По словам собеседника РБК, они формируются согласно предельным объемам, доведенным правительством до ведомств в июле 2014 года. Решения менять бюджетное правило пока также не принято — расчеты ведутся в рамках принятого Бюджетного кодекса.

Поспорят о приоритетах

Тем не менее умеренно-оптимистичный вариант прогноза от Минэкономразвития предполагает корректировку бюджетного правила. Министерство предлагает повысить предельный дефицит бюджета с 1% ВВП до 2%, чтобы увеличить бюджетные расходы для стимулирования экономики. Это даст прирост экономики не на 1%, а на 3,3% уже в 2015 году. Россия имеет все шансы развиваться по умеренно-оптимистичному сценарию — но «при определенном фискальном стимулировании», сказал Ведев.

«Мы далеки от того, чтобы переходить некую грань на уровне разбрасывания денег с вертолета, — уточнил он. — Нельзя сказать, что это будет такая политика количественного смягчения, но определенное фискальное стимулирование необходимо. Особенно с учетом крайне сложной геополитической ситуации и, как следствие этого, вынужденного расширения госрасходов, прежде всего на стратегически важное импортозамещение, инфраструктурные проекты».

«Необходимы стимулирующие меры, потому что экономика находится существенно ниже своего потенциального уровня», — соглашается предшественник Ведева на посту замминистра экономики, главный экономист ВЭБа Андрей Клепач.

«Необходимо снижение темпов роста расходов бюджета. Главный вопрос — это выбор приоритетов, на которые нужно направить средства. Вопрос работы внутригосударственных программ и оптимизации расходов, повышения эффективности», — парирует Орешкин.

http://rbcdaily.ru/economy/562949992230348#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[daily_body]-[item_1]

Экономисты прогнозируют пик инфляции в первом квартале 2015 года

Юлия Забавина, Алиса Штыкина

Сегодня, 00:23

Фото: Екатерина Кузьмина/РБК

Пик роста цен в России придется на первый квартал 2015 года, подсчитали экономисты «ВТБ Капитала». Всему виной отложенные последствия торговых войн.

По прогнозу «ВТБ Капитала», годовая инфляция в 2014 году составит 8% во многом из-за запретов и ограничений на поставки продукции в Россию. Официальный прогноз Минэкономразвития недавно был повышен с 6,5 до 7,5%. В следующем году чиновники ожидают более скромный рост цен — 6,5%.

Однако именно на 2015 год придется основной эффект от продовольственных антисанкций, также начнет сказываться на ценах ожидаемое введение в ряде регионов налога с продаж. В результате пик роста инфляции в 9% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года придется на февраль (см. график), подсчитали аналитики. Затем годовые темпы роста цен начнут убывать.

В «ВТБ Капитале» прогнозируют, что в 2015 году краткосрочное ускорение инфляции от введения налога с продаж составит 0,1–0,2%. Также правительство, по мнению экономистов, может проиндексировать тарифы естественных монополий по ставке до 10%, что ускорит рост цен на 0,1–0,2%. В итоге инфляция по итогам следующего года пока прогнозируется аналитиками на уровне 5%.

Отложенный рост цен из-за налога с продаж будет иметь место и после первого квартала 2015 года, полагает главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. «В середине 2015 года рост цен может составить до 10% в сумме. Это произойдет и от повышения тарифов естественных монополий, и от налогового маневра. Он беспокоит больше всего — цены на бензин могут вырасти до 20%, неизвестно, что с ними будет, а это большой фактор риска», — опасается она.

Рукотворная инфляция, вызванная правительственными решениями, будет существенной и в 2014 году. По оценкам аналитика «ВТБ Капитала» Дарьи Исаковой, если бы не длящиеся с начала года продуктовые войны, годовой рост цен не превысил бы 5,4%. Запрет на импорт свинины из ЕС в феврале этого года уже добавил к инфляции около 0,8%. Из-за августовского запрета западного мяса цены могут подняться на 0,6–0,7%. Запрет на рыбу добавит 0,2–0,3%, молочная продукция привнесет свои 0,4–0,6%.

Ограничения на импорт фруктов и овощей будут заметны на потребительском рынке после сезонного снижения цен, то есть в декабре–феврале, что сделает увеличение продовольственных цен зимой более выраженным, рассуждает первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Трофимова. Пиковый уровень инфляции она оценивает в 7,9–8,2%, значительную коррекцию в этот прогноз (в обе стороны) может внести динамика курса рубля, который остается чрезвычайно чувствительным к внеэкономическим факторам.

http://rbcdaily.ru/economy/562949992256302#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[daily_body]-[item_1]

Запас исчерпан. Экономисты ухудшают прогноз для России

Влияние на спад в экономике окажут западные и ответные российские санкции, ослабление рубля и страх инвесторов, говорят специалисты

Фото: Reuters

Российские экономисты ухудшают прогнозы на следующий год. Он может стать тяжелее для экономики России, чем текущий. Основными причинами спада называют западные санкции, ответное ограничение импорта, ослабление рубля, разгон инфляции, отказ инвесторов от рисков и неуверенность отечественных потребителей.

Можно ли ожидать хоть какого-то роста российской экономики? Этот вопрос мы задали экспертам.

Ряд аналитиков считают, что российская экономика в 2015 году скатится из стагнации в рецессию. Что нужно сделать, чтобы избежать спада, говорит президент компании «Московские партнеры» Евгений Коган.

Президент России Владимир Путин обсудит сегодня с правительством реализацию «майских указов» и проект федерального бюджета на 2015 год. По прогнозам правительства, бюджет-2015 будет сверстан с дефицитом в 0,5% ВВП.

http://www.bfm.ru/news/270910

Всемирный банк предрек стагнацию российской экономике

24.09.2014, 14:55

Всемирный банк снизил базовый прогноз по росту ВВП России в 2014 году до 0,5%, то есть почти до уровня стагнации. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на доклад ВБ под названием «Неопределенность экономической политики ограничивает горизонт роста».

Также в ВБ разработали оптимистический и пессимистический варианты развития российской экономики в 2015-2016 годах. Согласно первому варианту, предполагающему отмену всех санкций против РФ к концу 2014 года, ВВП страны в следующем году может вырасти на 0,9%, а в 2016 году – на 1,3%.

Пессимистический сценарий, согласно которому напряженность в отношениях России и Запада сохранится, а санкции отменены не будут, приведет к затяжной рецессии, указывает РИА Новости. В этом случае в 2015 году российский ВВП сократится на 0,9%, а в 2016 году – на 0,4%.

Специалисты ВБ также повысили прогноз по инфляции в РФ в текущем году до 8% (ранее ожидалось, что цены в стране вырастут на 5,5-6%). В 2015 году инфляция, по оценке ВБ, составит 7% по базовому сценарию, 6% – по оптимистическому и 10% – по пессимистическому. Рост цен в 2016 году ожидается на уровне 5%, 5% и 8% соответственно.

Ранее о возможности рецессии в российской экономике в случае продолжения санкций предупреждали многие экономисты, в том числе аналитики ВШЭ, а также бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Согласно последнему прогнозу Минэкономразвития, в 2014 году российский ВВП должен вырасти на 0,5%, в 2015 году – на 1,2%, а в 2016 году – на 2,3%.

http://slon.ru/fast/economics/vsemirnyy … 1890.xhtml

Исследование: Пора избавляться от "грехов" эпохи бурного роста в России

Европейским фирмам предложили три сценария развития российской экономики в ближайшие годы. Эксперты рекомендуют настраиваться на длительный политический конфликт вокруг Украины.

Что ждет в ближайшие годы экономику России и активно работающие на российском рынке немецкие компании? Деловые круги Германии весьма озадачены тем, что из-за политического конфликта вокруг Украины оказались в ситуации полной неопределенности. "За считанные месяцы предпосылки ведения бизнеса в России фундаментально изменились. Среди немецких предприятий царит большая растерянность", - констатирует Дитмар Куш (Dietmar Kusch), основатель мюнхенской консалтинговой компании EAC (Euro Asia Consulting), которая специализируется на странах БРИК - Бразилии, России, Индии и Китае.

Все прежние прогнозы перечеркнуты

Московское отделение EAC совместно с Германо-российской внешнеторговой палатой (AHK) разработало три сценария развития экономической ситуации в России на ближайшие несколько лет. Особое внимание было уделено возможным последствиям нынешнего кризиса для тех отраслей, в которых наиболее широко представлен европейский и особенно немецкий бизнес. Соответствующие выводы и рекомендации были опубликованы 29 сентября.

Завод Volkswagen в Калуге: падения продаж в ближайшие годы не избежать

Авторы исследования подчеркивают, что "резкое замедление общеэкономического развития" и "первые признаки серьезного экономического кризиса" были отмечены в России еще до конфликта вокруг Украины. Последовавшие за политическими событиями санкции Запада и российские контрсанкции существенно усугубили ситуацию, лишив немецкие компании возможности нормально планировать свой бизнес в России. "Неопределенность в сфере сбыта и поставок, санкции, девальвация рубля, разогретая инфляция, значительно возросшие кредитные ставки - все это вынуждает предприятия вносить в свою деятельность принципиальные корректировки ", - отмечает Дитмар Куш.

В то же время большинство немецких предприятий, являющихся членами AHK в Москве, продолжают рассматривать Россию как стратегически важный рынок и не собираются с него уходить, подчеркивает председатель правления Германо-российской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс (Michael Harms). Однако события последних месяцев, по его словам, перечеркнули все прежние прогнозы. Так что необходимы новые ориентиры и новые подходы к ведению бизнеса в России.

Вероятнее всего замораживание статуса-кво

Авторы исследования представили три варианта среднесрочного развития российской экономики и бизнеса европейских компаний в России. Оптимистичный сценарий озаглавлен "Два потерянных года". Он предполагает относительно быстрое дипломатическое решение конфликта вокруг Украины и отмену санкций и контрсанкций к середине 2015 года. В таком случае с 2016 года можно было бы вернуться в русло нормального сотрудничества и начать наверстывать все, что было упущено из-за застоя в российской экономике и утраты взаимного доверия. Вероятность такого хода событий оценивается в 30 процентов.

Немецкие эксперты предсказывают ухудшение потребительского климата в России

Вероятность пессимистичного сценария "Предприятия ЕС в состоянии ступора" составляет, по мнению авторов, 10 процентов. В этом случае Россия на фоне новых санкций, ощутимо воздействующих на реальный сектор ее экономики, политически отворачивается от европейских и немецких деловых партнеров, чтобы переориентироваться на Азию. Стабилизация экономики РФ начинается лишь в 2018 году, а предприятия из ЕС и Германии несут ощутимые потери на важном для них рынке.

Базовый сценарий под названием "Замораживание статуса-кво" вероятен, по мнению авторов, на 60 процентов. Он предполагает сохранение на нынешнем уровне и политического конфликта, и бизнеса европейцев в России. Те стараются прагматично действовать в заданных условиях, но не уверены в перспективах своей деятельности, а потому мало инвестируют. В результате сотрудничество развивается довольно медленно. Таким образом, последствия нынешнего кризиса будут ощущаться еще весьма долго, отмечают авторы исследования.

Автопрому и машиностроителям будет особенно плохо

Поэтому они советуют европейским фирмам пересмотреть свои бизнес-стратегии в России и приспособить их к существенно более низким, чем раньше, темпам роста российского ВВП. Исследование исходит из того, что в 2014 и 2015 годах рост будет нулевым, а в 2016 составит 1 процент. На фоне такого прогноза иностранным инвесторам рекомендуется сосредоточиться на повышении эффективности производства и оптимизации как процессов, так и издержек. Пора избавляться от "грехов" эпохи бурного экономического роста, пишут авторы, имея в виду, видимо, чересчур щедрые штатные расписания и слишком высокие даже по европейским меркам зарплаты специалистам.

Впрочем, эксперты EAC и AHK призывают действовать при оптимизации штатных расписаний достаточно осторожно и учитывать как грядущий послекризисный дефицит квалифицированных кадров, так и возможный ущерб для имиджа компании. Кроме того, в исследовании рекомендуется быть готовым к дальнейшей девальвации рубля, что может потребовать дополнительных усилий по локализации производства, и к различным формам государственной поддержки российских или азиатских производителей, что усложнит деятельность европейских компаний.

Одной из отраслей российской экономики, которая выиграет от нынешнего политического кризиса, авторы исследования считают сельскохозяйственное машиностроение. Неплохие перспективы, в том числе экспортные благодаря слабому рублю, имеет химическая промышленность. Куда более медленный, чем раньше, но все же рост, ожидается в фармацевтике.

А вот розничную торговлю, автопром и строительную индустрию в 2014 и 2015 годах ждет падение, которое, в зависимости от сценария, может оказаться значительным и даже обвальным. Так, продажи новых автомобилей, несмотря на введенную правительством РФ программу утилизации старых авто, сократятся в этом году, согласно базовому сценарию, более чем на 15 процентов, а в следующем - еще примерно на 7 процентов. Потом начнется небольшой рост продаж, но даже в 2017 году их объемы все еще будут на 4 процента ниже, чем в 2013 году.

Так что широко представленным на российском рынке автостроителям из Германии и других стран ЕС не избежать ощутимых потерь. Но наибольший ущерб, по мнению экспертов EAC и AHK, понесут европейские, в особенности немецкие, машиностроители. Спрос на промышленное оборудование из Евросоюза упадет из-за плохого инвестиционного климата и слишком дорогих кредитных ресурсов в России, а также из-за растущей конкуренции со стороны китайских производителей, особенно в низком и среднем ценовых сегментах.

Дата 02.10.2014

Автор Андрей Гурков

http://dw.de/p/1DOgg

Проклятие плохих долгов и невеселый 2015-й

Евгений Надоршин

Российский Центробанк идет на беспрецедентные меры по спасению банков от кризиса валютной ликвидности: он уже использовал для этого валютные свопы, а теперь обещает до конца 2016 года предоставить банкам $50 млрд через аукционы РЕПО в долларах и евро. Но я уверен, что проблемы банковского сектора гораздо глубже и сложнее, чем нехватка валюты на корсчетах.

Надо признать, что российский банковский сектор уже пребывает в кризисе со второй половины 2013 года. И в кризисе довольно серьезном. При этом важно иметь в виду, что очень большое количество некрупных игроков банковского сектора уже практически год находятся в режиме накопления ликвидности и формирования подушки безопасности. Значительная часть тех, у кого за этот год не отозвана лицензия, очевидно, более-менее жизнеспособны. Чего нельзя сказать о более крупных банках.

Крупные игроки банковского сектора потеряли доступ к зарубежному фондированию после введения санкций. Но проблемы с рублевой ликвидностью ряд из них испытывали и раньше, и они лишь усилились с начала этого года, когда ЦБ стал наращивать интервенции для поддержки рухнувшего курса нацвалюты. Одновременно банки лишились важного источника денег – начался отток средств с рублевых депозитов населения. А с августа этого года у банков резко обострилась проблема с валютной ликвидностью.

Учитывая график погашения российского внешнего долга, темпы оттока капитала из страны и падающую цену на нефть, можно не сомневаться, что дефицит валютной ликвидности будет оставаться достаточно острым еще в пределах ближайшего полугодия, до марта 2015 года. Постепенно проблема с валютой будет все более локальной, и к середине весны почти исчезнет, если ситуация на внешних рынках прекратит ухудшаться. Но сам по себе кризис в банковском секторе никак не закончится.

Невозможно отрицать тот факт, что банковский сектор характеризуется весьма посредственным качеством активов – банки выдали настолько много плохих кредитов и настолько неаккуратно подошли к вопросу очистки своих балансов с 2008 года, что рассчитывать, как раньше, на то, что время само решит эту проблему, уже нельзя.

Подход Центробанка к отзыву банковских лицензий в России и ужесточение его требований в конце концов тоже ведет к кризису ликвидности. Поэтому, несмотря на то что в ближайшие полгода банки оправятся от острой фазы кризиса валютной ликвидности, которую они сейчас переживают, – мы в следующем году еще увидим кризис рублевой ликвидности. Проблема ее нехватки многогранна – это и нерастущие депозиты населения, и неготовность собственников пополнять капитал банков, и отток капитала, и дефицит качественного залогового обеспечения, под которое ее можно взять у ЦБ. Сначала нужно иметь достаточно ликвидности, чтобы купить нужное количество публичных инструментов или выдать кредиты, которые можно отдать под залог. К сожалению, таких возможностей у банков сейчас мало. Отчасти именно из-за этого ЦБ расширяет базу рефинансирования, но потенциал этого расширения, к сожалению, не безграничен.

Сравнивая нынешнее положение дел с ситуацией 2008–2009 годов, мы видим как минимум одну принципиальную разницу. Тогда, страдая от дефицита ликвидности на внутреннем и внешнем рынке, банки подняли ставки по депозитам, привлекая средства населения. И это помогло – динамичный прирост сбережений населения, размещенных в банках, помог и рассчитаться по беззалоговым кредитам ЦБ, и в кратчайшие сроки возобновить кредитную активность. Сейчас ставки по депозитам не растут из-за прямого регулирования со стороны ЦБ: банку настоятельно не рекомендуется поднимать ее больше чем на 2 процентных пункта выше средней ставки десяти крупнейших банков (сейчас это 11,5% и 9,5% соответственно), а крупнейшие банки не спешат их поднимать – им пока еще легче получать деньги у ЦБ. Поскольку нынешние ставки по депозитам не отражают рисков российской экономики, в результате деньги, которыми обладают физлица, уходят в валюту и в отток капитала, вместо того чтобы помочь банковскому сектору.

Ставки же по кредитам банки повышают уже давно, что ставит крест на развитии ипотеки, на которую возлагалось столько надежд. Понятно, что в ситуации, когда зарплаты населения не растут, никаких перспектив у кредитования на 10–30 лет под ставку более 12% нет.

Боюсь, не в самом лучшем положении оказались и микрокредитные финансовые организации. Да, к ним сейчас перетекают клиенты, которым отказывают в банках. Их не так беспокоят требования Центрального банка, нормативы резервов, и поэтому они сейчас неплохо себя чувствуют. Но это их лебединая песня. При ставках 20–60–100% годовых (а нередко и за месяц) привлечь они могут далеко не самых надежных заемщиков. А вместе с падением доходов населения, чья платежеспособность и так далека от хороших уровней, очевидно, будут ухудшаться показатели и в этом сегменте.

Помимо кризиса ликвидности, нынешний кризис – это еще и кризис плохих активов, решить который будет крайне непросто из-за неготовности собственников пополнять капитал кредитных организаций живыми деньгами и нежелания менеджмента признавать масштаб проблем. И я утверждаю, что российский банковский сектор – и это самая большая проблема – отравлен плохими долгами. Как в авгиевых конюшнях: лошадям там уже нет места.

То есть дело вовсе не в кризисе ликвидности, валютной или рублевой. На самом деле проблема лежит гораздо глубже. Именно поэтому и в следующем году банковский кризис никуда не исчезнет. Если обобщить, проблема заключается в том, что, к сожалению, банковский сектор подошел в своем текущем состоянии к максимуму того, что он может дать для экономики. Если вдруг в скором будущем в России сложатся условия для экономического роста, банкам будет просто не до этого. В среднесрочной перспективе банковский сектор может стать тормозом развития экономики. Если ничего не предпринять в настоящий момент и не начать очищать балансы кредитных организаций.

http://slon.ru/economics/proklyate_plok … 3528.xhtml

Бюджет-2015 как диагноз российской экономике

Валерий Зубов
Депутат Государственной Думы

Представив финансовый план на следующий год, правительство достаточно честно оценило экономическую ситуацию. Но практических выводов из этого диагноза пока не последовало

Состояние очередного проекта бюджета наглядно демонстрирует, что построенный в России госкапитализм не позволяет адекватно реагировать ни на внутренние запросы общества, ни на внешние технологические вызовы. И хотя внешние факторы политического характера выводились при обсуждении бюджета на первый план, носило это, скорее, ритуальную форму. И правительству, и депутатам было совершенно очевидно, что корень проблем – внутренний. Экономика России начала «подниматься с колен» еще до начала нефтяного бума – прирост ВВП в 1999 году составил 6,4%, – но еще в 2013 году, до введения санкций, рост упал до 1,3%, а сегодня уходит практически в ноль.

Бюджет же фиксирует итоги технологического процесса, качество которого определяет система управления в целом. Где на сегодня основные сбои?

Самая главная проблема, сегодня все более обостряющаяся, – это беззащитность отечественной экономики перед технологическими сдвигами в мировой экономике, в первую очередь на углеводородном рынке. Еще в середине 2000-х годов экономисты заговорили о сланцевом газе, но благодаря руководителям «Газпрома» эту тему удавалось представлять как заморскую чудаковатость. Эта некомпетентность теперь дорого начинает обходиться стране: сегодня сланцевые нефть и газ в немалой степени определяют цены на ископаемое топливо. И технологии их извлечения не так уж легко продублировать даже с опозданием.

Сложившееся в российской экономике доминирование нескольких монополий будет постоянно подводить нас с оценками основных процессов в мировой экономике и сбивать прицел с правильных управленческих целей. А между тем предложенный бюджет впервые за последние 11 лет рассматривается при условии сокращения «бюджетной заначки». В 2015 году не предусматривается прироста ни резервного фонда, ни ФНБ.

Еще один важный момент: несмотря на гремящие со всех сторон финансовые рыдания, идет нарастание незавершенных программ, под которые выделяются бюджетные средства. Так, прирост незавершенного строительства за последние неполные два года составил 60%. Кстати, нарастание строительной незавершенки было отчетливым сигналом заката советской экономической модели с конца 1970-х годов. Это и признак того, что накачка бюджетными средствами госпроектов – тупиковый путь.

Искаженную инвестиционную политику правительства фиксирует каждая строчка бюджета. К примеру, очевидно, что пенсионную систему «запороли». Из экономики выведено 700 млрд руб. частных пенсионных накоплений, и эти деньги не идут на увеличение страховой части пенсий: пенсионный коэффициент замещения к 2017 году снизится по сравнению с 2014 годом. Если поводом для изъятия пенсионных накоплений у частных компаний послужила их якобы отстающая от инфляции доходность, то интересно, как с помощью ВЭБа, устойчиво перешедшего на бюджетное дотирование, будет повышаться доходность тех пенсионных накоплений, которые государство пока оставило за собой? С помощью покупки гособлигаций? Но тогда мы выходим на замкнутый круг: повышая доходность пенсионных накоплений, мы увеличиваем дефицит бюджета, а увеличивая дефицит бюджета, снижаем возможности повышения текущих пенсий в солидарной схеме. Из одного кармана в другой и никаких промежуточных инвестиционных усилий.

Повторяемое как мантра заклинание «об обеспеченности всех социальных обязательств» в современных условиях является неверным долгосрочным ориентиром. Если за последние шесть лет реальные доходы бюджета выросли на 0,8%, а расходы – на 27%, о чем говорил министр финансов Антон Силуанов, представляя новый финансовый план государства, то балансироваться такой бюджет может только за счет проедания накопленных запасов (повышение государственных заимствований сейчас не обсуждается). Ясно, что героическое дополнительное увеличение расходов еще на 11% при практически нулевом росте экономики заставит в самое ближайшее время идти на пересмотр заявленных «социальных обязательств». А при внимательном чтении бюджета заметно, что этот процесс уже пошел: например, понижается темп индексации зарплат бюджетников. Устойчивый рост цен заземляет номинально увеличивающиеся выплаты (в сентябре зафиксировано снижение реальных доходов – как в производственной, так и в бюджетной сфере).

Откладывая решение вопроса о реальной сбалансированности бюджета, мы теряем время, за которое могли бы сформировать стимулы для увеличения его доходной части, а следовательно, и для потенциального устойчивого роста «социальных расходов». А сводить проблему дополнительных доходов к факторам вроде цены на нефть или срокам отмены санкций – чрезмерное упрощение.

Главное здесь – внутренние стимулы для повышения эффективности, принципиальное изменение модели экономического развития, сокращение прямого участия государства в экономике и пестование частной инициативы. А для этого следует прекратить накачку госструктур бюджетными средствами за счет успешных бизнесов. Например, идея введения двухлетних налоговых каникул для вновь регистрирующихся индивидуальных предпринимателей выглядит позитивно, но этот ресурс несопоставим с тем, которое государство планирует выделить из бюджета и  ресурсов ЦБ монополистам («на ключевые отрасли экономики» с помощью фонда поддержки промышленности и «проектного финансирования»).

К сожалению, не предложено варианта решения дефицита бюджета на региональном уровне. Суммарная накопленная задолженность региональных бюджетов уже составляет 2 трлн руб. и нарастает последние два года с темпом более полутриллиона в год (такой же прогноз и на 2015 год). Но из федерального бюджета предполагается поддержка в размере 80 млрд руб., а остальные вопросы с долгами предлагается решить при помощи коммерческих кредитов при нерастущей экономике. Очевидно, что регионы загнаны в финансовый угол, выход из которого пока видится только через рост инфляции и задержки (или отмены) любых платежей, кроме самых первостепенных.

И при этом параллельно с рассмотрением бюджета принимается решение об очередном «налоговом маневре» (сокращении экспортной пошлины на углеводороды и повышение ставки НДПИ). Это, очевидно, ведет как к дополнительной нагрузке на внутренний бизнес, так и к снижению потенциальных доходов регионов от налога на прибыль. В целом регионы выключены из активной борьбы за экономический рост.

В целом правительство представило достаточно честный диагноз. Однако пока рецепта лечения уже хронического заболевания отечественной экономики нет. Если и в более спокойные годы не обходились без пересмотра бюджета в течение года, то на этот раз будет гораздо больше поводов корректировать свою нерешительность. Экономика не позволит долго уклоняться от решительной смены управленческой модели в целом и уточнения структуры бюджета в частности.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/ … a#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[editors_choice]-[vertical]-[item_2]

Дальше будет хуже: когда в России начнется рецессия

Юлия Забавина, Сирануш Шароян

Сразу две организации – ОЭСР и S&P – ухудшили свои прогнозы по росту ВВП России на 2014 год до 0,3%. За первые девять месяцев экономика выросла на 0,8%. Чтобы вписаться в новый прогноз, она должна рухнуть в четвертом квартале на 1–1,3%, подсчитали опрошенные РБК эксперты. Это вряд ли произойдет, оптимистичны они. Но в 2015 году будет хуже

Фото: Fotobank/Getty Images

Западные пессимисты

«Экономика достигает дна, едва избегая рецессии. Снижение цен на нефть и напряженность в связи с конфликтом на Украине подрывают доверие инвесторов и потребителей. Сила восстановления будет зависеть от гибкости экономики и ее способности увеличить торговлю со странами, не затронутыми санкциями», – говорится в докладе ОЭСР. В случае дальнейшего снижения цен на нефть или ужесточения санкций страну ждет рецессия. В организации считают, что сейчас приоритетом российской экономики должны стать структурные реформы.

Такой же пессимистичной оценки придерживаются и в S&P – во вторник старший директор направления «Суверенные рейтинги» S&P Кристиан Эстерс отметил в интервью Bloomberg, что экономика России переживает стагнацию и, по прогнозам S&P, в 2014 году вырастет лишь на 0,3%.

«Росстат опубликовал данные за третий квартал, которые показывают, что за девять месяцев 2014 года российская экономика выросла на 0,8%. Это значит, что в третьем квартале по отношению ко второму кварталу, по нашим оценкам, экономика сократилась примерно на 0,5 п.п. в годовом выражении. Мы ждем спада и в четвертом квартале», – пояснила ведущий экономист S&P Татьяна Лысенко на конференции «Россия в новых экономических реалиях». По ее мнению, проблемы экономики России в том, что период роста цен на нефть закончился, свободных мощностей нет, а объем инвестиций слишком маленький.

«Если учитывать, что уже есть данные Росстата о динамике ВВП в первых трех кварталах, а по итогу года они ожидают 0,3%, значит, S&P прогнозирует падение экономики от 1 до 1,3% в годовом выражении в четвертом квартале», – подсчитал эксперт Центра развития Николай Кондрашов.

Отечественные оптимисты

Прогноз Минэкономразвития на текущий год предусматривает рост экономики на 0,5%. Прогноз будет официально пересматриваться в декабре. Министр экономического развития Алексей Улюкаев в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) заявил во вторник, что рост по итогам этого года может оказаться даже выше запланированного и составить 0,7–0,8%.

«В третьем квартале у нас уже нет рецессии, но в четвертом квартале ситуация будет хуже. Возможно, будет нулевой экономический рост, но даже в этом случае мы будем иметь рост по итогам года 0,5–0,6%», – говорит директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. Это вселяет в нее беспокойство, потому что «2015 год будет очень непростым».

«Третий квартал прошел неплохо за счет урожая, по итогам года можем выйти на уровень 0,3–0,4%», – считает руководитель направления анализа макроэкономических процессов ЦМАКП Дмитрий Белоусов.

Почему еще растем

«Сейчас снижение во многом происходит из-за эффекта высокой базы, ведь в четвертом квартале 2013 года была очень высокая база. При этом в третьем квартале были факторы, которые экономику вытягивали вверх», – говорит Кондрашов. По его мнению, и в третьем, и в четвертом кварталах экономике очень помогла склонность населения к потреблению, которая была очень высокой. «Сейчас люди почти ничего не сберегают, финансируя текущее потребление», – говорит он.

«У нас продолжается спад инвестиций, резко сократился рост в сельском хозяйстве в октябре, но пока очень уверенно держится промышленность», – добавляет Цепляева. Хорошо себя чувствуют пищевая промышленность и транспортная отрасль, газовый проект «Сила Сибири» помогает стимулировать экономику. «Но пока неясно, как долго будут длиться все эти эффекты. На волне импортозамещения мы добираем те ресурсы в пищевой промышленности, которые не использовались раньше, но скоро упремся в ограничения по росту пищевки», – опасается она.

Будет хуже

S&P ожидает рост российской экономики в 2015 году на 0,6%, ОЭСР – нулевой рост, текущий прогноз Минэкономразвития – рост на 1,2%. «Нам, возможно, придется откорректировать наш прогноз на 2015 год, но рост все еще будет положительным», – уточнил Улюкаев в интервью FAZ.

«В 2015 году уходим в минус, – пессимистичен Белоусов. – Уже идет падение инвестиций, к этому в следующем году добавится падение товарооборота из-за текущих тенденций в секторе потребительского кредитования и стагнации доходов».

Но, по мнению аналитиков Альфа-банка, позитивный импульс экономике в следующем году может дать фактор, который сейчас давит на ВВП вниз. «Инвестиционный рост возобновится по завершении процесса накопления валюты... Снижение инвестиций в октябре связано в первую очередь с тем, что компании накапливали валютные счета... У компаний сейчас достаточно валюты для погашения внешнего долга, и реальный сектор сможет профинансировать рост капиталовложений в 2015 году», – пишут они в аналитической записке по макроэкономике за октябрь.

Бизнес готовится к спаду

«Дискуссия на тему, вырастет ли ВВП на 0,5 п.п. или сократится на 0,5 п.п., не принципиальна для принятия решений в компаниях. Очевидно, что экономика тормозит либо уже затормозила, и очевидно, что в новых реалиях придется принимать достаточно жесткие решения с точки зрения управления компанией. Скорее всего, бизнес если будет расти, то не теми темпами, что планировалось раньше, а это значит, что придется более тщательно управлять издержками», – говорит вице-президент Промсвязьбанка Владислав Хохлов. Он видит сигналы с рынка о том, что некоторые компании планируют сокращать расходы, кто-то уменьшает филиальную сеть.

«Среди наших клиентов есть крупные российские и международные корпорации, которые активно ищут высококвалифицированный персонал, но за меньшие деньги, чем, например, еще год назад, – подтверждает партнер рекрутингового агентства «Новый персонал» Максим Матвиенко. – Предложение отвечает тем, что и кандидаты готовы «подвинуться» по зарплате и рассматривают другие условия. Менее крупные клиенты просят изменить условия в сторону увеличения объема наших услуг без изменения стоимости договора».

http://top.rbc.ru/economics/25/11/2014/ … b#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_12]

Улюкаев прогнозирует снижение инфляции со II квартала 2015 года

При этом в начале следующего года инфляция может достигнуть 9% и выше, ожидает глава МЭР

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев ожидает снижения инфляции со II квартала следующего года. Об этом он заявил в эфире канала «Россия-24».

«У нас с вами на сегодня 8,7% к соответствующему периоду прошлого года по индексу потребительских цен. Скорее всего, мы достигнем 9%, и в начале следующего года даже превысим эту цифру, но затем, начиная со второго квартала, мы ожидаем снижение инфляции», — сделал прогноз министр.

Он пояснил, что это будет связано с прекращением девальвации, а также с более жесткой денежной политикой Центробанка России, умеренной индексацией тарифов естественных монополий и хорошим урожаем.

Говоря о понижении цены на нефть, Улюкаев отметил, что из-за этого корректировки бюджета не потребуется. «Как была цена 3600-3700 рублей за баррель в начале года, когда баррель стоил больше 110 долларов, а курс был 32-33 рубля за доллар, так и сегодня те же самые 3600-3700 рублей при барреле около 80 долларов, при курсе 44-45», — сказал министр.

http://www.bfm.ru/news/279880

Эксперты описали экономический кризис 2015 года

Яна Милюкова

2015 год начнется с резкого роста инфляции и снижения реальных доходов населения. Далее ситуация начнет ухудшаться в розничной торговле и промышленности. Но самым сложным для российской экономики может стать четвертый квартал – с максимальным снижением ВВП и промпроизводства, а также оборота розничной торговли, прогнозирует ЦМАКП

Сокращение доходов приведет к падению оборота розничной торговли
Фото: РИА Новости

I квартал

Цены в России в первом квартале 2015 года могут вырасти на 3,2% по базовому и на 5,4% по пессимистичному сценарию Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Это будет самый большой поквартальный рост в течение года после того, как в 2014 году инфляция впервые с кризисного 2008 года достигла двузначных значений (см. таблицу). По предварительным данным Росстата, рост цен в 2014 году составил 11,4%. Ускорения инфляции в первом квартале ожидает и Минэкономразвития. Ранее министр Алексей Улюкаев в интервью РБК говорил, что рост цен будет двузначным в 2015 году, «достигнув своих высших значений в конце первого квартала».

Базовый сценарий ЦМАКП рассчитан исходя из среднегодовой цены на нефть в $64–68, пессимистичный – в $51–55 за баррель. 11 января нефть с поставкой в феврале торговалась на отметке чуть выше $50 за баррель.

Резкий скачок цен в первом квартале объясняется тем, что в начале года «будут переписаны ценники», также будет учтено резкое ослабление рубля с осени прошлого года, поясняет РБК руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП Дмитрий Белоусов.

Инфляция реагирует на ослабление рубля с задержкой в три-четыре месяца, 10-процентное ослабления рубля дает 1–1,5 п.п. к инфляции, рассчитывал ранее главный экономист «Уралсиб Кэпитал» Алексей Девятов. По прогнозу ЦМАКП, годовая инфляция по базовому сценарию составит 7,1%, по пессимистичному – 16,1%.

II–III квартал

Темпы роста цен начнут снижаться со второго квартала, но инфляционный шок повлияет на реальные располагаемые доходы населения, следует из прогноза ЦМАКП. Как в базовом, так и в пессимистичном сценарии в 2015 году ожидается два пика их падения – в первом и третьем квартале. В базовом дно будет достигнуто уже в начале года (-4,3%), в пессимистичном худшее ожидает россиян в третьем квартале (-6,9%). По прогнозу Минэкономразвития реальные располагаемые доходы сократятся на 2,8% в 2015 году, реальная зарплата – на 3,9%. Это соответствует базовому прогнозу ЦМАКП.

Снижение спроса из-за сокращения доходов приведет к более резкому падению оборота розничной торговли. Потребительский сектор до второй половины 2013 года был одним из основных факторов, удерживающих российскую экономику от рецессии, признавали в Минэкономразвития. Во втором и третьем кварталах по базовому сценарию розница «сожмется» на 2,9–3,5%. Пессимистичный сценарий предполагает более сильное падение – на 4,6–7,8%.

Во втором квартале ускорится и падение промышленности.

IV квартал

Все это неизбежно приведет к ускорению падения экономики. Четвертый квартал 2015 года, по прогнозу ЦМАКП, может стать для нее самым сложным. На него придется самое глубокое падение ВВП: оно может составить 3,6% по базовому сценарию и 6,6% по пессимистичному (год к году). Промышленность может сократиться на 3,6 и 5,8% по базовому и пессимистичному сценариям, это самое сильное поквартальное падение в году. Оборот розничной торговли снизится на 3,1 и 7,9% соответственно.

Падение ВВП будет определяться не только кризисным сжатием спроса и  инфляционным шоком, но и кредитным кризисом, поясняет Дмитрий Белоусов. В базовом варианте риски есть только в секторе розничного кредитования, в пессимистичном – также и корпоративного, поясняет он. Все факторы будут влиять на ВВП не единовременно – «волна [снижения] спроса и инфляции и кредитная» будут следовать одна за другой, поясняет он.

Кризис на рынке потребительского кредитования будет вызван закредитованностью и снижением реальных доходов населения. «Предприятия и государство начнет экономить на заработной плате, а население брало кредиты под ожидания высокого роста зарплат. Банкам придется корректировать кредитную политику и «вышибать» долги. В итоге чистое кредитование будет отрицательным. Это невиданный шок на потребительском рынке», – говорит Белоусов.

По прогнозу ЦМАКП, в 2015 году ВВП упадет на 2,6–2,9% по базовому варианту и на 4,6–4,9% по пессимистичному. По прогнозу HSBC, падение составит 3%, максимальное падение придется на третий квартал – минус 3,2%. Официальный прогноз от Минэкономразвития на текущий год – минус 0,8%, но Улюкаев в декабре прошлого года не исключал, что этот показатель, а также прогноз по инфляции необходимо будет пересмотреть.

Усугублять ситуацию в экономике будут и западные санкции. «Санкции надолго, – говорит РБК глава Комитета гражданских инициатив, экс-глава Министерства ​финансов Алексей Кудрин (интервью с ним на с... ). «Я предполагаю, что при взаимных компромиссах, например, если удастся урегулировать проблемы на юго-востоке Украины, мы будем иметь некоторое снижение санкций, не самых главных и не самых болезненных. При правильной экономической политике, а не как сейчас, экономический рост в таких условиях можно обеспечить. Но в целом стать более конкурентоспособными мы не сможем», – признает он.

http://top.rbc.ru/economics/12/01/2015/ … b#xtor=AL-[internal_traffic]--[top.rbc.ru]-[54b32ae39a79475142c07fc4]-[subject_links]