Гражданская оппозиция столкнулась с проблемой лидерства

Фото Марии Чегляевой

Наступающий новый год остро ставит вопрос о реальных лидерах оппозиционного движения. Как показали декабрьские митинги протеста, народ не сильно доверяет старым оппозиционным "начальникам" и требует новых лиц. Только где их взять — непонятно. Да и профессиональные несистемные оппозиционеры вряд ли без боя отдадут контроль над протестным движением.

Это отсутствие всеми признаваемых лидеров довольно ярко проявилось во время последнего митинга на проспекте Сахарова, состоявшегося 24 декабря. Напомним, что вплоть до последнего дня не было ясности насчет того, кто же именно будет на нем выступать. Более того, список выступающих стал поводом для серьезного конфликта в стане оппозиционеров. Для определения круга спикеров, которые пользуются реальным доверием протестующих, было запущено голосование в Интернете — сам народ должен был определить наиболее интересных ему ораторов. Однако проблема в том, что из числа профессиональных политиков в шорт-лист практически никто не попадал (за исключением Алексея Навального) — все сплошь деятели культуры и искусства. А формальный организатор митинга — лидер движения "Солидарность" Борис Немцов при таком раскладе рисковал вообще не попасть на сцену.

Случайно или нет, но именно в это время появилась информация о накрутках рейтинга в ходе голосования, которую якобы устроили левые. Результатом стала фактическая отмена результатов выборов в Интернете и принятие некоего компромиссного варианта, который привел к появлению в числе выступающих политиков и общественных деятелей, мягко, говоря, не пользующихся большой популярностью. Отсюда, в общем-то, вполне ожидаемый результат — освистывание каждого второго выступающего и реальная разобщенность митингующих.

Эту разобщенность отмечают даже западные СМИ, которые в целом обычно довольно позитивно оценивают протестную активность российской оппозиции. Так, по мнению газеты The Times, хотя демонстранты и едины в стремлении настоять на справедливых выборах, они не имеют общего мнения даже относительно того, как должно называться это движение. Что уж говорить об общем лидерстве и единой программе.

Впрочем, о том, какая политическая сила реально "рулила" процессом отбора выступающих на митинг, красноречиво говорит финальный список спикеров. Почти половина из них — это сторонники Бориса Немцова: Михаил Касьянов и Владимир Рыжков (ПАРНАС), Илья Яшин (движение "Солидарность"), Виктор Шендерович и Дмитрий Быков (союзники по движению "Нах-нах"). В качестве участников митинга также были заявлены Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова и Михаил Горбачев, которые не смогли прийти по состоянию здоровья. Напомним, что именно их Михаил Касьянов некоторое время назад включил в число "моральных авторитетов", которые должны "опираясь на свой авторитет, создавать атмосферу недоверия путинскому режиму" и стать "новыми декабристами".

Хотя именно такого развития событий, в общем-то, можно было ожидать. Ведь сразу же после выборов лидером протестующих "самоназначился" Борис Немцов. Просто потому, что другой, гораздо более реальный лидер — Алексей Навальный — в этот момент оказался за решеткой. Но при этом, как показывают итоги голосования в Интернете, реальной поддержкой митингующих Немцов не пользуется. Для них Немцов — фигура из 1990-х гг., которая слишком ассоциируется со старым политическим поколением.  Молодежь требовала новых лиц, а вместо этого в качестве лидеров ей снова предложили профессиональных оппозиционеров со стажем и неоднозначной репутацией. Достаточно вспомнить, как в том же ПАРНАСе периодически ругаются, а потом мирятся его сопредседатели. Можно упомянуть и жесткую конфронтацию Немцова и Навального накануне выборов по принципиальнейшему для них вопросу — тактике протестного голосования.

Среди рядовых участников митингов протеста — либералы, коммунисты, националисты, монархисты, анархисты, антифашисты, экологи, социалисты и даже либертарианцы. Какой лидер может реально объединить всю эту совершенно несовместимую в других обстоятельствах публику, представить сложно. А отсюда получается два возможных варианта развития событий. Либо, не получив необходимого представительства в руководящих органах протестного движения, от общей массы манифестантов одна за другой начнут откалываться различные группы. Либо начнется реальная борьба за власть над протестующими — в этом случае нам еще предстоит увидеть целую серию взаимных разоблачений и конфликтов. Второй вариант представляется все-таки гораздо более вероятным, хотя бы потому, что если не рядовые митингующие, то как минимум их лидеры приходили на Болотную и проспект Сахарова не для того, чтобы просто постоять, а чтобы реально побороться за власть.

Вот уже и Алексей Навальный предлагает назначить официальную группу переговорщиков путем "верифицированного (без ботов, роботов и прочей дряни) голосования в Интернете". По его мнению, тогда появится "честный ответ на сакраментальный вопрос: "А кто вообще все эти люди, кого они представляют?". Вот только с большой долей вероятности при таком голосовании победят деятели культуры (те же Парфенов и Акунин), которые много раз говорили о своем нежелании становиться политиками, и… сам Навальный. А нынешние лидеры, такие как Немцов, будут вынуждены отойти на второй план. Вряд ли такой расклад их устроит: ведь не зря они столько лет находились в политике, чтобы в решающий момент "уйти на покой". А значит, скорее всего, серьезные публичные конфликты между лидерами гражданской оппозиции уже не за горами.

Антонина Смирнова

http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/12/28/929463.html

Образы 2011: человек с Болотной и бизнес

На Болотной и на проспекте Сахарова страна увидела совершенно неожиданные лица. Кто эти люди?

Человек года в России: манифестант с Болотной. Фото: Евгения Мангутова/BFM.ru

Нет сомнения в том, что, начиная с 10 декабря, словосочетание «человек с Болотной» стало одним из самых упоминаемых в российских СМИ. Но от частого повторения не прояснилось, что это за человек и чего он добивается. В отличие от митинга на проспекте Сахарова, где работало четыре десятка социологов из «Левада-Центра», собрание на Болотной было организовано настолько быстро, что о социологах как-то не подумали.

Принято считать, что среди пришедших на Болотную площадь было много представителей среднего класса, а также людей с доходами выше среднего. Как заметил в разговоре с BFM.ru глава одного из крупнейших розничных банков, на митинг ходила «половина правления» компании.

О том же говорил в интервью нашему порталу Сергей Романчук, руководитель операций на валютном и денежном рынке КБ «Металлинвестбанк». Романчуку 37 лет, он успешный профессионал, ездит на «Ягуаре» и причисляет себя к верхушке среднего класса. По словам трейдера, на Болотной он встретил своих коллег, а также, как он выразился, «людей уровня повыше, чем мой». Возможно, самым поразительным фактом является даже не то, что эти люди пришли на Болотную, а то, что они открыто называют место своей работы.

Пока трудно судить, какую долю из числа пришедших двумя неделями позже на проспект Сахарова составляли представители среднего класса и его верхушки. По данным «Левада-Центра», 64% участников митинга — люди в возрасте от 18 до 39 лет, 60% всех участников — мужчины. Примерно три четверти — сторонники либеральных идей, остальные — националисты и коммунисты.

Вот один из тех, кто пришел 24 декабря на Сахарова: 53-летний фермер из калужской области Сергей Сташко. В беседе с московским корреспондентом журнала The Economist Сергей назвал происходящее «буржуазной революцией против феодального государства».

Если не считать Михаила Прохорова, который прогуливался в толпе митингующих на Сахарова, но так и не дошел до сцены, мы не знаем ничего определенного о том, чтобы митинговая активность охватила не менеджеров, а реальных владельцев бизнеса, прежде всего, среднего и крупного. Правда, Александр Лебедев в интервью The Financial Times заявил, что, по его сведениям, «на Болотной были люди, заработавшие от 10 до 20 миллионов долларов», но независимого подтверждения этих утверждений BFM.ru получить не удалось.

Зато известно, что за неделю после Болотной валютные резервы России сократились на 13 млрд долл. Как писала The Financial Times, это самое большое падение с января 2009 г., когда в разгар финансового кризиса рубль начал быстро обесцениваться. Даже если принять во внимание, что значительная доля этой суммы образовалась в результате перекладывания средств из евро, а как следствие российских внутриполитических потрясений, часть потерь имела непосредственное отношение именно к ним. По предварительным оценкам «Альфа-банка», в декабре Россию должно было покинуть 10 млрд долл. Всего за 2011 год бегство капитала могло достигнуть 90 млрд долл. Неназванный российский бизнесмен в интервью FT говорит, что опасается такого же уровня нестабильности, как в 1996 году, когда на президентских выборах соперничали Ельцин и Зюганов.

Возможно, отражением подобного рода опасений стало присутствие на Сахарова Алексея Кудрина. В интервью «Ведомостям» бывший министр финансов не скрывал, что за день до своего выступления на митинге встречался с Владимиром Путиным, хотя и отрицал, что был «агентом Путина». Едва ли Кудрин продолжит хождение на митинги: на Сахарова он смотрелся не в своей тарелке и был освистан. Но его пример может подать сигнал тем бизнесменам, которые ориентируются на Кудрина, что быть «человеком с Болотной» в современной России не так уж страшно.

Деньги, особенно большие деньги, как известно, нигде и никогда большой отвагой не отличались.

На проспекте Сахарова митинг собрал не менее 80 тысяч человек. Фото: РИА Новости

http://www.bfm.ru/articles/2011/12/31/o … iznes.html

Политический 2012. Куда приведет гражданская активность?

Григорий Голосов

В социальном прогнозировании есть одно правило: шансы на реализацию оптимистических сценариев невелики. Так и сейчас, в преддверии 2012 года. Скорее всего, этот год ознаменуется началом нового – теперь уже шестилетнего – правления Владимира Путина. Возможно, ему засчитают победу уже в первом туре президентских выборов. Постепенно возрастает вероятности того, что все-таки будет второй, но, опять-таки, победоносный для нынешнего премьера. Вернувшись в президентское кресло, он подкрутит гайки, а окончательно закрутит их при первых же экономических осложнениях: антикризисное управление, не шутки. Тогда же отправится на заслуженный отдых Медведев со всеми своими обещаниями, а кризисным управлением займется команда, формирующаяся уже сейчас: Сергей Иванов, Дмитрий Рогозин. Серьезные, суровые люди, без либерального миндальничания.

Впрочем, любой сценарий, предполагающий сохранение Путина у власти – это пессимистический сценарий. Он означает стагнацию и постепенный развал, сопровождающийся разворовыванием друзьями национального лидера всего того, что еще остается в государственных загашниках. Соответственно, оптимистический сценарий – это уход Путина, другого не дано. Каким он мог бы быть? Разверну по месяцам, оговаривая наиболее серьезные риски для каждого этапа.

Январь-февраль

Оптимистический сценарий предполагает, что в течение этих двух месяцев продолжит развиваться массовое движение, начало которому положил митинг 10 декабря. Целью движения должна быть отмена результатов думских выборов. Именно фальсификации послужили причиной всплеска негодования, и было бы вопиющей непоследовательностью смириться с наглым обманом. Кроме того, борьба против несправедливых выборов была бы хорошим вкладом в президентскую кампанию. К 4 марта избиратели должны ясно понимать, что при сохранении Путина у власти честных выборов не будет, он – главное препятствие. Нельзя отдать ему ни одного голоса.

Риски этого этапа многообразны. Главный из них – это снижение интенсивности протестного движения. Скажем, если январский митинг в Москве полностью проваливается, то у властей не будет стимула к тому, чтобы идти на дальнейшие уступки, и они запустят машину фальсификаций на полную мощность. А провалиться он может, в частности, потому, что потенциальные участники могут принять уже полученные уступки как достаточные. Ведь «лучшим людям» уже пообещали и свою маленькую партийку, и (совершенно бесполезные, по правде сказать) веб-камеры на избирательных участках, и хорошего – «успешного» – кандидата в президенты, и площадку для диалога с властью в Фэйсбуке. Все, что угодно, только оставьте Путина, пожалуйста. Но нет: если останется Путин, то отъем уступок будет вопросом времени и техники.

Март

По оптимистическому сценарию, Путин не сможет получить 50%+1 голос на президентских выборах. Будет назначен второй тур.

Риски этого этапа, помимо очевидного стремления властей к предотвращению такого исхода, связаны с тактикой оппозиции. Нужно любой ценой избежать повторения НаХ-НаХовщины. Думская кампания ясно показала, что единственная разумная тактика – это голосование за любого кандидата, кроме Путина. Учитывая, что все кандидаты одобрены (а в большинстве, фактически, выдвинуты) самим Путиным, довести мысль до избирателей будет еще сложнее, чем осенью. Но без этого ничего не выйдет. Кроме того, именно на оппозицию ляжет основная работа по наблюдению за выборами, и трудно сказать, насколько успешной она будет. На помощь официальных кандидатов рассчитывать еще труднее, чем на думских выборах. Возможно, однако, что продуктивной окажется идея объединений избирателей.

Апрель

Второй тур, в котором побеждает альтернативный кандидат.

Риски колоссальны. Остаются все те же самые проблемы, что и с первым туром, но к этому добавляется то обстоятельство, что агитировать «за любого другого кандидата» уже не получится. Надо будет поддержать конкретного кандидата, причем наиболее высока вероятность того, что это будет Зюганов. Это – вызов и для массового движения, для которого Зюганов, мягко говоря, не свой, и для избирателя, и для оппозиции. Остается лишь надежда на историческую память. Общество не должно позволить провести себя так же, как в 1996 г.

Май-июнь

первые шаги нового президента. Эти шаги будут обусловлены тем, в какой мере своим избранием он будет обязан массовому движению, и какие обещания удастся у него получить в промежутке между двумя турами. Поскольку основным требованием движения должна остаться отмена результатов думских выборов, то именно этот шаг я рассматриваю как важнейший для оптимистического сценария. Дума должна быть распущена, и чем скорее, тем лучше. После этого должны быть назначены новые, свободные выборы. Нужно обеспечить свободу политических объединений и реформировать избирательную систему, и сделать это президентскими указами. Надеяться на то, что это сделает Дума в порядке реализации медведевских реформ, совершенно бессмысленно. Кроме того, новому президенту нужно будет сформировать приемлемое для общества правительство. Лучше всего, если бы до созыва новой Думы оно носило не политический, а технический характер.

Основной риск связан с тем, что новый президент ничего этого делать не захочет, а попытается консолидировать свою власть, взяв «ручное управление» системой на себя. Это серьезный риск, но надо понимать, что этот президент будет политически слабым, а переформатирование «ручного управления» – невероятно сложная, долгосрочная задача. Если народ не впадет в сон, а оппозиция будет готова к такому повороту событий, то добиться от него уступок будет вполне реально. По большому счету, он сам будет заинтересован в институциональных решениях. А вот Путин, если вернется, возьмет назад даже данные Медведевым обещания.

Июль-ноябрь

Регистрация партий, новая думская кампания и выборы. Здесь основная политическая ответственность будет лежать на оппозиции, которой придется в крайне сжатые сроки сформировать несколько приемлемых для избирателей лидеров и партий. Возможны два варианта. Один состоит в том, что на основе основных элементов протестного движения сформируется широкая партия с общедемократической повесткой дня, которая получит в новой думе абсолютное большинство мест. Другой вариант – это несколько демократических партий. Скажем, Национально-демократическая (которая получит относительное большинство, 30-40% мест) и «либералы», от ПАРНАСа до «Яблока», которые вместе могли бы претендовать на 10-20. КПРФ выступила бы на новых выборах не хуже, чем в декабре – но не думаю, что существенно лучше, где-то 25% мест. Перспективы других партий выглядят блеклыми. Я нахожу оба варианта, которые, по аналогии с посткоммунистическими переходами, можно было бы назвать «чешским» и «венгерским», приемлемыми в рамках оптимистического сценария. После созыва новой Думы можно было бы сформировать новое – уже политическое – правительство. Это не было бы завершением переходного периода, потому что для окончательного демонтажа авторитаризма надо будет запустить процесс изменения конституции через Конституционное (Учредительное) Собрание. Но оптимистический сценарий на 2012 год здесь заканчивается, начинается сценарий-2013.

Основным риском этого этапа была бы попытка сузить общедемократическое движение народа до партии, основанной на «либерализме» образца 90-х гг., с унаследованными оттуда же лидерами и идеологами. За такую партию просто не проголосуют, с неизбежными эффектами в виде воплей «Россия, ты одурела!» и самодовольной физиономией Жириновского (скорее всего, в новом и сильно ухудшенном воплощении) на телеэкране. Этот риск тем более силен, что такая партия апеллировала бы к московскому активу протестного движения. Но если выходить на выборы, то российская демократия должна найти более широкую общенациональную базу, иначе игра не стоит свеч. Впрочем, не буду развивать эту тему, чтобы не заходить слишком далеко в жанр фэнтэзи.

В заключение хотел бы выделить нечто общее, объединяющее все элементы оптимистического сценария: гражданская активность. Она важна на каждом этапе. Без нее ничего не будет. Нужны митинги.

http://slon.ru/russia/politicheskiy_201 … 8814.xhtml

Будем - Филипп Дзядко о конце одного времени и начале другого — что бы это ни значило

Текст: Филипп Дзядко

27 Декабря 2011

Иллюстрация: плакат Льва Рубинштейна, созданный с помощью автомата по производству плакатов на bg.ru/poster

В октябре на обложке «Большого города» мы написали слова, которые спустя два месяца стали требованиями московских площадей, и я думаю, что ключевым словом на той обложке было слово «ценности» — если за ним стоят понятия свободы и достоинства.

Я думаю, что в декабре этого года закончилось одно время и началось другое.

Я думаю, что нашему поколению ­повезло.

Я думаю, что мой город уже изменился. Что те горожане, которые добровольно работа­ли наблюдателями на выборах, те, кто дежурил у ОВД, чтобы следить за судьбой незнакомых им людей, те, кто выходит на площади, уже не забудут этого но­вого чувства. Проще всего это чувство формулируется так: я существую. И что бы ни случилось после, лицо города уже из­менилось.

Я думаю, что совсем недавно говорить в полный голос какие-то простые вещи было неприлично. А сейчас неприлично не говорить.

В этом номере мы подводим итоги года и печатаем 112 слов, за которыми стоят главные события последних 12 месяцев. Но я думаю, что главными словами года стали свобода и достоинство, к которым вдруг вернулся их первоначальный смысл, лишенный кавычек и стыдливых вводных оборотов.

Я думаю, что за этот год власть и общество поменялись местами — раньше главными действующими персонажами были условный Пу­тин и компания, теперь — лю­ди, готовые выйти на площадь. Власть — скучная и неостроумная, жестокая, пропахшая нафталином, неспособная улыбнуться, не оскалившись, и общество — открытое и спокойное, готовое дарить цветы омоновцам, готовое улыбаться. Власть не заметила, как город подрос, вырос из серого костюма, что город ум­нее и обаятельнее ее, что агентом истории стало именно общество, по формулировке Льва Рубинштейна, идущее «из «болота» к проспекту Сахарова».

Я думаю, что важная составляющая все­го происходящего — истории задержанных гражданских активистов, сидящих в ОВД. Что на фоне ярмарочной революции, «снежной» или «нежной», с улыбками и шутейными плакатами, на глазах у многотысячной компании, ставящей лайки в фейсбуке, происходит «полная гибель всерьез» — Сергея Удальцова и де­сятка, если не сотни, других из­вестных и безвестных людей. И помощь им — то, что должно нас объединять.

Я думаю, что у эйфории, которую испытывает человек, вышедший на площадь, заявляющий о своих правах и видящий на этой площади таких же, как он, спокойных и улыбающихся людей, обладающих чувством собственного достоинства, знающих, что государство — это инструмент и что если инструмент не работает, его надо починить, — у этой эйфории должен быть свой предел. Она не должна уйти в делание плакатов и тем более не должна уйти в оливье.

Я думаю, что все сразу не случается, что вышедший на площадь начал долгую работу, но что теперь наше поколение, так долго боявшееся громких слов и спасавшееся иронией, так долго молчавшее, когда убивали журналистов или сажали в тюрьму неугодных бизнесменов, мое поколение уже не сможет забыть ощущения собственной веселой силы — осознания того, что не нравится, когда тебя обманывают, осознания своих прав.

Я думаю, что все происходящее сегодня — это доказательство того, что мой город, с цветочными рынками, «Порше-Кайенами», старушками, поющими в переходах, Рублевкой, пробками, ­церквями, танцами, со всем, что толь­ко бывает на свете, — этот город полон живых людей.

Но я думаю, что это только начало, и главное произойдет не на площади и не в одночасье.

Я думаю, что все должно прорасти в изменение городской среды — от строительства пандусов и детских площадок до наблюдения на выборах и помощи заключенным..

Я думаю, что теперь важно, чтобы и впредь, когда власть захочет закатать миллионы рублей в раскопанное Бульварное кольцо и засадить в тюрьму очередного заказанного предпринимателя или просто несогласного, горожане нашли способ сказать: «Я против».

И я рад, что у нас нет одного лидера и одного слогана, но что есть много граждан-избирателей. И что если президент или премьер-министр не замечают смер­ти Вацлава Гавела, то люди сами пишут письма соболезнования. Потому что Путин, Медведев и «Единая Россия» не существуют. А мы — существуем. И нас больше, чем кажется.

http://www.bg.ru/article/9882/

Патриарх Кирилл: Властям следует прислушаться к протестам

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал власть и общество к мудрости и диалогу. Об этом предстоятель РПЦ заявил сегодня, 7 января, в интервью телеканалу "Россия-1".

Комментируя массовые акции протеста после выборов в Госдуму, патриарх, в частности, отметил, что общество имеет право на выражение несогласия с текущей политической ситуацией, а власть должна прислушиваться к народу и корректировать политический курс.

"Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак, признак неспособности власти к самонастройке", - заявил предстоятель РПЦ.

"Если что-то происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство", - продолжил свою мысль патриарх Кирилл, добавив, что "общество должно при этом проявлять мудрость, так как всегда найдутся те, кто пожелает использовать народные настроения в своих политических целях".

При этом предстоятель РПЦ обратил внимание на то, что человек, требующий правды "на макроуровне", должен быть честен и с самим собой.

"Разве среди протестующих нет того, кто обманывает своего мужа или свою жену, кто ведет параллельную жизнь, кто нечистоплотен в бизнесе? Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть?, – задается вопросом патриарх.

Предстоятель Русской православной церкви также уверен, что проблема власти и народа вызвана грубостью и бюрократией низшего уровня власти. "У нас что, народ общается с президентом, министрами? У нас общаются с милиционерами, с управляющими компаниями ЖКХ, те же самые ЖЭКи и ДЕЗы… Простого человека "кошмарит" вот этот уровень власти", - считает патриарх. По его мнению, прежде всего, необходимо "справиться с этим "кошмаром" на бытовом уровне".

"Вот если мы с этим "кошмаром" справимся на бытовом уровне, на уровне местных властей в первую очередь, и, конечно, на уровне коррупции на более высоком уровне, то тогда будет снята тема отношений человека и власти, - уверен патриарх.

Напомним, прошедшие в декабре выборы в Госдуму вызвали волну массовых протестов. 24 декабря в Москве на проспекте академика Сахарова состоялся крупнейший митинг за последние годы, в котором приняли участие, по разным оценкам, от 29 до 120 тыс. человек. Данный митинг стал продолжением акции, прошедшей 10 декабря на Болотной площади. В обоих случаях участники требовали отмены итогов парламентских выборов, назначения новых выборов и отставки главы ЦИК Владимира Чурова.

07 января 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/07/01/2012/632698.shtml

Загружено пользователем xtratub , дата: 25.12.2011

Запрещённый к эфиру выпуск "Профессия Репортёр" о митингах на Болотной площади 10 декабря и проспекте Сахарова 24 декабря. Перезаливается по причине удаления с Ютуба исходного ролика.

Путин, скорость и «ЕдРо» – три ключа к экономике РФ

Николай Дзись-Войнаровский

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Фадеичев

Что изменят в экономике России митинги против нечестных выборов? Таким вопросом задались Джейкоб Нейл и Алина Слюсарчук из Morgan Stanley в своем последнем обзоре. Благодаря митингам на Болотной и Сахарова оппозиция из диссидентов превратилась в силу, признаваемую обществом и властью. Чем на этот вызов ответит руководство страны? Нейл и Слюсарчук перечисляют 5 возможных ответов:

    Ускорением реформ, включая антикоррупционную кампанию и политическую либерализацию.

    Ускорением назначений на ключевые посты (Нарышкин в качестве спикера, Сурков как вице-премьер по инновациям – это первые шаги в данном направлении).

    Подчеркиванием важности реформ и экономического развития.

    Подчеркиванием риска, который несут в себе перемены.

    Открытием каналов для диалога оппозиции с властью.

С точки зрения инвестора, ускорение реформ – это самый важный фактор, считают аналитики Morgan Stanley. Реформы идут и они включают следующие направления:

    Новая антикоррупционная кампания, запущенная Путиным 19 декабря 2011 года – обвинения в коррупции против топ-менеджемента энергокомпаний.

    Продолжающееся обновление элиты – во время правления Медведева заменены 37 из 83 губернаторов; в 2011 году в ходе реформы полиции уволены 143 из 340 высших полицейских чиновников; состав депутатов «Единой России» в Думе на декабрьских выборах сменился на 75%.

    Новая индустриализация, которую Путин объявил 21 декабря на съезде «Деловой Росии», подразумевает поддержку несырьевого частного сектора за счет налогового маневра – уменьшения налогового бремени на обрабатывающую отрасль за счет повышения налогов на собственность, потребление и сырьевой сектор.

    Политическая реформа – президент Медведев объявил целый набор мер, в частности, возвращение к выборам губернаторов и либерализацию требований к политическим партиям.

Ключевые факторы неопределенности – кто будет следующим президентом (согласно последним опросам, у Путина около 60% голосов), скорость реформ и будущая Дума (следующий президент, кем бы он ни был, может распустить ее под предлогом того, что декабрьские выборы были нечестными, и назначить перевыборы).

Экономически последствия этих политических пертурбаций таковы:

    Политическая нестабильность усилит отток капитала и ослабит рубль (32,1 руб/$ к концу I квартала 2012 года).

    Вступление в ВТО, антикоррупционная кампания, изменение налогового режима, некоторая политическая либерализация – все это сделают политическую ситуацию стабильнее и ускорит экономический рост.

    Вероятность «Русской весны» по аналогии с «Арабской весной» низка, потому что в России почти полная занятость и сравнительно старое население – это кардинально отличает ее от арабских стран.

    Краткосрочные риски ослабления бюджетной политики тоже низки – оппозиция требует честных выборов, но не увеличения расходов.

http://slon.ru/economics/putin_skorost_ … 9804.xhtml

"Яблоко": Суды закрывают глаза на фальсификации на выборах

Российские суды встречают иски против фальсификаторов на выборах в Госдуму массовыми отказами. Как сообщили 11 января в партии "Яблоко", судьи не желают удовлетворять заявления о незаконном удалении наблюдателей и членов избирательной комиссии с ряда участков, а также об отмене выборов на участке, где данные протокола голосования разошлись с официальными итогами.

Речь идет об участке №1348, где наблюдателем от "Яблока" были зафиксированы серьезные нарушения и фальсификация итогового протокола. Лефортовский суд Москвы отказался отменить результаты выборов даже после того, как член УИК с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе.

Согласно выданному наблюдателям протоколу, партия "Справедливая Россия" набрала на данном участке 160 голосов, ЛДПР - 115, "Яблоко" -135, "Единая Россия" - 260, "Правое дело" - 12. Однако на сайте МГИК были опубликованы уже совсем другие цифры: за "Справедливую Россию" - 60 голосов (снижение на 100 голосов), ЛДПР - 50 (снижение на 65 голосов), "Яблоко" - 10 (снижение на 125 голосов), "Правое дело" - 1 (снижение на 11 голосов), "Единая Россия" - 561 (рост на 301 голос).

При рассмотрении дела подлинным был признан протокол, предоставленный суду представителем МГИК Д.Реутом, в котором итоги голосования сходятся с опубликованными данными. Копия наблюдателя "не содержит определенных в п.29 ст.68 федерального закона №67-ФЗ реквизитов заверения копий, тогда как МГИК суду предоставлен оригинал документа", говорится в решении суда.

Показания члена УИК с правом решающего голоса от КПРФ Е.Никифорова, который заявил о подделке собственной подписи в "оригинальном" протоколе Д.Реута, также не смогли заставить суд усомниться в честности подсчета голосов на участке. "К этим показаниям суд относится критически, поскольку указанные показания не согласуются с иными доказательствами", - решила судья Елена Жданюк.

Кроме того, судьи отказались удовлетворить заявления об удалении наблюдателей и членов УИК с участков №1523, 2056 и 2451. Наблюдателя Аслана Ацуева удалили за фото- и и видеосъемку членов УИК и избирателей и агитацию за партию "Яблоко". Свидетельница обвинила его в том, что он "ходил по всему помещению вдоль урн и кабинок для голосования" и "отказался идти по домам к инвалидам с урнами для голосования".

Наблюдатель Денис Савенков, по словам председателя другой избирательной комиссии, "искусственно создавал осложнения и напряжение в работе УИК". Он повинен в том, что "очень активно вступал в дискуссии с избирателями". Наблюдатель от КПРФ Валентин Титов был удален со своего участка за то, что "мешал работе комиссии, ходил по избирательному участку, давал советы по ходу работы комиссии".

Напомним, 15 декабря 2011г. в передаче "Разговор с Владимиром Путиным" российский премьер заявил, что не видит причин для пересмотра результатов выборов в Госдуму, и предложил недовольным не выходить на митинги, а решать проблемы с фальсификациями в судах. Ранее схожее мнение выразил председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров.

11 января 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/11/01/2012/633040.shtml

Россия | 12.01.2012

Организаторы митингов оппозиции в Москве отвергли обвинения генпрокурора России

Участники акции протеста оппозиции в Москве

Генпрокурор России Юрий Чайка в интервью "Российской газете" обвинил организаторов митингов оппозиции в получении денег из-за границы. Оппозиционеры считает это высказывание оскорбительным и готовы обратиться в суд.

12 января в интервью "Российской газете" генпрокурор Юрий Чайка заявил, что деньги на митинги оппозиции в России против фальсификаций итогов парламентских выборов зачастую поступают из-за рубежа. Представители оппозиция считают это обвинение бездоказательным и не исключают обращения в суд.

Генпрокурор не привел доказательств

Борис Немцов

Интервью Генерального прокурора России Юрия Чайки было опубликовано 12 января в "Российской газете" - официальном правительственном печатном органе с полумиллионным тиражом. Уже во второй своей реплике генпрокурор заявил об  отношении к недавним оппозиционным митингам и их организаторам: "Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных. Ведь деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России".

Чайка не сообщил, есть ли у него информация, подтверждающая данное заявление. Один из организаторов последних митингов в Москве Борис Немцов заверил Deutsche Welle, что таких доказательств у генпрокурора нет: "Все, кто нас обвиняет, ни разу не показали ни платежных поручений, ни какого-нибудь письма из госдепа. Нет ни одного факта, который подтверждал бы слова Чайки". Немцов назвал заявления генпрокурора "наглой ложью". Инициатором же всех этих обвинений он считает премьер-министра Путина.

Откуда пришли деньги

Будучи одним из организаторов митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова, Борис Немцов хорошо осведомлен о финансировании этих акций. "На проспект Сахарова средства были собраны с помощью системы "Яндекс. Деньги". Казначеем была журналист Ольга Романова. Отчеты она вывешивала у себя в Facebook, - рассказал оппозиционер. - На Болотной площади одним из спонсоров был я. Я давал свои личные сбережения". Основной статьей расхода на первом митинге, по словам Немцова, была реклама на радио "Эхо Москвы" и различная аппаратура.

Акция протеста оппозиции в Москве 24 декабря 2011 года

Из пожертвований, собранных с помощью "Яндекса" - это около 4 миллионов рублей - на организацию митинга на проспекте Сахарова, по его словам, было потрачено не все. Как сообщала Ольга Романова, самой большой статьей расходов оказалась непосредственная подготовка площадки – сцена, свет, звук. На это ушло 2,5 миллиона рублей. Еще часть средств была потрачена на выплату налогов и прочие нужды, в частности, аренду экранов и установку биотуалетов. "И у нас еще остались деньги, которые мы планируем потратить на контроль за соблюдением прав российских избирателей на предстоящих президентских выборах", - объяснил Борис Немцов.

Для организации нового шествия и митинга, которые планируются в Москве 4 февраля, также нужны деньги. "Скорее всего, мы опять организуем их сбор через интернет", - поделился планами с Deutsche Welle оппозиционер Илья Яшин. По его мнению, преимущество данного метода состоит в его полной открытости, а также в том, что перевести средства в так называемый "Яндекс. Кошелек" из-за границы невозможно. Таким образом, подчеркивает Яшин, все обвинения генпрокурора абсолютно необоснованны.

Илья Яшин

Кто кого оскорбляет

"Юрий Чайка выступает как пропагандист власти", - говорит Илья Яшин. По его выражению, очевидно, что никаких мер прокурорского реагирования на интервью не последует, а вот тиражирование заявления генпрокурора по центральным телеканалам в преддверии митинга и затем президентских выборов – очень вероятно. "Мы будем обсуждать возможность привлечения Чайки к ответственности. Будем решать, насколько это вранье может стать предметом судебного разбирательства", - заявил Яшин.

Между тем сам Юрий Чайка в своем интервью также косвенно пригрозил уголовной ответственностью всем, кто оскорбляет власть. "В Уголовном кодексе остается статья 319, которая предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением", - напомнил генпрокурор. Оппозиционеры, похоже, таких санкций не боятся. Сразу же после публикации интервью Ольга Романова очень резко отреагировала на него на своей страничке в Facebook. А Борис Немцов заявил, что Чайка не может занимать должность Генерального прокурора. Интервью, как выразился Немцов, стало оскорблением тысяч людей, которые давали свои собственные деньги на организацию митинга. "Чайка должен извиниться перед ними", - уверен оппозиционер.

Автор: Евлалия Самедова, Москва
Редактор: Владимир Дорохов

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15661548,00.html

Гудков призывает Чурова покаяться и считать кабачки в огороде

Екатерина Метелица

Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Краснова

Депутат Геннадий Гудков заметно выступил на заседании Госдумы в пятницу, 13 января, призвав главу ЦИКа Владимира Чурова покаяться и отправиться подсчитывать кабачки в огороде, а также пригрозив парламентским расследованием фальсификаций на выборах – и, заодно, пригласил «Единую Россию» поддержать такое расследование.

Slon приводит некоторые выдержки из его выступления:

О фальсификациях:

Давайте поговорим по существу: у нас с вами 27 числа будет разбор полетов. Это не будет правительственный час. Нам нужна информация только о том, как реагировать на то хамство, которое творилось на выборах, на те массовые чудовищные фальсификации, на которых мы за руку ловили. Все ваши «карусели» честные, всех ваших гастарбайтеров, которые были обвешаны как елки бюллетенями за одну партию, всех ваших председателей комиссий. Вот Галина Хованская 9 человек поймала в кафе рядом с прокуратурой, которые переписывали в тупую протоколы. 9 председателей комиссий! Бегала за ними женщина солидная, наша коллега – они как зайцы от нее в окна и двери бежали. И вы говорите, что заинтересованы в честных выборах. Только не надо было тогда приписывать процентов 19.

О самых честных выборах:

У меня только один вопрос к МВД. Почему они не заводят дела? Почему они не проводят дознания квалифицированные? Почему не документируют доказательства и не передают в следственные органы? Я отправил запрос и ответа до сих пор нет. И ответа не будет. Оказывается, у нас самые честные выборы по предыдущим периодам. Нет уголовных дел, нет расследований, нет посадок, нет ни одной конкретики кроме муниципальных выборов (для того чтобы отчитаться). И когда мы здесь говорим, что не нужны судебные инстанции – нет, дорогие мои, нужны! Мы здесь с вами устраивали бурную полемику в октябре 2009 года: выходили фракции даже из здания Государственной думы. Нарушения 2009 года не расследованы до сих пор. В судах лежат эти дела и расследуются годами. Нам такой суд нужен? Нам такой суд не нужен! Может быть он вам нужен? Вот давайте здесь и разберемся, какой суд российскому народу нужен.

О предстоящем митинге 4 февраля (полемика с залом):

На митинг 4 февраля записалось в Интернете 20 000 человек. Вы говорите: 200 человек? Какие 200 человек? Я вчера проверял: 20 000 человек. Считать нужно уметь и еще на сайты уметь надо заходить!

О Чурове:

Его давно нужно отправить в отставку! И не потому что он самый главный виновный. Мы знаем кто самый главный виновный. А потому что он главный «крышеватель» фальсификаций. И за это он заслуживает того, чтобы быть отправленным в отставку. Решительно и бесповоротно. И если он честный человек на личном уровне, то давно уже сам должен был принести заявление, покаяться перед нацией, уйти и заниматься подсчетом кабачков на своем огороде.

О работе парламента:

Надо четко понимать: либо мы разбираемся здесь, либо… Да, здесь могут быть эмоции, да, здесь могут быть бури, да, здесь может быть столкновение разных позиций. Но это лучше чем столкновения на улице. Я когда-то говорил здесь: не загоняйте народ в угол, народ выйдет на улицу. Это было 18 октября. Здесь смеялись и говорили, что все это ерунда. Вы видите, что сейчас творится? Что творится на Болотной, на Сахарова. И увидите, что будет 4 февраля. Это серьезное явление, оно может дестабилизировать страну. Если власть не понимает, если власть пытается отделаться подачками, если власть пытается лакировать разрушающийся фасад и выдавать это за капитальный ремонт, то все будет плохо.

О досрочном роспуске Госдумы:

Поверьте мне: мы с вами здесь ненадолго. Скоро единственным методом сохранения стабильности в нашей стране будет досрочный роспуск Государственной думы и проведение по-настоящему честных и объективных выборов. Без «чуровщины» и без фальсификации. <…> Вот «Единая Россия» говорит: мы за честные выборы. Прекрасно, спасибо, товарищи. Мы очень надеемся, что это будет последовательная позиция. 27 числа мы с коммунистами внесем постановление об инициировании парламентского расследования массовых нарушений конституционных прав граждан произошедших на выборах 4 декабря. Поддержите нас.

Видео эмоционального выступления депутата (интересно, понравится ли оно Чурову и захочет ли он разместить это видео на сайте ЦИКа, вместе с материалами проверки БДИПЧ, в которых говорится, что выборы были нечестными, и про которые глава ЦИКа сказал «мне очень приятно было получить официальный текст», пообещав разместить их на сайте):

http://slon.ru/russia/gudkov_prizyvaet_ … 0765.xhtml

Митинг «Яблока» завершился задержанием Митрохина

Лидер партии убрал заграждения на Чистопрудном бульваре и толкал полицейских

    Полиция задержала лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина, рассказал РИА «Новости» секретарь «Яблока» Игорь Яковлев. По его словам, полицейские объяснили свои действия тем, что Митрохин до проведения митинга на Чистопрудном бульваре убрал заграждения.

    Перед митингом «За честные выборы» все подходы к месту его проведения (у памятника Грибоедову) были перекрыты полицией, был оставлен лишь один проход. Митрохин сперва просил сотрудников полиции пропускать всех людей, шедших на митинг, а затем самолично отодвинул ограждение в сторону.

    По данным Яковлева, на санкционированный митинг пришли около 600 человек.

    В пресс-службе ГУ МВД по Москве уточнили, что Митрохин был задержан за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. «Он раздвинул заградительные барьеры, толкал сотрудников полиции и призывал пришедших проходить вместе с ним без досмотра», — объяснил собеседник агентства, добавив, что имеется видеозапись произошедшего.

    По данным полиции в митинге приняли участие около 350 человек. Помимо Митрохина в отделение полиции также была доставлена член партии Майя Завьялова как организатор мероприятия — за превышение заявленной и согласованной численности участников митинга.

    11 января пресс-служба «Яблока» утверждала, что митинг 14 января на Чистых прудах и вовсе запрещен мэром Москвы Сергеем Собяниным. Партия ссылалась на чиновников департамента региональной безопасности, которые первоначально мотивировали отказ в согласовании митинга укладкой плитки на площади у памятника Грибоедову, а позже — запретом Собянина проводить на Чистых прудах любые мероприятия.

http://www.bfm.ru/news/2012/01/14/mitin … ohina.html

Михаил Прохоров о парламентской оппозиции: «Тушки» и «кнопкодавы» уже в Думе»

00:04 Михаил Прохоров

В последние дни внимательно наблюдал за тем, как три наших «думских старца» — я имею в виду Зюганова—Миронова—Жириновского — пытаются примазаться к протестному движению. Сегодня эти многократно проверенные делом «оппозиционеры» решили попробовать оседлать общественное недовольство и конвертировать его в свои бонусы. Как политические, так и коммерческие. А это значит, что, опомнившись после декабрьских протестов, власти взялись за привычное дело: пытаются возглавить то, чему не могут помешать. В среду Зюганов, в четверг Миронов, в пятницу «античуровская истерия» в Думе. Если честно, это просто смешно.

Во-первых, людям, которые вышли на Болотную и на Сахарова, точно не нужны вожди. Никакие. Людьми двигало чувство собственного достоинства, а не чьи-то призывные лозунги. Это все понимают. Движение никому не принадлежит. Ни организаторам митингов, ни тем более этой троице. И не должно принадлежать!

Во-вторых, у этих «старцев» просто нет морального права говорить от лица тех, кто выходил на митинги. Миронов уже будто забыл, что именно его «оппозиционная» партия перед Новым годом цинично продала Кремлю большинство в законодательном собрании его родного Петербурга. А я напомню. У «Единой России» было там всего 20 голосов. Для избрания спикера нужно было 32. «Коммерческих» голосов от ЛДПР не хватило. Но спикер-то от «ЕдРа» был все-таки избран — всеми 32 голосами. 12 голосов нашлись где? У «Справедливой России» Миронова, которая с готовностью прогнулась под «ЕдРо». А потом и еще раз, когда избирали представителя в Совет Федерации.

Как вам такая оппозиция? Кстати, это все тот же оппозиционер Миронов, что в 2007 году настаивал на третьем сроке Путина и предлагал срочно внести для этого поправку в Конституцию. А вот еще пример: в заксобрании Карелии «ЕдРо» получило 30% мандатов, остальные у Зюганова—Миронова—Жириновского. И, о чудо, спикером и его двумя первыми замами избираются представители «ЕдРа». В заксобрании Омской области Жириновский за пост вице-спикера развалил местную коалицию против «ЕдРа». Зюганов, выиграв выборы во многих регионах, просто закрыл глаза на то, как у него украли эту победу, и теперь преспокойно работает в новой Думе, решительно выступив в декабре против массовых акций протеста, против «оранжевой заразы», как он тогда выразился. И это совсем свежие примеры. Дополнительная их заслуга перед властью — это шельмование в течение 20 лет всех видов русского предпринимательства (ну, кроме своего собственного, разумеется), превращение предпринимателя и бизнесмена в жупел.

По сути, это никакая не оппозиция — это кремлевская агентура с 20-летним стажем. Ну что ж, работа агента почетна. Ведь эти люди работали на благо Кремля. Ну и на свое собственное, разумеется. Не за идею же — за деньги.

Что они делали на самом деле? Они обманывали своих избирателей. Они в роли записной оппозиции получали голоса против власти и затем продавали и перепродавали наши голоса той же власти. Не было ни одного голоса, полученного ими от избирателей, который они бы не продали. Они состарились за этим занятием. У них уже руки дрожат. А они все пакуют бюллетени — продавать. Знаете, как на Украине называют перекупленных депутатов от оппозиции? «Тушки» и «кнопкодавы». Нужна нам такая оппозиция? Да ни разу не нужна.

Однако «тушки» уже в Думе. И сейчас есть большой риск, что власти кроме своих обычных манипуляций на выборах попытаются запутать и коррумпировать только зародившееся общественное движение за честную политику.

То, что происходило на Болотной и на Сахарова, сейчас попытаются превратить в товар, чтобы перепродать власти. Бизнес такой у господ Зюганова—Миронова—Жириновского. Для этого можно и власть покритиковать, и в митингах поучаствовать, и пообещать Ходорковского выпустить (сюрреалистично это все же звучит из уст главного коммуниста).

Смотрите, что на самом деле происходит. «Большая тройка» и власть заходят с двух сторон: кремлевская пропаганда внушает нам, будто альтернативы Путину нет, а агенты Кремля — лидеры КПРФ—СР—ЛДПР — готовятся своим участием нейтрализовать эту самую альтернативу, рассказав, что они и есть альтернатива для тех, кто против Путина. Игра в две руки. Супердуэт. Для этой большой цели можно и поднапрячься. То есть войти внутрь протестного движения и разложить его. Несмотря на дряхлость «старцев», они уверены, что еще многое могут и в ближайший месяц нас немало удивят.

http://www.rbcdaily.ru/2012/01/16/focus/562949982531237

В России создают Лигу избирателей

В состав учредителей вошли журналисты, активисты, блогеры и представители творческих профессий

    В состав учредителей Лиги избирателей вошли журналисты, активисты, блогеры и представители творческих профессий, пишет в своем ЖЖ член попечительского совета благотворительного фонда «Созидание» и телеведущая Татьяна Лазарева. Телеведущая добавила, что пресс-конференция состоится 18 января.

    Она опубликовала список учредителей. Помимо нее самой, в него вошли писатель Борис Акунин, фотограф и блогер Рустем Адагамов, поэт Дмитрий Быков, издатель и блогер Илья Варламов, режиссер Георгий Васильев, врач и гражданский активист Елизавета Глинка (Доктор Лиза), блогер Дмитрий Иванов, политолог Дмитрий Орешкин, журналист Леонид Парфенов, главный редактор издательства «Вокруг света» Сергей Пархоменко, журналистка Ольга Романова, представитель движения «Белая лента» Елена Тихонова, писательница Людмила Улицкая, лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук и координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов.

    Лазарева также объясняет, почему она присоединилась к Лиге. Она пишет, что боится «системы, беспредела и беззакония», однако желает, чтобы ее дети «жили, учились и лечились здесь».

    Очередная акция «За честные выборы» намечена на 4 февраля. Сопредседатель «Партии народной свободы» Владимир Рыжков сообщал, что она может пройти в форме шествия от Октябрьской площади до Манежной площади. Предполагаемый маршрут: Октябрьская площадь — Крымский мост — Садовое кольцо до Нового Арбата — Манежная площадь. Заявка будет подана 20 января. По мнению Рыжкова, у городских властей нет оснований для отказа.

    Предыдущий митинг прошел 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова. Согласно данным опроса «Левада-центра», массовые демонстрации против фальсификации выборов поддерживают 44% россиян. Люди должны иметь право публично высказывать недовольство действующей властью, полагают 91% опрошенных, однако принять участие в митингах готовы только 15% респондентов.

http://www.bfm.ru/news/2012/01/16/v-ros … telej.html

Лига избирателей будет готовить наблюдателей на выборах

Организация будет обучать наблюдателей не только к президентским выборам, но и к следующему избирательному циклу:

Лига избирателей, учрежденная писателями, журналистами и блогерами для контроля за выборами, будет обучать наблюдателей. Причем не только к ближайшим президентским выборам, но и к следующему избирательному циклу. Об этом заявила РИА «Новости» журналистка Ольга Романова, отвечавшая за сбор средств на организацию митинга на проспекте Сахарова.

О создании Лиги избирателей объявили на этой неделе 16 представителей творческих профессий и общественных деятелей. Учредителями организации, в частности, выступили телеведущие Татьяна Лазарева и Леонид Парфенов, писатель Борис Акунин, поэт Дмитрий Быков, музыкант Юрий Шевчук, писательница Людмила Улицкая, блогеры Рустем Агадамов и Илья Варламов, а также координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов.
Инициативу создать своего рода организацию избирателей поддержал бывший министр финансов России Алексей Кудрин, который в последнее время пытается выполнять роль посредника между Владимиром Путиным и представителями гражданского общества.

Лига избирателей будет работать приблизительно по тем же направлениям, что и «все организации и граждане, специалисты, заинтересованные в прозрачных выборах», сообщила Ольга Романова. «Это наблюдение, процесс наблюдения, фиксация нарушений, разъяснительная работа, образовательная работа, и самое главное — обеспечение постоянной этой деятельности после 4 марта (дня выборов президента России — BFM.ru), поддержание градуса гражданской активности», — сказала журналист.

Общедоступная информация о лиге появится на официальном сайте организации, который, по словам Романовой, будет представлен в среду, 18 января. Посредством сайта граждане, среди прочего, смогут вступать в организацию. «Можно вливаться гражданами, движениями, организациями, как угодно», — сказала журналист. Ограничений не будет: члены лиги могут работать в других общественных организациях, наблюдающих за соблюдением избирательных прав граждан. Лига избирателей будет финансироваться на собственные средства учредителей, подчеркнула Романова.

http://www.bfm.ru/news/2012/01/17/nablj … telej.html