Мария Локотецкая

Экс-менеджер ЮКОСа готов судиться с колонией

Бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин, отбывший в заключении семилетний срок, подал заявление в Следственный комитет. Он обвиняет администрацию колонии в том, что она довела его до попытки самоубийства

Владимир Переверзин считает следствие и судебный процесс над ним «правовым беспределом». Фото: ИТАР-ТАСС

Отсидевший более 7 лет в заключении и недавно вышедший на свободу бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин сегодня подал заявление в Следственный комитет России. Он требует возбудить дело против администрации владимирской колонии № 5. Заявитель утверждает, что работники учреждения препятствовали его досрочному освобождению и довели до попытки самоубийства.

Бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин и гендиректор фирмы «Ратибор» Владимир Малаховский в 2007 году были приговорены Басманным судом Москвы к 11 и 12 годам лишения свободы. Оба были признаны виновными в хищении 13 млрд долларов и отмывании 8,5 млрд долларов, полученных от реализации продукции дочерних компаний ЮКОСа: «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть ВНК». Приговор гласил, что подсудимые совершили преступление в составе организованной преступной группы, в которую входили «владельцы и руководители» нефтяной компании.

Осужденные отрицали причастность к преступлениям. Они утверждали, что их дело было необходимо для того, чтобы использовать приговор суда как доказательство обвинения по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева. В 2010 году он получили по 13 лет лишения свободы за хищение 200 тонн нефти.


В связи с тем, что за время нахождения Переверзина и Малаховского под стражей в УК несколько раз вносились изменения, срок их наказания был снижен. 15 февраля этого года Владимир Переверзин, отсидевший 7 лет и 2 месяца, вышел на свободу. Владимир Малаховский пока продолжает отбывать срок.

Сегодня Владимир Переверзин устроил встречу с прессой и сделал несколько заявлений. Он заявил, в частности, что с первого же дня после задержания в декабре 2004 года на него оказывалось «колоссальное давление». Представители следствия требовали обличительных показаний на Михаила Ходорковского, которого, как утверждает Переверзин, он ни разу не видел лично. В обмен ему обещали условный срок, а если не согласится — 12 реальных лет колонии. «Честно говоря, первые месяцы своего пребывания в тюрьме я не понимал, что же от меня хотят. Я воспринимал это как бред. Ну, за что мне могут дать 12 лет? — недоумевал бывший сотрудник ЮКОСа. — Потом эти слова материализовались. Правда, мне дали не 12, а 11 лет».

«В первой колонии все было по-честному»

Переверзин считает следствие и судебный процесс над ним и Владимиром Малаховским «правовым беспределом»: «Нас нагло и цинично осудили», — заявил он.

По словам Переверзина, первую часть срока — около трех лет — он отсидел в колонии строгого режима № 6 города Мелихово Владимирской области. «Там, по крайней мере, все было честно. Все знали, что я сижу по делу ЮКОСа, что Ходорковский — враг государства, поэтому послаблений и поблажек не было», — рассказал экс-осужденный. Он сообщил, что в этой связи ему не предлагали легкую работу в библиотеке, а только тяжелую — на швейном производстве, упаковку шапок, погрузку цемента и т. п.

Но после того, как были приняты первые поправки в УК, ему снизили срок с 11 до 8,5 года лишения свободы и летом 2010 года перевели в колонию общего режима Владимира. «Я ехал туда с отличной характеристикой. У меня было огромное количество поощрений. Я был настроен на условно-досрочное освобождение», — рассказал Переверзин. Однако сотрудники администрации и руководство колонии стали всячески препятствовать этому. Они принялись уговаривать, чтобы он забрал из Октябрьского районного суда Владимира свое ходатайство об УДО: «Они угрожали, увещевали, провоцировали других осужденных». На Переверзина наложили два взыскания. По словам экс-подсудимого, это произошло и до, и после того, как он выступил свидетелем на втором процессе Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. «Я понимал, что со мной расправятся, — сказал Переверзин. — Отзывать ходатайство об УДО очень не хотелось, так как УДО было выстрадано».

Попытка самоубийства

Тогда Переверзин решил «вскрыть себе брюшную полость» для того, чтобы его перевели из колонии в больницу. Он вынул лезвие из станка для бритвы и 23 января 2011 года осуществил задуманное. Однако заключенного не увезли из колонии, а поместили в местную медсанчасть. Там ему, как утверждает Переверзин, не была оказана качественная медицинская помощь, он был вынужден, «буквально обливаясь кровью», отозвать из суда свое ходатайство об УДО и жалобу на наложение первого взыскания.

Переверзин отметил, что в медицинскую карту не занесли сведения об инциденте, поскольку в противном случае пришлось бы проводить официальное расследование по установлению причин попытки суицида. Однако экс-заключенный располагает документами, подтверждающими случившееся.

«Сегодня я планирую подать в Следственный комитет России заявление о возбуждении дела в отношении администрации колонии №5 и сотрудников УФСИН Владимирской области, которые препятствовали моему условно-досрочному освобождению», — заявил Переверзин.

Как пояснил BFM.ru его адвокат Алексей Дудник, его подзащитный просит главу СКР Александра Бастрыкина возбудить дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» (статья 285 УК — до 10 лет колонии).

Владимир Переверзин не скрывает, что опасается неблагоприятных последствий после обращения в СКР. На вопрос BFM.ru о том, не боится ли он, что не него могут завезти очередное уголовное дело, осужденный ответил утвердительно: «Боюсь, но мною предприняты определенные меры безопасности». При этом он добавил, что до последнего опасался, что не выйдет из колонии никогда. Его освобождение отличалось от обычного. Сразу же после подъема, в 6 часов утра, Переверзин оказался один на улице, где его ждали двое гражданских, предложивших сесть к ним в машину. «Я ждал всего чего угодно. Могли отвезти в лес и закопать», — поделился своими опасениями Переверзин. Однако все обошлось. Его отвезли на автовокзал в Коврове, а с родными он встретился по дороге в Москву.

Политический узник проголосует за олигарха

Вышедший на свободу «политический узник» не собирается сидеть сложа руки, и обещает принять активное участие в акциях оппозиции. По словам Владимира Переверзина, за семь лет несвободы у него изменилось восприятие действительности и некоторое вещи его «шокируют». На президентских выборах бывший сотрудник ЮКОСа собирается голосовать за бизнесмена Михаила Прохорова. «Я считаю его состоявшимся успешным человеком, который может изменить Россию, несмотря на то, что про него говорят», — пояснил свой выбор экс-заключенный.

По словам Алексея Дудника, заявление его подзащитного в СКР должны рассмотреть максимум за месяц. Несмотря на то, что, по мнению защиты, у заявителя есть веские доказательства злоупотреблений со стороны администрации колонии № 5, Дудник сильно сомневается, что дело возбудят. «По нашему делу я всегда встречался с нарушением закона и игнорированием наших требований», — пояснил BFM.ru юрист. В качестве примера он привел тот факт, что после попытки суицида его подзащитного направили досиживать срок в колонию № 2 Владимирской области, где отбывают срок «многоходки». Тогда как впервые осужденные должны сидеть вместе с такими же, как они.

http://www.bfm.ru/articles/2012/02/27/e … oniej.html

Миронов считает поручения Медведева по ЮКОСу правильными

Проверка Генпрокуратурой законности приговоров Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву отвечает на запросы общества, считает лидер эсеров

    Поручения президента России Дмитрия Медведева по проверке законности и обоснованности приговоров бывшему руководителю «Менатепа» Платону Лебедеву и экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому отвечают на запросы общества, в том числе и прозвучавшие на Болотной площади, заявил председатель «Справедливой России» Сергей Миронов, передает РИА «Новости». По его словам, эта инициатива правильная, хорошая. Лидер эсеров подчеркнул, что Ходорковский виновен, но его можно отпустить, так как «он свое отсидел».

    Миронов подчеркнул, что его радует, что с окончанием президентских выборов глава государства продолжает выступать с такими инициативами. «Я думаю, следует посмотреть, есть ли у нас политзаключенные», — сказал он.

    Защита Ходорковского пока не смогла однозначно оценить решение президента. С одной стороны, она считает, что это может быть простой формальностью, а с другой — сигналом к закрытию дела. Адвокат осужденного Юрий Шмидт подчеркнул, что, если это формальное решение, то это второй шаг после поручения совета по правам человека подготовить заключение по делу Ходорковского, а также ответ на полученный от оппозиции список политзаключенных.

    8 февраля 2012 года депутаты Государственной думы от партии «Справедливая Россия» и журналистка Ольга Романова привезли в Кремль список из 39 человек, которых они считают политически заключенными. Требование об освобождении этих граждан было включено в резолюцию митинга оппозиции на Болотной площади 4 февраля этого года.

    Медведев поручил Генеральной прокуратуре проверить обоснованность обвинительных приговоров в отношении 32 человек, в том числе Ходорковского, Лебедева и бывшего главы службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина.

    Ходорковский и его деловой партнер Лебедев были приговорены к 13 годам колонии каждый по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому они были осуждены на 8 лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания должен подойти к концу в 2016 году. Пичугин приговорен к пожизненному сроку за убийство и покушение на убийство.

http://www.bfm.ru/news/2012/03/05/miron … lnymi.html

Ходорковский не захотел комментировать поручение Медведева

Экс-глава ЮКОСа не желает отвлекать внимание от главной темы — выборов

    Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский никак не прокомментировал поручение президента Дмитрия Медведева провести анализ обоснованности обвинительных приговоров Ходорковскому и экс-главе «Менатепа» Платону Лебедеву. Об этом в интервью «Московским новостям» рассказала адвокат Ходорковского Карина Москаленко.

    Юрист сообщила, что тема поручения «неожиданно прозвучала и соперничает с главной темой — итогами выборов». В ответ Ходорковский заявил, что не хочет отвлекать от выборов, и поэтому не станет комментировать поручение президента, сказала Москаленко.

    Она выразила надежду, что сильные специалисты Генпрокуратуры «выскажут обоснованную, взвешенную точку зрения». Москаленко в разговоре с газетой подтвердила, что Ходорковский не намерен писать прошение о помиловании.

    Адвокат добавила, что скоро решение по жалобе должен вынести Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). «Если Европейский суд признает нарушение права на справедливое судебное разбирательство, то, хотят того власти или не хотят, Верховный суд должен будет отменить приговор и пересматривать дело», — сказала Москаленко.

    Ранее другой адвокат экс-главы ЮКОСа Ходорковского Юрий Шмидт выразил мнение, что поручение президента может быть либо формальностью, либо сигналом к закрытию дела. Защитник Лебедева Константин Ривкин заявил, что решение Медведева приветствуется, а результат будет зависеть от настойчивости главы государства и его времени. По мнению адвоката, прокуратура вряд ли признает собственную неправоту.

    Ходорковского и Лебедева весной прошлого года приговорили к 13 годам лишения свободы за хищение нефти и отмывание денег. Наказание было назначено путем сложения сроков (за первое дело они получили по восемь лет лишения свободы). Они находятся под стражей с 2003 года и смогут выйти на свободу в 2016 году.

http://www.bfm.ru/news/2012/03/06/hodor … edeva.html

Суд отклонил иск Платона Лебедева к Минфину

Бизнесмен требовал выплаты компенсации за незаконное нахождение под стражей в 2010 году в течение трех месяцев

    Тверской суд Москвы отказал в удовлетворении иска бывшего главы Международного финансового объединения «Менатеп» Платона Лебедева, который требовал обязать Министерство финансов выплатить компенсацию за незаконное содержание под стражей в 2010 году в течение трех месяцев. Как передает корреспондент BFM.ru, Лебедев просил взыскать с государства в лице Минфина 183 981 рубль 60 копеек в качестве морального вреда. Причины отказа неизвестны — суд представит мотивировочную часть решения позднее.
    Речь шла о выплате компенсации за нахождение Платона Лебедева в СИЗО с 16 августа по 17 ноября 2010 года во время второго процесса по делу ЮКОСа в Хамовническом суде.

    Тогда судья Виктор Данилкин не принял во внимание вступившие в силу в апреле поправки в 108-ю статью Уголовно-процессуального кодекса («заключение под стражу»). Они запретили применить арест к обвиняемым в присвоении вверенного имущества и легализации преступных доходов (статьи 160 УК, а также 174 и 174.1 УК). Именно эти статьи и вменялись экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и его деловому партнеру Платону Лебедеву, которые впоследствии получили 13-летний срок за хищения более 200 млн тонн нефти стоимостью свыше 800 млрд рублей.

    Впоследствии Мосгорсуд и президиум Мосгорсуда оставили в силе решение Хамовнического суда о продлении подсудимым срока ареста. Однако 15 апреля 2011 года Верховный суд России посчитал судебный акт неправомерным и отменил его.

Как пояснила на заседании представлявшая интересы заявителя адвокат Елена Липцер, сумма заявленной компенсации была рассчитана с учетом практики Европейского суда по правам человека, который 25 октября 2007 года признал незаконным арест Лебедева и его нахождение под стражей в течение трех месяцев в 2003–2004 годах. Тогда ЕСПЧ присудил Лебедеву компенсацию в размере 3 тысяч евро за нарушение прав и 7 тысяч — на расходы по представительству жалобы в Страсбурге.

Представитель Минфина возражала против удовлетворения исковых требований. «Не представлено ни одного документа, свидетельствующих о переживаниях истца и каких-либо волнениях с его стороны», — заявила она. В ответ Елена Липцер и ее коллега адвокат Алексей Мирошниченко указали, что никакого документального подтверждения в данном случае не требуется.

Елена Липцер заявила, что считает решение Тверского суда незаконным, и намерена обжаловать его в Мосгорсуде.

http://www.bfm.ru/news/2012/04/02/sud-o … nfinu.html

Дело о неуплате налогов ЮКОСом передано в суд

По нему проходит Алексей Спиричев, который, по версии следствия, действовал по указанию Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

    Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу о неуплате налогов на 9 млрд рублей зависимыми, по версии следствия, компаниями ЮКОСа. По делу проходит Алексей Спиричев. Как говорится в материалах дела, в 1998-2001 годах Спиричев «совместно с соучастниками и под руководством фактических руководителей ОАО «НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева» оформлял подложные документы о деятельности фирм, зависимых от ЮКОСа. Речь, в частности, идет о компаниях «Мускрон» (Трехгорный, Челябинская область) и «Бизнес-Ойл» (Лесной, Свердловская область). Следствие утверждает, что эти фирмы получили незаконные льготы по уплате налогов. «Таким образом, ООО «Мускрон» не уплатило в бюджет города Трехгорного свыше 5 млрд 404 млн рублей, а ООО «Бизнес-Ойл» уклонилось от уплаты в бюджет города Лесного более 3 млрд 775 млн рублей», — говорится в сообщении Генпрокуратуры.

    По данным надзорного ведомства, в 2000 году Спиричев оформил документы, свидетельствующие о том, что «Бизнес-Ойл» якобы переплатило налоги в бюджет города Лесного, причем он знал, что никакой переплаты не было. «На основании этих документов введенные в заблуждение сотрудники отделения Федерального казначейства по городу Лесному 27 декабря 2000 года перечислили более 44 млн рублей на расчетный счет «Бизнес-Ойл» в банк, подконтрольный Лебедеву, Ходорковскому и членам организованной группы», — сообщает ГП.

    Как утверждает ведомство, следствие не могло предъявить обвинение Спиричеву, поскольку он скрылся от предварительного следствия и суда. В марте 2004 года его объявили в международный розыск. Басманный районный суд Москвы избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. В 2004 году Генпрокуратура сообщала, что по «налоговым делам», кроме Спиричева, в розыск объявлены еще девять фигурантов, в числе которых были Леонид Невзлин, Владимир Дубов, Михаил Брудно. В 2010 году следствие выяснило, что Спиричев находится в Праге. Россия обратилась к чешским властям с требованием его экстрадиции, однако получила отказ.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже были осуждены дважды. В 2005 году Мещанский суд столицы признал их виновными в мошенничестве, присвоении, причинении крупного имущественного вреда, уклонении от уплаты налогов и других преступлениях и приговорил их к 9 годам лишения свободы. Впоследствии Мосгорсуд смягчил наказание до 8 лет лишения свободы. В декабре 2006 года бывшим топ-менеджерам было предъявлено обвинение в хищении нефти дочерних предприятий ЮКОСа. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам лишения свободы (по совокупности с первым сроком). В мае 2011 года судебная коллегия Мосгорсуда по уголовным делам снизила срок наказания до 13 лет лишения свободы. Экс-глава ЮКОСа отбывает срок в исправительной колонии №7 в Сегеже (Карелия), а бывший руководитель МФО «Менатеп» — в ИК №14 под Вельском (Архангельская область).

http://www.bfm.ru/news/2012/04/10/delo- … v-sud.html

Мария Локотецкая

Дела ЮКОСа: одних судят, других проверяют

Начался очередной процесс, связанный с «делом ЮКОСа». На сей раз заочно судят Алексея Спиричева, бывшего гендиректора двух подконтрольных ЮКОСу компаний. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов с организации и мошенничестве

Фото: PhotoXpress.ru

В Замоскворецком суде Москвы сегодня прошло предварительное слушание по уголовному делу Алексея Спиричева, бывшего генерального директора подконтрольных ЮКОСу компаний «Мускрон» и «Бизнес-Ойл». Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов с организации на сумму более 9 млрд рублей и мошенничестве на сумму свыше 44 млн рублей. Суд оставил бизнесмену ранее избранную меру пресечения — заочный арест. Сам коммерсант будет наблюдать за процессом со стороны — в прошлом году Чехия отклонила запрос Генпрокуратуры России о его выдаче.

Тем временем, как стало известно BFM.ru, Октябрьский межрайонный следственный отдел Следственного комитета России (СКР) по городу Владимиру накануне начал доследственную проверку по заявлению отсидевшего более 7 лет бывшего менеджера ЮКОСа Владимира Переверзина. Он требует возбудить дело против администрации владимирской колонии № 5, обвиняя сотрудников исправительного учреждения в злоупотреблении полномочиями (статья 285 УК). Заявитель утверждает, что работники колонии препятствовали его досрочному освобождению и довели до попытки суицида. В январе 2011 года Переверзин решил «вскрыть себе брюшную полость» для того, чтобы его перевели из колонии в больницу.

Предварительное слушание по делу Алексея Спиричева заняло около двух часов. Интересы подсудимого представляла назначенная обвиняемому судом адвокат Ирина Лаврова, которая призналась, что не знакома со своим подзащитным и не связывалась с ним до того, как вступила в процесс.

Находящегося в Чехии обвиняемого решили оставить под арестом

Поскольку по закону предварительное слушание проходит в закрытом режиме, узнать о происходящем представители СМИ смогли только после окончания заседания.

По ходатайству прокурора подсудимому была оставлена прежняя мера пресечения — заключение под стражу. Доводы защиты о том, что для заочного ареста нет оснований, суд не принял.

Алексей Спиричев был заочно арестован 3 апреля 2004 года решением Басманного суда Москвы. Незадолго до этого обосновавшийся в Чехии коммерсант был объявлен в международный розыск. Попытка Генпрокуратуры добиться его выдачи провалилась — 24 марта прошлого года Муниципальный суд Праги отклонил ходатайство Генпрокуратуры России об экстрадиции бизнесмена.

Фабула предъявленного ему обвинения идентична тому, что ранее вменялось бывшим совладельцам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по их первому уголовному делу, закончившемуся для бизнесменов 8-летним сроком. В 2005 году Мещанский суд Москвы признал бывших совладельцев ЮКОСа виновными в мошенничестве и ряде других преступлений, среди которых было уклонение от уплаты налогов с организаций (часть 2-я статьи 199 УК) с использованием компаний, зарегистрированных на территории закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) — зон с льготным налогообложением.

По данным следствия, в 1998–2001 годах Алексей Спиричев «совместно с соучастниками и под руководством фактических руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева» оформил фиктивные документы о том, что возглавляемые им фирмы «Мускрон» и «Бизнес-Ойл» якобы вели деятельность на территории ЗАТО. Первая компания была зарегистрирована в городе Трёхгорный Челябинской области, вторая — в городе Лесной Свердловской области. В результате, возглавляемые Спиричевым организации незаконно получили льготы по уплате налогов в местный бюджет на общую сумму свыше 9 млрд рублей.

СКР также утверждает, что в 2000 году Спиричев оформил липовые документы о переплате компанией «Бизнес-Ойл» налогов в бюджет Лесного. В итоге фирме незаконно вернули более 44 млн рублей. Эти действия Спиричева следователи трактовали по части 4-й статьи 159 УК РФ (мошенничество).

По словам Натальи Лавровой, ознакомившись с 19 томами уголовного дела, она пришла к выводу об отсутствии вины подсудимого. «По крайней мере, я считаю, что достаточных доказательств вины Спиричева следствием собрано не было», — рассказала BFM.ru Лаврова. Она заявила, что будет настаивать на вынесении своему подзащитному оправдательного приговора.

Рассмотрение дела по существу суд назначил на 11 марта. В этот день прокурор огласит фабулу обвинения. По данным защитницы, слушание дела, в котором значится 24 свидетеля, может продлиться до середины лета. Михаила Ходорковского или Платона Лебедева, получивших в 2010 году по приговору Хамовнического суда Москвы по 13 лет колонии, среди свидетелей нет.

Сотрудников ЮКОСа судят и очно, и заочно

Стоит отметить, что СКР с завидным постоянством ежегодно направляет в суды различные «дела ЮКОСа». Их слушают как очно, так и заочно.

Так, 10 июня 2010 года Замоскворецкий суд Москвы заочно осудил начальника одного из управлений Роспрома Наталью Чернышеву и заместителя главного бухгалтера НК ЮКОС Дмитрия Маруева. Они были приговорены к 10 и 7 годам лишения свободы соответственно за хищение бюджетных средств и причинение имущественного ущерба без признаков хищения на общую сумму 76 млрд «старых» рублей. Оба фигуранта после возбуждения дела уехали за рубеж.

26 апреля 2011 года Дорогомиловский суд Москвы приговорил к 13 годам лишения свободы Сергея Шимкевича — бывшего управляющего компании «Томскнефть ВНК», «дочки» ЮКОСа. Его признали виновным в растрате вверенного имущества на сумму более 36 млн рублей, а также присвоении свыше 462 млн рублей и легализации похищенного. Для бизнесмена это уже второй срок. В 2010 году Шимкевич был осужден на 12 лет за хищение более 7 млрд рублей, принадлежавших «Томскнефти ВНК». Позже Мосгорсуд «скостил» ему срок на год.

18 июля 2011 года Басманный суд Москвы назначил 8 лет колонии бывшему главе фирмы «Фаргойл» Антонио Вальдес-Гарсии. Руководитель подконтрольной ЮКОСу компании был признан виновным в хищении 13 млрд долларов и отмывании 8,5 млрд долларов, полученных от реализации нефтепродуктов. Его судили заочно, так как в ходе процесса обвиняемый бежал Испанию, где получил политическое убежище.

10 ноября 2011 года Замоскворецкий суд приступил к заочному рассмотрению уголовного дела бывшего акционера ЮКОСа Владимира Дубова. Иммигрировавшему в Израиль бизнесмену инкриминируют хищение бюджетных средств и причинение имущественного ущерба без признаков хищения на общую сумму 76 млрд «старых» рублей. Фабула обвинения аналогична той, которую инкриминировали Наталье Чернышевой и Дмитрию Маруеву. Дело Дубова еще слушается в суде.

В марте 2012 года СКР направил в суд для заочного рассмотрения дело старшего юриста обслуживавшего ЮКОС адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс» Ивана Колесникова. Следствие считает, что он входил в преступную группу, организованную экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским. По версии следствия, участники ОПГ похитили 19,76% ОАО «Енисейнефтегаз», принадлежащие Англо-сибирской нефтяной компании. 9 апреля Басманный суд Москвы передал дело по подсудности в Гагаринский суд Москвы, но прокуратура опротестовала это решение.

Колонию № 5 проверят на предмет фабрикации взысканий

Пока идут судебные процессы, недавно вышедший на свободу бывший менеджер ЮКОСа Владимир Переверзин (вместе с ним по одному делу проходил Антонио Вальдес-Гарсиа) пытается привлечь к ответу сотрудников администрации колонии № 5. Вчера он побывал в СКР по городу Владимиру и дал пояснения по своему заявлению, которое он направил в конце февраля главе СКР Александру Бастрыкину. Обращение бывшего заключенного отправили для проверки во Владимир. В своем обращении Переверзин утверждает, что, препятствуя его условно-досрочному освобождению, администрация колонии сфабриковала против него два взыскания, используя для этого других заключенных.

Взыскания появились вскоре после того, как в 2010 году Переверзин выступил свидетелем на втором процессе Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. Одно из взысканий было наложено на бывшего сотрудника ЮКОСа за то, что он в душе якобы обматерил другого заключенного Максима Мухина. «Мы взяли у Мухина образец его почерка. Специалисты-почерковеды пришли к выводу, что первоначальное заявление было написано не им, а другим заключенным по фамилии Крашанов. Последний дал защите письменное пояснение, признавшись, что это он от лица Мухина написал объяснительную против Переверзина о якобы имевшем место конфликте. Крашанов говорит, что сделал это под давлением администрации колонии»,  рассказал BFM.ru адвокат Владимира Переверзина Алексей Дудник. По его данным, о результатах доследственной проверки станет известно 23 мая.

Проводящий проверку следователь Алексей Титов отказался от комментариев, лишь сообщив BFM.ru, что она носит закрытый характер.

http://www.bfm.ru/articles/2012/04/24/d … jajut.html

Ходорковский предвидит рост напряжения в российском обществе

Власть не способна удовлетворить запрос общества на перемены, считает осужденный бизнесмен

    Напряжение в российском обществе будет нарастать, поскольку власть не способна удовлетворить запрос общества на перемены, считает Михаил Ходорковский. Интервью осужденного бизнесмена телеканалу «Аль-Джазира» опубликовал пресс-центр экс-главы ЮКОСа.

    Объясняя свою позицию, Ходорковский проанализировал макроэкономическую ситуацию в России за последние 12 лет, в течение которых Владимир Путин находился в должностях президента и премьера. «Развитие государственных институтов подменено созданием симулякров (зависимые, подконтрольные исполнительной власти, суд и парламент; нечестные выборы; назначаемые региональные власти; ограниченно свободные СМИ). Кремлевский ставленник в Чечне за счет федерального бюджета строит благополучную витрину, за которой скрывается клерикально-тоталитарный режим», — сказал бизнесмен, подчеркнув, что за последние 12 лет внутренние цены и тарифы увеличились 4-5-кратно, а масштабы коррупции — в 10 раз, или с 30 млрд до 300 млрд долларов в год.

    По мнению Ходорковского, характерная для конца 1990-х начала 2000-х годов «общественная апатия» проходит. «Городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности. Общественная активность транслируется из столиц в провинцию. Люди хотят сами определять свою судьбу», — сказал бизнесмен. По его словам, внутри страны возник запрос на перемены, современные государственные институты и политическую конкуренцию.

    «Способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима», вызывает у Ходорковского сомнения. «На мой взгляд — нет», — ответил бизнесмен на вопрос о том, способен ли Владимир Путин к изменениям. — А, значит, количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом».

    Михаил Ходорковский отбывает наказание в колонии по решению Хамовнического суда Москвы. Он и экс-глава фонда «Менатеп» Платон Лебедев признаны виновными в хищении вверенного имущества и отмывании преступных доходов (статьи 160 и 174.1 УК РФ). По версии следствия, они присвоили в 1998-2003 годах 218,7 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа — «Самаранефтегаза», «Юганскнефтегаза» и «Томскнефти» — на общую сумму 824,1 млрд рублей.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/22/hodor … estve.html

27 мая 2012, 15:58

Ходорковский призвал Лондон не пускать Суркова на Олимпиаду

В «черном списке» 308 человек, в том числе Владимир Чуров и Василий Якеменко. Адвокат Ходорковского все опровергает

Бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский написал премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону письмо с призывом запретить въезд в страну на период летних Олимпийских игр 308 высокопоставленным государственным служащим РФ. В письме, отправленном через газету The Sunday Telegraph, не упоминаются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, но есть вице-премьер Владислав Сурков, глава ЦИК Владимир Чуров и лидер молодежных движений Василий Якеменко. Ходорковский также призвал Кэмерона указать президенту России Путину на его «авторитаризм», если последний посетит Олимпиаду в Великобритании, говорится в статье газеты.

Экс-владелец некогда крупнейшей нефтяной компании в РФ сделал  предложение в преддверии визита министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга в Россию. Дипломат приедет в Москву 28 мая на один день. Как ожидается, Хейг поднимет вопрос о состоянии демократии в России. Основное внимание, тем не менее, будет уделяться сотрудничеству России с Сирией и Ираном, отмечает газета.

В письме Ходорковский заявил, что Путин, если у него возникнет такое намерение, может сделать многое, чтобы подтолкнуть российское общество к демократии и реформам. «Но, окружив себя подхалимами, он редко слышит призывы к переменам», — полагает бывший миллиардер. По его мнению, страны Запада сильно выиграют, если помогут превратить Россию из страны, где «государство экспроприирует активы и где верховенство закона искажено», в стабильное демократическое государство с диверсифицированной экономикой.

«Я настоятельно призываю Кэмерона сказать правду Путину: Россия не может выжить только за счет продажи ископаемых видов топлива; [он также должен объяснить президенту, что] дни существования «суверенной демократии» сочтены», — говорится в письме на имя британского премьера. Ходорковский считает, что Путину необходимо преподать урок: «Я понимаю, что британскому правительству было бы очень трудно запретить любому главе государства посещать Олимпийские игры, особенно если речь идет о стране-члене «Большой восьмерки» и Совета Европы». Бывший нефтяной магнат также заявил, что понимает: «...ценности Олимпиады строятся на уважении, мастерстве и дружбе, и Путину не повредит, если он подвергнется воздействию этих идеалов и подумает об их применении в своей стране».

Информацию о том, что Ходорковский просил Лондон запретить российским чиновникам въезд на время Олимпиады, опроверг в интервью радиостанции «Эхо Москвы» адвокат экс-миллиардера Юрий Шмидт. Он предложил два объяснения появлению таких сведений: «преднамеренная ошибка» или «откровенная провокация». Юрист сообщил, что неделю назад был у Ходорковского в Сегежской колонии, но клиент не обсуждал с ним каких-либо «черных списков».

Между тем в статье в газете The Sunday Telegraph приводятся сказанные в интервью слова Ходорковского о том, что «британское правительство может сделать кое-что для повышения важности соблюдения прав человека во время  Олимпийских игр». Далее журналист сообщает, что Ходорковский этим имел в виду список российских чиновников, якобы причастных к нарушениям прав человека, который в июне 2011 года один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров представил Палате представителей США. «Я хотел бы призвать общественность Великобритании внимательно изучить список Каспарова и сравнить его со списком российской делегации, которая посетит Лондон в 2012 году», — приводит газета слова экс-главы ЮКОСа. В этом списке — сотни полицейских начальников, прокуроров (в том числе генпрокурор Юрий Чайка) и госслужащих, якобы замешанных в преследовании сотрудников ЮКОСа.

Михаил Ходорковский отбывает наказание в колонии в Карелии по решению Хамовнического суда Москвы. Он и экс-глава фонда «Менатеп» Платон Лебедев признаны виновными в хищении вверенного имущества и отмывании преступных доходов (статьи 160 и 174.1 УК РФ). Суд согласился с версией следствия о том, то подсудимые присвоили в 1998-2003 годах 218,7 млн тонн нефти дочерних предприятий ЮКОСа: «Самаранефтегаза», «Юганскнефтегаза» и «Томскнефти» — общей стоимостью 824,1 млрд рублей.

http://www.bfm.ru/news/2012/05/27/hodor … piadu.html

Тупик имени Медведева-Ходорковского

Дмитрий Гололобов

Фото: Cagle Cartoons

Дмитрий Медведев не дал согласия на помилование осужденных, которые не обратились с соответствующим прошением. Стало известно, что он поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, в котором утверждалось, что глава государства имеет право помиловать осужденного даже в том случае, если он об этом не просил, сообщили «Новые Известия». Позже РИА «Новости» процитировали главу президентского совета Михаила Федотова: «Это мнение президента. Мы ему представили мнение десяти специалистов в области конституционного права. Он с ними не согласился».

Дело «Юкоса» таким образом пошло на новый виток. Многие за прошедшие девять лет заметили, что оно подвержено мощным политическим «приливам» и «отливам». «Отливы» совпадают с негативными событиями по делу: арест Лебедева, решение о банкротстве компании и второй приговор Ходорковскому. «Приливы» же знаменуют собой положительные тенденции в деле: отказ в экстрадициях бежавших сотрудников, заявления международных организация и выход на волю бывших «юкосовцев».

Последний, самый мощный «прилив» окончился вчера. Многие, включая отечественных оппозиционеров и западных экспертов, говорили о том, что уж в этот-то раз, после отсидки восьми с половиной лет, после декабрьских народных волнений, в разгар поздней медведевской «оттепели» Ходорковского и Лебедева почти наверняка отпустят. Вероятность 50%. Как минимум. Не получилось.

Атака на Медведева была проведена по всем правилам правозащитного искусства. В ее основу, помимо обычных PR-мероприятий, легли два заключения: первое – мнение независимых экспертов об обоснованности «второго дела Ходорковского», подготовленное по инициативе самого Медведева, второе – заключение десяти именитых ученых – специалистов по конституционному законодательству, обосновывавшее безграничность права президента миловать осужденных, в том числе и без их прошения.

Многим кажется, что на этот раз правозащитники переборщили: в повестке дня президентского совета и иных правозащитных организаций стало «слишком много Ходорковского». Доклад же по помилованию президенту вообще чуть ли не силком засунули.

Разумеется, это можно легко объяснить тем, что остался всего лишь месяц условно-либерального правления Медведева, не сильно «замазавшегося» в деле «Юкоса» и не имеющего персонального конфликта с Ходорковским. Приход же в Кремль старого противника МБХ изменит ситуацию кардинально. С одной стороны, это не исключает возможности помилования Ходорковского как жеста, демонстративно подтверждающего явление «Путин версия 2.0» (по восшествии на трон и указ о помиловании поменять можно). С другой стороны, подобная «путинская милость» поставит Ходорковского перед сложнейшим моральным выбором, когда он будет вынужден либо принять свободу из рук лица, лишившего его ее, либо отсидеть еще несколько лет. Я слышал от многих бывших коллег, что Ходорковский лучше отсидит и выйдет «по звонку».

В чем же был прокол с амнистией? Никто ведь на самом деле не спорит, что президент вправе в любой момент пересмотреть изложенный в указе своего предшественника порядок помилования и предложить новый. Например, с правом общественных организаций, профессиональных союзов и партий ходатайствовать о возможности помилования отдельных заключенных.

Однако сторонники нажима на Медведева аккуратно забывают о трех, скорее, политических, чем правовых моментах. Во-первых, заявлением-согласием с помилованием является по сути дела сам факт принятия осужденным помилования. Заявление – формальная бумажка, не играющая никакой роли, если заключенный хочет помилования и готов его принять. Но в случае с Ходорковским имеет место и второй момент. Итак, во-вторых, помилованный осужденный может гордо отказаться от предоставленного без прошения помилования, чем поставит главу государства в весьма двусмысленное положение. Оказаться в подобной ситуации ни Медведев, ни Путин явно не хотят и продолжают повторять мантру о необходимости прошения о помиловании. Путин, впрочем, творчески дополняет ее требованием признания вины. Но это уже не закон, а его личное условие предоставления помилования Ходорковскому. И, наконец, в-третьих, самая главная, на мой взгляд, причина отказа президента. Системная проблема с помилованием в случае Ходорковского в том, что Медведеву предлагается, по сути, подменить собой Верховный суд и признать по факту «второй приговор Ходорковского» незаконным и «не подлежащим исполнению». Произведенное без прошения осужденного, по собственной инициативе главы государства, подобное «помилование» будет означать понятный для публики вотум недоверия всей следственной и судебной системе Российской Федерации, верхушка которой полностью «замазана» в различных «делах Юкоса». Потом и сам Ходорковский, и правозащитники скажут, что второй приговор (а также все связанные с ним приговоры рядовым «юкосовцам») был настолько незаконен, что глава государства был вынужден по собственной инициативе отменить его. Естественно, что Медведев до последнего будет сопротивляться подобному развитию событий. И никакой Совет его не поломает.

Что же остается Михаилу Ходорковскому? Увы, немного. В отмену драконовского приговора уже, похоже, не верит и сам Ходорковский, и все его адвокаты. Что, впрочем, отнюдь не исключает, что в целях демонстрации «позитивных тенденций в российском правосудии, произошедших под внимательным и чутким руководством Дмитрий Медведева», Верховный суд может скинуть бывшим руководителям «Юкоса» пару лет. Что уже имело место в иных судах для нескольких «юксовцев», включая и недавно освободившегося Владимира Переверзина. Но подобное «декоративное правосудие» принципиально проблемы со «вторым сроком» не решит.

Перспективы такой «широкой» амнистии (напомним, что Ходорковский отбывает срок уже по второму приговору), которая позволила бы ему быстро выйти, более чем туманны. Даже несмотря на постоянно клубящиеся в СМИ слухи, что до седьмого мая обязательно будет объявлена «глобальная амнистия» и на волю выйдут несколько сот тысяч, а может быть и полмиллиона осужденных. Противовесом подобному «лету 1953» служат слова Путина о вредности масштабных амнистий и необходимости бороться с перенаселенностью тюрем путем совершенствования уголовного законодательства в целом.

Относительно недавно Михаил Борисович отказался от дальнейших попыток подавать на УДО, обосновывая свое решение негативным опытом Платона Лебедева. Ничто формально не мешает ему попробовать еще раз. Однако вряд ли он сумеет «подогнать» себя под те жесткие требования, которые предъявляют исполнительная и судебная системы к лицам, стремящимся выйти досрочно. Над Ходорковским довлеет не только формальное непризнание вины, которое по закону не является необходимостью, но на практике обойтись без которого практически нереально. Против него неотмененные (а возможно, что и новые взыскания), не блестящая (а другой не дадут) характеристика и не возмещенный многомиллиардный ущерб, о котором, правда, до сих пор идут споры. И, разумеется, ни одного поощрения. Так что, вряд ли Ходорковский без каких-либо особых причин захочет повторно разыгрывать театр под названием «УДО для политзека».

Есть, разумеется, простой путь: не дожидаясь 7 мая, написать прошение о помиловании, не признавая вины. Авось, Медведев не захочет напоследок прослыть откровенным сатрапом и согласует с новым-старым коллегой возможность выхода Ходорковского на свободу. Но на это, как доносит иногда молва, Ходорковского пока еще никто не уговорил. В подобной ситуации ничего другого не остается, как пожелать Ходорковскому и Лебедеву железной стойкости на новом витке дела «Юкоса», которому пока так и не видно конца.

http://slon.ru/russia/tupik_imeni_medve … 2545.xhtml

Ходорковский: честные выборы — это смена режима

Требование честных выборов равнозначно требованию смены режима Владимира Путина, заявил в интервью Русской службе Би-би-си Михаил Ходорковский. Бывший глава ЮКОСа считает, что в России поняли: политика — это работа, от которой зависит благополучие людей

До ареста Михаил Ходорковский считался самым богатым россиянином по версии Forbes. Фото: РИА Новости

Некогда самый богатый человек России, а ныне заключенный ответил на вопросы Би-би-си письменно, через адвокатов.

— Как бы вы описали ситуацию, сложившуюся в противостоянии власти и оппозиции после выборов президента? Ничья? Пат? Преимущество какой-либо из сторон?

— Оппозиция, несколько усилившись после парламентских выборов, по-прежнему значительно слабее, чем власть. Разобщенность, отсутствие общепризнанных авторитетов и стратегии — все это пока оппозиционное движение не преодолело. Однако период общественно-политической апатии, очевидно, закончился, а значит, — гражданская активность будет расти.

В то же время, власть серьезнейшим образом подорвала свой авторитет нечестными выборами и продолжает его подрывать отказом признавать факты. Наложившись на возмущение коррупцией и недоверие судебно-правоохранительной системе, создалось общее впечатление аморальности путинского режима, особенно сильное в среде образованных горожан. Любой социальный конфликт теперь не останется без поддержки со стороны элиты. Делегитимизация режима началась. Но оппозиция в ее нынешнем состоянии и формате просто не поспевает за сменой общественных запросов.

Пришло время для выхода на авансцену новых людей, появления новых структур.

— Добились ли протестующие, по вашему мнению, каких-либо важных сдвигов? Каких? Каких они еще смогут добиться в обозримом будущем?

— Протестующие не ставили перед собой практических задач. Размах движения был недостаточен, чтобы говорить о смене режима в практической плоскости, а разговор о нечестных выборах — это разговор именно о смене режима.

В то же время, всем стало понятно — недовольны происходящим в стране отнюдь не только маргиналы. Требование политических реформ прозвучало именно от тех людей, которым власть предлагала только модернизацию экономики.

Это предложение отвергнуто. Власть, в свою очередь, поставила под сомнение возможность реальных политических реформ «сверху», которые были обещаны ушедшим президентом Дмитрием Медведевым в декабре 2011. Потенциал конфликта между политической верхушкой и активной частью российского общества весьма высок. Что именно станет спусковым крючком для следующего витка противостояния, сказать сейчас трудно.

— Какие выводы можно сделать по итогам выборов в Ярославле, где победу оппозиционного кандидата, по его собственному признанию, обеспечили многочисленные наблюдатели?

— Ярославль показал, что требование честных выборов равнозначно требованию смены режима, что российское общество готово к рациональному политическому поведению, что оппозиция постепенно учится становиться выразителем настроений избирателей. А главное — все больше людей понимает: политика — это работа, от которой прямо зависит их благополучие. И эту работу надо делать им самим.

Я не берусь оценивать победившего на выборах мэра Ярославля Евгения Урлашова, поскольку с ним не знаком. Но важно, что оппозиция, объединившись и поставив перед собой реальную, а не имитационную задачу прихода к власти, может добиться успеха.

— Каковы должны быть институциональные изменения в политической системе? Надо ли менять конституцию? Как вы сейчас относитесь к идее переустройства России в парламентскую республику?

— Ключевая проблема нынешнего управления страной — отсутствие реальных государственных институтов, отсутствие правового государства. Власть осуществляется в ручном режиме, а значит, большинство решений принимается помимо законной процедуры. Отсюда разгул коррупции, незащищенность права собственности и прав человека в широком контексте.

Попытки снять проблему путем создания все новых бюрократических структур или изменения названия старых обречены на провал. Единственный путь — демократизация, создание системы сдержек и противовесов, восстановление реального федерализма, оживление местного самоуправления.

Первыми же шагами должно стать восстановление независимости суда, честные выборы, усиление полномочий парламента по контролю над исполнительной властью. Традиция страны тяготеет к президентско-парламентской, а не парламентской республике.

Однако нынешняя суперпрезидентская «вертикаль», де-факто уничтожившая всякое разделение властей, абсолютно не соответствует современному этапу развития российского общества. Деградация экономики является ее прямым следствием.

— Что будет происходить в политической системе России после президентских выборов?

— К сожалению, предполагаю, что Путин воспринимает результаты выборов как выражение доверия себе и своему курсу. Это — двойная ошибка. Выборы были нечестными, а люди, реально голосовавшие за него, считали, что происходящее в стране — результат действий «плохих помощников», которых он «поправит».

Тем не менее Путин, вероятно, видит ситуацию иначе и попытается продолжать строительство коррумпированного госкапитализма, присущего многим странам третьего мира образца второй половины XX века.

Оппозиция будет подавляться точечными репрессиями. Казнокрадство, коррупция и передел собственности продолжатся.

Но вместе с тем запрос активной части российского общества на кардинальные перемены в политической системе, на переход к современной, а значит — либеральной демократии, будет только нарастать. И поддерживать этот запрос станут, в том числе, и влиятельные фигуры политики и бизнеса, которые до самого недавнего времени ассоциировались с Путиным. Само по себе это может создать предпосылки и основания для политической турбулентности.

— Какие из новых создающихся партий, на Ваш взгляд, смогут стать сколько-нибудь влиятельными?

— Я не верю в успешность «идеологических партий» старого типа. Современная партия — это партия-избирательная машина, партия-коалиция множества общественных сил, способных к нахождению компромисса. Партия, чья главная задача — обеспечение регулярной смены власти. Таких партий, кроме партии власти, может быть две или три, включая националистов и «новых левых».

Неплохие перспективы, на мой взгляд, были бы у Михаила Прохорова, но, по-моему, он не готов к участию в реальной партийной борьбе. Политиков и общественных деятелей нового поколения, способных эффективно заниматься общественно-политическим строительством, немало среди нынешних протестующих.

— Чем можно объяснить реакцию Дмитрия Медведева на заключение президентского Совета по правам человека о том, что для помилования не требуется просьба заключенного?

— Дмитрий Медведев, насколько можно судить, имел детальные политические обязательства перед Владимиром Путиным. Он их не нарушил. Остальное — вопрос формы. К тому же Медведев – больше не президент. Вопрос исчерпан.

— Что для дела демократической оппозиции сейчас полезнее: чтобы вы вышли и присоединились к движению, чтобы вышли, но не присоединялись или чтобы сидели дальше?

— Я неоднократно говорил, что борьба за власть меня не интересует. В то же время, моя судьба и судьба моих коллег по ЮКОСу является значимым символом отношения Путина к политически самостоятельным фигурам, к влиятельным идеологическим оппонентам.

Поэтому, полагаю, с прагматической точки зрения, для оппозиции мое нахождение как в тюрьме, так и на свободе имеет свои плюсы и минусы. К счастью, большая часть реальной оппозиции — либеральной и нелиберальной — мыслит в этических категориях. Это отличает ее от власти.

— Чему Вас научила тюрьма за эти годы?

— Тюрьма — место, которое я лично использую для самообразования и размышлений. Многократно возвращаясь к обдумыванию того или иного вопроса, не имея возможности быстро реагировать на происходящее за воротами тюрьмы события, постепенно приучаешься к поиску смыслов, сокрытых под поверхностью сущего.

Длительные размышления, медленное течение времени – тюрьма приучает жить в ином темпе, ритме, чем современный мир.

http://www.bfm.ru/articles/2012/06/07/h … zhima.html

М.Ходорковский: Россия застряла на историческом полустанке

http://smotri.com/video/view/?id=v2129793a625

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский опубликовал в "Новой газете" лекцию под названием "Между империей и национальным государством", посвященную национализму и социальному либерализму в России.

По мнению опального олигарха, Россия "застряла на историческом полустанке": империя как государственная форма себя полностью исчерпала, а национальное государство, которое должно было бы ей наследовать, так и не появилось на свет. Виною этому, считает М.Ходорковский, является недоразумение: русский либерализм не приемлет национализма, а национализм отрицает либерализм как одно из своих оснований.

Рассуждая о сути национализма, предприниматель говорит, что одни рассматривают нацию как культурную общность, а другие – скорее, как гражданскую. При этом истина, уверен М.Ходорковский, находится где-то посередине.

"Нацию нельзя свести к этносу, но нельзя и рассматривать в отрыве от совершенно определенной культурной общности. С моей точки зрения, все попытки советской власти экспериментально "вывести" некую бесцветную "политическую нацию – новую историческую общность "советский народ" – полностью провалились, несмотря на отдельные успехи, достигнутые в воспитании этнической толерантности", – пишет М.Ходорковский.

При этом он считает ошибкой приравнивать национализм (по мнению М.Ходорковского, эта идеология в XIX веке шла рука об руку с либерализмом) к шовинизму, расизму, а тем более к нацизму. "Так можно выплеснуть с водой ребенка, как в свое время и поступили западные радикалы с социал-демократией, приравняв ее к большевизму и сталинизму", – уверен бизнесмен.

М.Ходорковский полагает, что настоящий национализм должен быть либеральным, а народ превращается в нацию, когда свобода становится для него одной из базовых ценностей. Россия, по словам экс-главы ЮКОСа, в национальном плане представляет собой "сложный, хотя и совершенно не уникальный объект".

"Многообразие населяющих нашу страну народов отнюдь не больше, чем в целом ряде азиатских государств, а длительное сосуществование национальных автономий в рамках единого государства известно со времен Римской империи. То, что делает нашу ситуацию необычной, – это политическое положение наиболее многочисленной, русской нации. Русские в СССР, а затем и в России уже почти 100 лет лишены части политических прав, которые предоставлены другим более или менее многочисленным нациям, входившим в состав сначала союзного, а теперь – российского федеративного государства", – отмечает предприниматель.

По словам М.Ходорковского, государство в целом не является официально русским, оно "наднациональное", зато внутри этого государства существуют "государственные автономии" для наций-миноритариев. "Решение Никиты Хрущева по Крыму – лишь самый яркий, но отнюдь не единственный пример возможных последствий отсутствия политической защиты интересов русского народа во внутригосударственных отношениях. Хотя сегодня, конечно, это не должно быть поводом для обид на братский украинский народ", – говорит бизнесмен.

"Русская нация оказывается искусственно политически разобщенной. А между прочим, ситуация искусственного разобщения наций рассматривалась ЕСПЧ применительно к Балканскому конфликту и была признана особой формой геноцида. Поэтому требование изменить положение русских в России – оправданно", – считает он. При этом М.Ходорковский отмечает, что дальнейшее деление страны с целью защиты прав русского народа и отбрасывание "национальных окраин" не является выходом из положения.

Бизнесмен предлагает решить национальный с помощью либерализма. Для этого, по мнению М.Ходорковского, необходимо восстановить и расширить полномочия Госдумы и Совета Федерации и сделать правительство подконтрольным парламенту. В настоящий же момент власть "пытается решить национальный вопрос в диаметрально противоположном ключе, опираясь на жесткое администрирование и де-факто восстанавливая имперскую модель". Многие регионы, уверен экс-глава ЮКОСа, искусственно поставлены в положение бюджетодефицитных.

"В основании бюджетной пирамиды должны лежать полноценные бюджеты субъектов Федерации и производный от них федеральный бюджет. У нас же все наоборот – в основании бюджетной пирамиды лежит жирный федеральный бюджет, наполняемый за счет фактической конфискации средств у регионов, и зависимые от него худосочные бюджеты субъектов Федерации", – рассуждает бизнесмен.

"Такая политика является продуманной линией федеральной бюрократии на укрепление собственных позиций за счет умаления национальных интересов, в том числе и русского народа. Федеральная исполнительная власть выступает в качестве оккупационного режима – собирая не налоги, а дань, то есть не неся никакой ответственности перед своими "подданными". На бытовом уровне это проявляется в повседневном поведении чиновников и силовиков, часто считающих себя отдельной, высшей кастой, а не слугами своего народа", – отметил М.Ходорковский.

15 июня 2012 г.

http://top.rbc.ru/society/15/06/2012/655199.shtml

13 июля 2012, 20:47

Лукин был бы рад досрочному освобождению Ходорковского

Уполномоченный по правам человека считает, что экс-глава ЮКОСа свое наказание уже отбыл

    Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, которому сегодня исполнилось 75 лет, был бы рад условно-досрочному освобождению экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, рассказал он в интервью телеканалу «Россия 24». По словам правозащитника, большинство россиян считают осуждение бизнесмена по второму делу неправильным. Лукин полагает, что даже если Ходорковский действительно виноват в совершении серьезных преступлений, он уже отбыл положенное наказание, и правильно было бы принять гуманное решение этого вопроса. «Но пока этого не происходит», — констатировал омбудсмен.

    В декабре 2010 года Хамовнический суд столицы приговорил Ходорковского и его делового партнера, бывшего руководителя фонда «Менатеп» Платона Лебедева к 14 годам заключения по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. Спустя полгода Мосгорсуд сократил срок их заключения на один год. С учетом сложения обоих тюремных сроков Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2016 году. Заключенные неоднократно писали жалобы в российские и международные инстанции, подавали прошения об условно-досрочном освобождении, но пока никаких результатов это не принесло.

    Мнение о том, что Ходорковский уже достаточно наказан, высказываются часто и совершенно разными людьми как в России, так и за ее пределами. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов 23 июня сообщил, что Ходорковский пока не обращался для защиты своих прав в центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». Омбудсмен пообещал защитить осужденного, если будет доказано нарушение его прав. 10 июля глава ВТБ Андрей Костин в интервью ВВС также высказал мнение, что «с Ходорковского хватит».

http://www.bfm.ru/news/2012/07/13/lukin … skogo.html

Компенсации акционерам ЮКОСа: когда и сколько?

Михаила Ходорковского конвоируют в зал суда. Москва, 2011 год.

Мария Стройкова
Опубликовано 19.06.2012 13:33

Согласно информации газеты "Московские новости", Комитет министров Совета Европы взял дело ЮКОСа под усиленный надзор, выявив  системные нарушения в российском судопроизводстве. Европейский суд между тем начинает процесс определения размеров компенсации акционерам нефтяной компании. На кону - 98 млрд. долларов из российского бюджета.

Постановление ЕСПЧ о неправомерном взыскании с ЮКОСа долгов по налогам за 2000-2001 год вступило в силу три месяца назад. За это время сторонам предлагалось договориться о размерах компенсации, однако такая договоренность не была достигнута: российская сторона сохранила неизменной позицию, согласно которой она не считает, что должна что-либо выплачивать акционерам ЮКОСа, имена которых остаются неизвестными. Адвокаты последних утверждают, что их насчитывается десятки тысяч, и требуют выплаты компенсации из российского бюджета в размере 98 млрд. долларов. Теперь сумму выплат определит ЕСПЧ. Усиленный надзор за делом со стороны Комитета министров Совета Европы вводится автоматически - в связи с тем, что по мнению суда, обстоятельства, способствовавшие краху ЮКОСа, явились следствием системных недочетов в российском судопроизводстве.

В эфире Радио Свобода ситуацию прокомментировал адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант:

- Кабинет министров Совета Европы действительно осуществляет контроль за исполнением решений Европейского суда по правам человека. Этот контроль, разумеется, не означает, как это может представляться кому-то, что у них есть силовой ресурс или прав применять меры принуждения. Ничего этого, конечно, нет. Это исключительно политические механизмы. Это механизм консультаций, механизм опросов, механизм переговоров - вот такие формы контроля. Но говорить о том, что если там нет человека с ружьем, то, значит, это не контроль и не механизм, тоже неправильно, это другая крайность. В общем, какого-то чуда от самого факта помещения этого решения под усиленный контроль не произойдет, и самого решения о размерах компенсации еще нет, оно еще только будет принято. Но когда и если оно будет принято, то в силу значимости вопроса и того, какие интересы и какого уровня интересы вокруг этого дела сосредоточены, я полагаю, что введение такого механизма контроля будет только на пользу.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24618886.html

Кто подставил господина Ходорковского?

Глава из фильма Кирилла Туши «Ходорковский», не вошедшая в окончательную версию картины.

Путин? Сечин? Абрамович? и др? Кто, почему и в какой степени был причастен к атаке на ЮКОС и Ходорковского, — об этом десятиминутный эпизод на http://www.classiks.ru/news/still/khodorkovsky.html