Россия | 30.05.2011

Ходорковский намерен просить об условно-досрочном освобождении

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев

Экс-глава ЮКОСа Ходорковский намерен ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. С такой просьбой может обратиться и защита бывшего руководителя МЕНАТЕП Лебедева, сообщают российские СМИ.

Бывший глава концерна ЮКОСа Михаил Ходорковский планирует обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении (УДО), однако не признает свою вину в хищении нефти. Об этом сообщает в понедельник, 30 мая, интернет-портал РИА "Новости" со ссылкой на адвоката Вадима Клювганта. Он пояснил, что, согласно разъяснениям Конституционного суда РФ и содержанию УПК РФ, Ходорковский имеет право просить об УДО, не признавая свою вину. Клювгант также уточнил, что Ходорковский намерен обратиться с ходатайством об УДО в суд по месту заключения.

На данный момент Ходорковский и его деловой партнер Платон Лебедев содержатся в СИЗО "Матросская тишина" в Москве. От комментариев по поводу возможного времени подачи ходатайства адвокат отказался.

Хамовнический суд Москвы в декабре 2010 года приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки. С учетом первого приговора от 2004 года, по которому они получили восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени срок их наказания истекал в 2017 году. Мосгорсуд 24 мая уменьшил наказание экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю МФО МЕНАТЕП на один год. Теперь Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2016 году.

Ходорковский: Мне безразличны косметические ухищрения судейских бюрократов

Агентство "Интерфакс" напоминает, что вечером в воскресенье на телеканале НТВ в эфире программы "Центральное телевидение" были процитированы ответы Ходорковского на письменные вопросы. Журналисты программы спросили: "Вы последовательно отказывались добиваться условно-досрочного освобождения, а тем более отказывались просить о помиловании. Что должно произойти, чтобы вы решили передумать?" "Я отказываюсь признавать решения судов, поскольку их обжалуют. Но своим правом на условно-досрочное освобождение обязательно постараюсь воспользоваться", - заявил Ходорковский.

Журналисты программы поинтересовались также, как он оценивает приговор по так называемому "второму делу", учитывая, что объем инкриминируемых Ходорковскому хищений снизили втрое, а срок - всего на год. "Что вы видите за этим: издевку или все-таки надежду?" - адресовали бывшему совладельцу ЮКОСа свой вопрос журналисты "Центрального телевидения". На это осужденный предприниматель заявил: "Мне безразличны косметические ухищрения судейских бюрократов. Заявление, что нефть в Сибири надо продавать по цене Роттердама, достаточно безумно, чтобы его комментировать".

Защита Лебедева также может попросить об УДО

Между тем защита бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева также рассматривает вопрос о том, чтобы вслед за Ходорковским подать соответствующее ходатайство. Мы полагаем, что достаточно оснований для того, чтобы суд решил вопрос положительно", - сказал "Интерфаксу" адвокат Лебедева Константин Ривкин. В то же время он признал, что могут появиться надуманные препятствия для выхода бывших руководителей нефтяной компании по УДО. "Наши процессуальные оппоненты очень изобретательны на всякие выдумки. Может быть все что угодно: наличие погоды, ее отсутствие, бумага не того качества и так далее", - добавил он.

"С точки зрения закона, учитывая, что наших подзащитных приговорили к 13,5 годам лишения свободы, Лебедев на сегодняшний день отбыл  почти на 1,5 года больше половины срока, соответственно, у него такое право появилось давно. Мы этим не воспользовались ранее, поскольку шел судебный процесс с непредсказуемыми последствиями", - сказал защитник. По его словам, непогашенных взысканий, наличие которых могло бы стать основанием для отказа в УДО, у Лебедева нет. "Но это если подходить формально. Суд может придумать всякое или представители ФСИН, или прокуратуры", считает адвокат.

Автор: Михаил Степовик
Редактор: Геннадий Темненков

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15116574,00.html

«Ходорковского – в президенты!»

C этой инициативой выступают представители российской демократической оппозиции

Понедельник, 30 мая 2011

Вадим Массальский

«Ходорковского – в президенты!» – призывают активисты таких оппозиционных движений, как Объединенный Гражданский Фронт (ОГФ) и «Солидарность». На презентации этого проекта (а также созданного в его рамках интернет-ресурса wwwkhodorkovsky-president.ru), состоявшейся в понедельник 30 мая в московском Независимом пресс-центре, выступили Лолита Цария, Александр Тутаев, Антон Бенеславский, Оксана Муминова и Камила Нуралина.

Подробности Русской службе «Голоса Америки» рассказала по телефону Лолита Цария – председатель Московского отделения ОГФ.

Вадим Массальский: Лолита, почему именно вы решили выдвинуть в президенты именно Михаила Ходорковского, и почему именно сейчас?

Лолита Цария: Сразу внесу ясность: наша акция – это не «проект сверху», а низовая инициатива группы граждан, представляющих разные политические силы. Подобная идея витала в воздухе уже давно, об этом много писалось в демократических изданиях, и много было споров. Вот мы решили от споров перейти к делу.

Почему сейчас? Потому что началась президентская гонка. Но мы знаем, что никаких реальных выборов нашей стране нет, а есть фарс, который пытаются разыграть Путин и Медведев. А значит, все люди, выступающие против этой власти, должны объединиться вокруг реальной политической фигуры. Фигуры, которую знают, которая имеет авторитет в обществе и может стать единым независимым от власти кандидатом.

Именно Михаил Ходорковский сейчас, после второго суда над ним, стал символом борьбы с режимом и заслуживает поддержки.

В.М.: И вы считаете, что Михаил Ходорковский – это фигура, которую миллионы россиян самых разных взглядов будут готовы поддержать?

Л.Ц.: Думаю, да. Если вы зайдете на наш сайт, то увидите, что у людей, которые нам пишут, самая разная политическая мотивация. Это не только те, кто лично симпатизирует Михаилу Борисовичу, но и протестный электорат, выступающий как против Медведева, так и против Путина.

Вот я лично не люблю, скажем так, олигархов. Я считаю глубоко несправедливыми результаты российской приватизации 1990-х годов, в которой участвовал и сам Ходорковский. Более того, мне лично не нравится, что Михаил Ходорковский поддержал войну против Грузии в 2008-м году, назвав ее вынужденной. И, тем не менее, именно Михаил Борисович Ходорковский, которого наконец-то и «Международная Амнистия» признала узником совести, стал символом сопротивления и готов объединить миллионы наши сограждан в борьбе за демократию.

В.М.: Но Ходорковский продолжает находиться в тюрьме, и маловероятно, что в ближайшие месяцы он будет выпущен на свободу и может быть юридически зарегистрирован как кандидат в президенты страны.

Л.Ц.: Да, это так. Но, с другой стороны, шансов на победу у других потенциальных кандидатов, которые сейчас на свободе, не больше, чем у Ходорковского – в тюрьме.

Вот, например, у нас сейчас появляется новая политическая сила – Партия народной свободы – ПАРНАС. Она заявила, что готова выдвинуть единого кандидата от демократической оппозиции. Но я думаю, что у такого кандидата будет немного шансов. Широкие слои населения вряд ли его поддержат.

К тому же я беседовала с одним из адвокатов Ходорковского – Каринной Москаленко. Она призналась: может случиться так, что решение по второму процессу против бывших руководителей ЮКОСА и МЕНАТЕП’а будет отменено Страсбургским судом. И если обвинения против Михаила Борисовича будут сняты, то чисто формально он получит право участвовать в выборах 2012 года. Тем более, что по первому приговору Михаил Ходорковский мог бы выйти на свободу уже через два месяца.

А потом вспомните примеры из современной истории. Ну, кто мог знать, когда Нельсон Мандела много лет сидел в южноафриканской тюрьме, что этот политзаключенный еще станет президентом своей страны?

В.М.: Лолита, а кто-то из вашей инициативной группы обращался лично к Михаилу Ходорковскому? Он готов поддержать вашу акцию? Иначе может выйти, как в старой русской песне «Без меня меня женили»…

Л.Ц.: Сейчас говорить о согласии или несогласии самого Михаила Борисовича не совсем уместно, потому что человек, сидящий в тюрьме, несвободен во всех отношениях… Но я лично имела беседу с матерью Ходорковского Марией Филипповной и одним из его защитников – Каринной Москаленко. Они считают, что навредить Михаилу Борисовичу мы никак не можем. Наоборот, как добавляет адвокат Москаленко, общественное внимание к личности Ходорковского дает больше шансов обеспечить его безопасность в местах лишения свободы. Согласитесь, если будет большой резонанс, будет большая поддержка людей – например, если нам удастся через сайт собрать миллион подписей, – то властям придется с этим считаться.

В.М.: А сколько сейчас вы собрали подписей?

Л.Ц.: Уже около двух тысяч. Уверена, что этих подписей будет гораздо больше, но наш сайт постоянно подвергается хакерским атакам. Люди жалуются, что они отсылают сообщения в поддержку Ходорковского, но не видят на сайте своих фамилий. И я понимаю, кто за этим стоит…

В.М.: Но тогда чем вы объясните, что сегодня на вашу пресс-конференцию пришло только пять представителей СМИ?

Л.Ц.: Я так не думаю. Возможно, мы просто выбрали не самое удачное время для пресс-конференции – понедельник, а большинство российских СМИ просто не рискуют об этом писать. Наверное, многие не верят в нашу затею. Но людей эта тема волнует. Вот смотрите, в мае проходило интернет-голосование на сайте радиостанции «Эхо Москвы», и 84 процента опрошенных проголосовали в поддержку нашей инициативы: «Ходорковского – в президенты!»

Мы, конечно, хотели бы привлечь к нашей акции людей известных. У нас уже появилась подпись народной артистки России Натальи Фатеевой. Мы намерены обратиться к известной актрисе Лие Ахеджаковой и к писателю Борису Акунину. Но нам бы не хотелось обращаться к действующим политикам, чтобы наш проект не показался политически ангажированным. Это все-таки гражданская инициатива снизу.

Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что мы ограничены в возможности публично продвигать свою точку зрения. Я лично являюсь заявителем акции «Стратегия 31» на Триумфальной площади в Москве в поддержку конституционного права на проведение собраний и митингов. И каждый раз власти под надуманными предлогами запрещают нашу акцию, а затем разгоняют собравшихся. Так будет и завтра.

Но мы не откажемся от борьбы, от своего права даже на уровне отдельного человека отстаивать свою гражданскую позицию. И человеческая история самого Михаила Ходорковского служит нам примером.

В.М.: Спасибо за беседу.

http://www.voanews.com/russian/news/Kho … 39499.html

От редакции: Условная свобода

31.05.2011, 97 (2863)

Вступление в силу приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не погасило страстей вокруг опальных олигархов. Сначала свет увидели (на «Газете.ру») откровения бывшего сокамерника Ходорковского по колонии в Краснокаменске: Александр Кучма сперва заявил, что резал Ходорковского не по своей воле, а затем назвал и организаторов этого нападения. Затем — уже совершенно неожиданно — канал НТВ показал в прайм-тайм большой сюжет о преследовании Ходорковского и его ЮКОСа. Репутация бывшей фабрики новостей — в особенности после разоблачительных материалов о Юрии Лужкове и Александре Лукашенко — известная: без санкции с самого верха такой сюжет появиться не мог, и остается только гадать, что может значить приглашение в эфир не только защитников олигархов, но даже бывшей помощницы хамовнического судьи Виктора Данилкина Натальи Васильевой, которая поставила под сомнение законность приговора.

Для самих осужденных и их адвокатов, нельзя не сказать, все это очень кстати. Вчера стало известно, что может быть подано ходатайство об условно-досрочном освобождении: Ходорковский и Лебедев отсидели больше 7,5 года из назначенных 13 и заслуживают выхода на свободу (см. статью на стр. 02). При всей условности общественного мнения в России информационный вакуум вряд ли способствовал бы положительному отклику на такое ходатайство.

Но все-таки: почему власти позволили обсуждать участь Ходорковского и Лебедева именно сейчас?

Президент Дмитрий Медведев в последнее время, кажется, проигрывает в публичной полемике и особенно в эффектности действий председателю правительства Владимиру Путину. На знаменитой пресс-конференции Медведев объявил, что не боится освободившегося Ходорковского, что резко контрастирует с кинематографически чеканным мнением Путина о воре, который должен сидеть в тюрьме. Есть подозрение, что рассмотрение кассационной жалобы Ходорковского и Лебедева было перенесено именно из-за медведевской пресс-конференции, — но можно ли считать снижение им срока на год ее следствием? Если да, то это выглядит почти издевательством над мнением президента.

Впрочем, нужны ли новые доказательства? Сам по себе приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева ярко продемонстрировал слабость Медведева даже в отведенной ему сфере влияния — юридической.

Слабость номинального главы государства проявилась в последние недели столь ярко, что даже пожилые деятели культуры и правозащитники, которые по логике вещей должны бы поддерживать президента в его квазипредвыборной борьбе с председателем правительства, заговорили о «параличе президентства».

Интрига со смягчением участи главных фигурантов дела ЮКОСа — один из способов продемонстрировать гражданам и чиновникам, что президентская инициатива объективно проанализировать второй процесс не умерла, а сам Медведев не превратился в хромую утку. Это попытка возродить интригу вокруг выдвижения согласованной кандидатуры президента и апеллировать к молодежи, жителям столиц и бизнесменам, которые больше других сочувствуют узникам дела ЮКОСа и поддерживают их выход на свободу.

Конечно, досрочное освобождение Ходорковского, которому уже отказывали в этом, и Лебедева, который еще никогда не просил УДО, — под большим вопросом. Как оказывается, в годы президентства юриста Медведева суды стали чаще отказывать в досрочном освобождении. В последнем путинском 2007 году они удовлетворили 131 864 ходатайства об УДО из 192 756 (68%). К 2010 г. число просьб о досрочном освобождении выросло до 207 393, а число удовлетворенных сократилось до 118 625, доля снизилась до 57%. Но дело, конечно, не в процентах, а в том, что вопрос будет решаться на самом верху, где расклад не в пользу осужденных.

Даже наигранное или вымышленное противоборство в тандеме — с запрограммированным исходом — и видимость конкуренции говорят о нестабильности чрезмерно жесткой системы принятия решений. Эта конкуренция расшатывает вертикаль и, в принципе, может привести к неожиданному решению какого-нибудь честного и независимого провинциального судьи (а такие встречаются) и громкому, раскалывающему власть скандалу.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … ya_svoboda

Мария Локотецкая

Ходорковский и Лебедев воспользовались правом на УДО

Страсбургский суд не признал политическим преследование Ходорковского, но усмотрел нарушения прав бизнесмена в ходе его ареста и содержания под стражей. Между тем, Ходорковский и Лебедев направили ходатайства об условно-досрочном освобождении

Фото: РИА Новости

Европейский суд по правам человека не признал политическим преследование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. При этом суд пришел к выводу, что были нарушены права бизнесмена в ходе его ареста и содержания под стражей, а также при рассмотрении российскими судами его жалоб. Суд обязал выплатить Ходорковскому 10 тысяч рублей компенсации морального вреда — именно такую сумму предприниматель сам просил взыскать в его пользу. Сегодня же Преображенский суд Москвы принял к рассмотрению ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

«Европейский суд не признал нарушений статьи 18 Европейской конвенции по правам человека касательно заявления Ходорковского о том, что его преследование было политически мотивировано», — говорится в решении ЕСПЧ, которое было опубликовано во вторник, 31 мая.

При этом ЕСПЧ признал факты грубого нарушения основных прав бизнесмена, которые Российская Федерация теперь обязана устранить. В частности, Европейский суд пришел к выводу, что в ходе первого судебного процесса в Мещанском суде Москвы в 2004–2005 годах Ходорковский был подвергнут унижающим достоинство тюремным условиям (в нарушение Статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Кроме того, бесчеловечным было признано пребывание бизнесмена в зале суда в клетке (адвокаты настаивали на том, чтобы подсудимый сидел вместе со всеми в зале, — BFM.ru).

Суд посчитал неправомерным задержание Ходорковского бойцами спецназа во время командировке в Новосибирске 25 октября 2003 года и решил, что дальнейшее нахождение бизнесмена в СИЗО до начала судебного процесса было неоправданно долгим. Также найдены нарушения в вердиктах суда о продлении Ходорковскому сроков ареста от 22–23 декабря 2003 года и 20 мая 2004 года.

«Внутригосударственные суды не обеспечили господину Ходорковскому справедливое разбирательство при рассмотрении жалоб на содержание под стражей», — цитирует суть решения Страсбургского суда пресс-центр Михаила Ходорковского.

Отметим, что ЕСПЧ обязал Российскую Федерацию выплатить заявителю 10 тысяч евро. Именно в такую «преднамеренно низкую» сумму бизнесмен оценил свои моральные страдания. Помимо этого, казна должна возместить Ходорковскому судебные издержки, которые составили 14,5 тысячи евро. Эти расходы Ходорковский понес по оплате труда адвоката Каринны Москаленко, составлявшей жалобу.

По сведениям защиты бизнесмена, Михаил Ходорковский уже решил, как поступит с полученными деньгами: он направит их на благотворительные цели.

Несмотря на то, что ЕСПЧ отверг довод о политической составляющей уголовного преследования, защитники высказали удовлетворение принятым решением. Они отмечают, что основной целью обращения их доверителя в Европейский суд было желание Ходорковского «обеспечить отстаивание своих основных прав человека», что было «достигнуто в результате выводов Суда о том, что с самого начала его содержание под стражей было незаконным и порочным и что впоследствии он содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях».

Каринна Москаленко считает решение ЕСПЧ «важный шагом на пути обеспечения окончательного отстаивания прав» Михаила Ходорковского. В интервью BFM.ru она назвала судебный вердикт «прекрасным». По ее мнению, суд «удовлетворил все основные пункты жалобы» и «создал прецеденты, которые могут быть использованы другими заключенными, чьи права были нарушены».

Москаленко заявила, что обсудит со своим клиентом выводы суда, отказавшегося признать наличие политической мотивированности дела. При этом адвокат отметила, что с момента подачи первой жалобы Ходорковского в ЕСПЧ доказательства этого значительно усилились, и только на прошлой неделе «Международная амнистия» объявила Ходорковского «узником совести».

Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, в свою очередь, отметил, что у защиты «позднее появилось большое количество аргументов: позиция правозащитных организаций, резолюции парламентов демократических стран, в которых установили политическую мотивированность дела». «Все эти факты будут изучены при рассмотрении последующих жалоб», — пояснил Шмидт.

Отметим, что в Европейском суде остаются еще две жалобы Михаила Ходорковского. Одна касается неправосудности приговора Мещанского суда по первому уголовному делу бизнесмена, вторая — нарушений, допущенных при возбуждении и расследовании второго уголовного дела. Аналогичные жалобы поданы и Платоном Лебедевым.

УДО

Сегодня же стало известно, что экс-глава ЮКОСа и его деловой партнер воспользовались своим правом подать ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО). Они будут рассмотрены Преображенским судом Москвы, на территории которого находится СИЗО «Матросская тишина».

О том, что Михаил Ходорковский намерен воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение, стало известно в минувшее воскресенье. Во вторник выяснилось, что соответствующее ходатайство экс-глава ЮКОСа направил в суд через администрацию Следственного специзолятора № 99/1 (он расположен на территории «Матросской тишины») еще в преддверии выходных — 27 мая. Бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев последовал его примеру в понедельник.

В ходатайстве экс-глава ЮКОСа указывает, что вмененные ему статьи предусматривают возможность освобождения после отбытия половины назначенного срока. «Из 13 лет я отбыл более 7,5 лет», — отмечает Ходорковский. При этом коммерсант подчеркивает, что по-прежнему не признает свою вину, поскольку продолжает оспаривать вынесенный ему Хамовническим судом Москвы приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и в Верховном суде России.

«Ущерб, обоснованность которого я также оспариваю (его суд оценил в более чем 800 млрд рублей), погашаю в меру возможностей зарабатывать, предоставляемых мне по месту отбывания наказания», — сообщил Ходорковский.

Платон Лебедев, в свою очередь, (он отбыл почти 8 лет со дня ареста 2 июля 2003 года), ссылаясь на некоторые пункты Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов, просит признать отсутствие необходимости его дальнейшего отбывания наказания по приговору Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 года.

Напомним, тогда суд признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищениях нефти дочерних предприятий ЮКОСа (статья 160 УК) и легализации преступных доходов (статья 174.1 УК). Оглашение приговора заняло 4 дня. В итоге, 30 декабря суд приговорил бизнесменов к 14 годам колонии. Позже, 24 мая, Мосгорсуд снизил назначенное наказание на год.

Адвокаты осужденных воздерживаются от каких-либо прогнозов по поводу возможности досрочного освобождения своих подзащитных. По их мнению, решение будет политическим. «Все будет зависеть от того, с какой ноги встал Путин. Если он встанет, выругается и плюнет на Ходорковского, а его волю донесут до тех, кто будет рассматривать ходатайство, то шансы выйти на свободу у Ходорковского есть, — сказал BFM.ru Юрий Шмидт. — Если же решения принято не будет, то никто не возьмет на себя ответственность за освобождение».

По словам адвоката Платона Лебедева Елены Липцер, ходатайства осужденных администрация СИЗО вместе с характеристикой должна направить в суд в течение 10 дней со дня их подачи. Однако уже сегодня, 31 мая, руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева подтвердила, что ходатайство Ходорковского об условно-досрочном освобождении поступило в Преображенский суд Москвы. Дата его рассмотрения еще не назначена.

Для освобождения необходимо, чтобы у осужденных не было взысканий. В СИЗО «Матросская тишина» Платон Лебедев находится с февраля 2009 года. «Пока претензий к его поведению не было, но мы не исключаем, что они могут внезапно появиться», — призналась защитница.

Напомним, что в 2008 году Михаил Ходорковский уже пытался освободиться досрочно, когда истекла значительная часть срока по его первому приговору. Однако тогда Ингодинский районный суд Читы отказал ему в этом. После подачи прошения на осужденного посыпались взыскания. В частности, за то, что Ходорковский якобы не выполнил команду держать руки за спиной. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный не принял мер к возмещению ущерба на сумму 17 млрд рублей, а также не пожелал освоить новую профессию — швеи-мотористки.

Юрий Шмидт считает, что нынешнее рассмотрение ходатайств об УДО также не будет легким. Адвокат пояснил, что нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодекса содержат различные условия досрочного освобождения. «Статья 79 УК гласит, что УДО возможно, если человек своим поведением показал исправление, — сказал Шмидт. — В то же время в статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) говорится, что необходимо раскаяние осужденного». Сам защитник полагает, что норма УИК устарела. «Существуют разъяснения Конституционного суда, который подтвердил, что никакого раскаяния не требуется», — сказал адвокат.

Заметим, по стечению обстоятельств известие о подаче прошения Ходорковского и Лебедева совпало по времени с публикацией решения Европейского суда по правам человека по одной из жалоб Михаила Ходорковского. Она связана с его первым уголовным делом.

Напомним, что в 2005 году Мещанский суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными по семи статьям УК РФ, в том числе мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, и приговорил их к восьми годам лишения свободы.

В ЕСПЧ Ходорковский обратился в 2004 году. В жалобе на действия российских властей экс-глава ЮКОСа заявил о незаконности своего задержания и ареста в октябре 2003 года, о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении, сославшись на статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека (Запрещение пыток) и статью 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность). Ходорковский также утверждал, что его задержание, арест и судебное преследование политически мотивированы. В этой части экс-глава ЮКОСа ссылался на статью 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав). Обращение бизнесмена суд принял к рассмотрению в приоритетном порядке.

Отметим, что в 2008 году Страсбургский суд вынес решение по похожей жалобе Платона Лебедева. В частности, был признан незаконный арест бизнесмена, за что ЕСПЧ взыскал с России 10 тысяч евро. Впоследствии Верховный суд России отменил ряд судебный актов, однако никаких изменений в судьбе осужденного не произошло.

http://www.bfm.ru/articles/2011/05/31/h … a-udo.html

«Европейский суд не анализировал приговор ни по первому, ни по второму делу Ходорковского»

Адвокат Вадим Клювгант считает, что Европейский суд еще может признать дело Ходорковского политическим

Михаил Ходорковский. Фото: РИА-Новости

Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал свое постановление по первой жалобе Михаила Ходорковского на незаконный арест и незаконное содержание под стражей до и во время первого процесса в Мещанском суде.Суд не признал первое дело «Юкоса» политически мотивированным, хотя нашел в обстоятельствах ареста и содержания под стражей массу нарушений. По мнению адвоката Ходорковского Вадима Клювганта, это только начало: решение о политической мотивации и требование пересмотреть решение российского суда может быть принято по другим жалобам защиты.

– Почему Европейский суд не увидел политической подоплеки в деле Ходорковского?

– Тут надо понимать, что сегодня рассматривалась только жалоба, поданная в 2004 году и охватывающая только события того времени. Соответственно, ее предметом является незаконное задержание Ходорковского в октябре 2003 года, незаконное заключение под стражу, незаконное продление этого заключения, неправомерное обращение с Ходорковским во время задержания и во время судебного рассмотрения. Но! В эту жалобу не входит ни существо обвинения, ни существо приговора. Разумеется, не входит и ничего, относящегося ко второму делу. То есть все последующие события, где политическая мотивация проявила себя более явно, не анализировались Европейским судом.

– Так значит, вопрос о политической мотивированности будет рассматриваться повторно?

– Не повторно, просто будут рассмотрены более поздние наши жалобы, часть из которых уже прошла стадию коммуникации, а часть еще только будет подана по материалам второго дела. Таким образом, суд будет принимать решение о политической мотивированности дела, исходя из куда более полной информации.

– Во второй жалобе, которая должна быть рассмотрена позже в этом году, речь будет уже о нарушениях во время судебного процесса и о направлении Ходорковского для отбывания наказания в Восточную Сибирь. Решения по этим вопросам могут быть основанием для пересмотра дела в целом?

– По вопросам, связанным с задержаниями, арестами и так далее, Европейский суд может обязать национальные суды пересмотреть решения. А если Страсбургский суд признает нарушенным право подсудимого на справедливое рассмотрение дела, это обязывает Верховный суд инициировать пересмотр судебного решения в целом.

– Значит, уже и по нынешней жалобе есть основания для пересмотра дела российскими судами?

– Ну, надо посмотреть еще на это решение Европейского суда. Но вообще уже был прецедент, когда в 2009 году по Платону Лебедеву Верховный суд, хоть и долго тянул, но отменил как незаконное решение об аресте Платона Лебедева.

– Но насколько важны на практике эти решения, все равно же Ходорковский и Лебедев останутся в заключении?

– Я бы не стал сейчас спекулировать на тему, «что будет если…». Я как юрист оперирую конкретными фактами. Так вот фактом является то, что если Европейский суд определит, что право Ходорковского на справедливый суд было нарушено, это, и согласно Европейской конвенции, и согласно российскому законодательству, является основанием для пересмотра дела. Так что давайте дождемся такого решения Европейского суда для начала.

– То есть, для судьбы Ходорковского эти решения все же не играют существенной роли?

– У вас упрощенное представление о судьбе Ходорковского, где есть только один вопрос – пойдет он завтра домой или нет. Такой вопрос, к огромному моему сожалению, сейчас не стоит. Это очень долгий путь и каждая победа здесь – это маленький кирпичик, маленький шаг к восстановлению справедливости.

http://slon.ru/articles/592216/

Оригинальное название: Vlast (Power)
Русское название: Власть
Жанр: Документальный
Год выхода: 2010
Режиссер: Кэтрин Коллинз

Описание: Жизнь Михаила Ходорковского, его головокружительный взлет и драматические обстоятельства ареста, суда и заключения являются леденящей метафорой негативных политических и социоэкономических изменений в России. Такой вывод делается в новом документальном фильме «Власть» (Vlast (Power)), снятом американским режиссером-дебютантом Кэтрин Коллинз. На протяжении нескольких лет она встречалась с людьми, хорошо знающими Ходорковского, членами его семьи и окружения, ведущими политиками, адвокатами и журналистами России. Фильм показывался на нескольких кинофестивалях в США.

Россия | 31.05.2011

Суд пока не определил даты рассмотрения ходатайств Ходорковского и Лебедева

Дата рассмотрения ходатайств Ходорковского и Лебедева в одном из судов Москвы пока не определена. ЕСПЧ также рассмотрит жалобу Ходорковского на условия содержания в тюрьме.

Ходатайство экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении поступило в Преображенский суд Москвы, сообщил "Интерфакс". Как заявила пресс-секретарь суда, дата рассмотрения ходатайства пока не назначена. Вопрос по нему будет рассмотрен судом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, подчеркнула она.

Преображенский суд Москвы намерен в разумные сроки решить вопрос о рассмотрении ходатайства экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении. "Срок на назначение заседания не ограничен, но это будет разумный период времени", - цитирует "Интерфакс" пресс-секретаря суда.

Как отмечает агентство dpa, в ходатайстве Ходорковского указывается, что он просит об условно досрочном освобождении, так как уже отбыл более половины установленного ему наказания. В то же время бывший глава ЮКОСА подчеркивает, что не признает обвинений в хищениях нефти и отмывании денег, по которым он был осужден.

Агентство AFP напоминает, что во вторник Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) озвучит свое решение по жалобе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского на его арест в рамках первого уголовного дела. Обратившись в Евросуд, Ходорковский сослался на ряд статей Европейской конвенции о защите прав человека. По его мнению, условия содержания в тюремной камере в рамках досудебного ареста нарушали статью 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) этой конвенции. Как считает экс-глава ЮКОСа, Россия нарушила также статью 5 (право на свободу и личную  неприкосновенность), а все обвинения против него политически мотивированы и нарушают статью18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции.

Автор: Геннадий Темненков
Редактор: Вадим Шаталин

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15118957,00.html

Европейский суд обнародовал решение по первой жалобе Михаила Ходорковского - оно не в пользу России

Фото Право.Ru

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнародовал решение по первой жалобе экс-главы компании "Юкос" Михаила Ходорковского, поданной им еще в феврале 2004 года вслед за бывшим главой МФО "МЕНАТЕП" Платоном Лебедевым.

Страсбургский суд признал, что содержание под стражей Ходорковского не соответствовало требованиям Европейской конвенции о защите прав человека. В частности, говорится в пресс-релизе суда, была нарушена статья 3 Конвенции (Запрещение пыток) и статья 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность). В частности, суд установил, что Ходорковский находился в унижающих достоинство условиях в период времени между 8 августа и 9 октября 2005 года — у него в камере были неприемлемые санитарные условия и менее 4 кв. м личного пространства. Подобные условия содержания являются нарушением Конвенции, отметил суд. Также в решении говорится о нарушениях процедуры во время судебного рассмотрения вопросов заключения под стражу.

Что касается утверждений о политической мотивированности обвинений, суд не обнаружил нарушения статьи 18 Конвенции, запрещающей ограничивать права на произвольных основаниях. Суд отметил, что обстоятельства данного дела действительно вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования Ходорковского, но утверждение о наличии политической подоплеки в уголовном преследовании требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было.

По ст. 41, Суд решил, что ответчик должен выплатить господину Ходорковскому 10,000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 14,543 евро в отношении технических расходов и расходов на юридическую помощь. Постановление было вынесено палатой из семи судей.

Окончательное решение по аналогичной жалобе Лебедева Страсбургский суд вынес еще в 2008 году, оштрафовав Россию на 10 000 евро.

Ходорковский и Лебедев по первому своему уголовному делу (первое дело "Юкоса") были признаны виновными по семи статьям УК РФ, в том числе мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, и осуждены в 2005 году на восемь лет лишения свободы.

В настоящий момент вступил в законную силу обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву по их второму делу. 24 мая коллегия Мосгорсуда признала в целом обоснованным вердикт Хамовнического райсуда, который счел их виновными в хищении нефти, хотя масштабы самого "хищения" и были уменьшены: если в документе, подписанном судьей Виктором Данилкиным, речь шла о 218 млн тонн украденной нефти, то теперь – о девяноста миллионах. Скорректировано было и наказание: теперь Ходорковский и Лебедев вкупе с неотбытым наказанием по первому делу должны будут провести в заключении не 14 лет, а тринадцать лет. Международная правозащитная организация Amnesty International сразу после того, как стали известны результаты рассмотрения кассационной жалобы на приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева, признала их узниками совести.

В 2006 году в отношении Ходорковского и Лебедева было возбуждено второе уголовное дело, по которому Хамовнический суд Москвы в декабре 2010 года приговорил их к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании выручки. С учетом первого приговора от 2005 года, по которому они получили восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени срок их наказания истекал в 2017 году. 24 мая Мосгорсуд принял решение о смягчении на один год приговора Ходорковскому и Лебедеву.

http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/54841/

Шансы Ходорковского и Лебедева на свободу приблизительно 49% - Крашенинников

Руководитель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному и арбитражному законодательству Павел Крашенинников расценивает шансы Михаила Ходорковского и Платона на условно-досрочное освобождение (УДО) примерно 50 на 50. Он напомнил, что "по статистике в такого рода уголовных делах запросы на УДО удовлетворяются в чуть менее половины случаях", сообщает ИТАР-ТАСС.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МЕНАТЕПа Платон Лебедев вчера обратились в Преображенский суд Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Это связано с тем, что они уже отбыли половину назначенного срока и не имеют непогашенных взысканий. Напомним, что 24 мая 2011 года коллегия Мосгорсуда, рассмотрев жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, вынесенный Хамовническим судом Москвы в декабре 2010 года, переквалифицировала обвинение и снизила срок заключения для Ходорковского и Лебедева на один год, до 12,5 лет. Таким образом, с учетом неотбытого наказания по первому приговору, вынесенному в 2005 году Мещанским судом Москвы, срок заключения бывших руководителей ЮКОСа составит 13 лет. Он исчисляется с 2003 года (момент заключения под стражу), таким образом, Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году.

Вместе с тем, Крашенинников отметил, что он "как юрист, который не видел материалов дела", предметно рассуждать о судьбе осужденных  не может. По его словам, право на досрочное освобождение для Ходорковского и Лебедева "должен определить только суд". "В соответствии с Конституцией экс-руководители „ЮКОСа“ имели все основания подать запрос на условно-досрочное освобождение, так как фактически уже отбыли половину положенного по закону наказания. Что будет дальше – нам остается только наблюдать", – подчеркнул Крашенинников.

В свою очередь, замглавы комитета Госдумы по безопасности, ранее замгенпрокурора РФ Владимир Колесников высказал мнение, что выход на свободу Ходорковского и Лебедева по УДО докажет "величие государства в том, что оно может прощать"."Мы протянем им руку — давайте, выходите! Посидели, понесли наказание — хватит! Идите, занимайтесь общественно полезным трудом! Но, не дай Бог, еще раз совершите подобное, тогда уже накажем по всей строгости закона", — заявил Колесников. С его точки зрения, Ходорковский и Лебедев не представляют социальной опасности. Как считает Колесников, если они не получали дисциплинарных взысканий во время отбывания тюремного срока, то их шансы на условно-досрочное освобождение "достаточно высоки".

Как сообщила "Интерфаксу" пресс-секретарь Преображенского суда Москвы Лолита Дарчиева, рассмотрение ходатайства экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении не будет длительным. По ее словам, "срок на назначение заседания не ограничен, но это будет разумный период времени". Дарчиева добавила, что характеристики со стороны ФСИН или СИЗО "Матросская тишина" на осужденных в суд пока не поступали.

По информации ПРАЙМ-ТАСС, ходатайство Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении должно быть рассмотрено не ранее, чем через две недели. В интервью агентству Дарчиева отметила, что согласно законодательству, "стороны должны быть извещены о дате и месте проведения заседания по этому вопросу не позднее, чем за 14 дней". Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант подтвердил, что законом предусмотрено не менее двух недель до рассмотрения ходатайства об УДО. "В частности, администрации учреждения, где содержится осужденный, необходимо время, чтобы предоставить свои характеристики. И определены 14 дней, за которые стороны должны быть извещены о заседании", — сказал адвокат.

http://www.pravo.ru/news/view/54867/

Ходорковский: Вальдес-Гарсиа не входил в ОПГ

Испанца подозревают в хищении 13 млрд долларов. Ему удалось бежать из России, закрыв милиционеров в собственной квартире

    Экс-глава подконтрольной ЮКОСу компании «Фаргойл» Антонио Вальдес-Гарсиа не являлся членом преступной группы, так как ее не существовало, заявил экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в ходе допроса в Басманном суде Москвы, передает РИА «Новости».

    «Господин Вальдес-Гарсиа ни в какую преступную группу не входил, хотя бы потому, что мне было известно, что такой группы не существовало», — подчеркнул подсудимый. Он заверил, что если бы испанец был бандитом, то он обязательно бы об этом знал и отдал бы его под суд.

    Никаких нарушений за Вальдесом-Гарсией не числилось, а его полномочия были очень ограниченными, объяснил Ходорковский. «Если бы Вальдес-Гарсиа или какой-то другой из гендиректоров нарушил какие-то инструкции, я знал бы об этом максимум через неделю. Потому что неисполнение решений руководства было очень большой грех внутри ЮКОСа», — заявил Ходорковский на допросе. Всего в год в компании вскрывалось 100-150 преступлений, отметил подсудимый.

    Он заверил, что Вальдес-Гарсиа не мог самостоятельно направлять нефть на переработку на завод, так как не имел таких полномочий. «В компании утверждался баланс, который подписывало дочернее предприятие — ее управляющая компания с одной стороны, с другой — ответственные за переработку и сбыт. Чтобы отгрузить нефть, дочерние предприятия должны были получить график и согласие на прием от НПЗ. То есть, сами не могли, но участвовали в принятии решения», — объяснил экс-глава ЮКОСа.

    Вальдес-Гарсия родился в СССР в 1971 году от россиянки и испанца, вывезенного в СССР во времена гражданской войны в Испании (1936−1939). У него двойное гражданство. В испанском паспорте он фигурирует как Антонио Вальдес Сейбатдалов, писала газета El Pais.

    Вальдес-Гарсиа проходил по одному уголовному делу вместе с замдиректора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимиром Переверзиным и бывшим директором подконтрольной ЮКОСу фирмы «Ратибор» Владимиром Малаховским. Все трое обвинялись в хищении 13 млрд долларов и отмывании 8,5 млрд долларов, полученных от реализации продукции дочерних компаний ЮКОСа. На завершающей стадии процесса — в ходе прений сторон, когда гособвинение запросило для всех подсудимых реальные сроки, Вальдес-Гарсиа скрылся. Как писали испанские СМИ, предприниматель запер в своей квартире охранявших его милиционеров и уехал в Испанию.

    Его дело было выделено в отдельное производство. Суд заочно санкционировал его арест. В ноябре 2008 года Басманный суд Москвы начал заочный процесс в отношении бывшего руководителя «Фаргойл», но в ходе слушаний прокуратура заявила ходатайство о приостановлении судебного разбирательства в связи с направлением запроса об экстрадиции из Испании Вальдес-Гарсиа.

    В августе 2009 года Испания отклонила обращение Генпрокуратуры. Совет министров обосновал решение тем, что Вальдес-Гарсиа является гражданином Испании. Его адвокат Мануэль Олле Сесе заявлял газете El Pais, что в России его подопечный не дождется справедливого суда и может стать «объектом политического преследования», а также «подвергнуться пыткам и негуманному обращению».

    Переверзин получил сначала 12 лет колонии, а затем срок наказания сократили до 8,5 лет. Его перевели во Владимир, где он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Летом 2010 года Переверзин дал показания в защиту Ходорковского, за что на него были наложены взыскания. Ходатайство об УДО пришлось отозвать.

    Адвокат подозреваемого Игорь Михеев назвал показания Ходорковского «ключевым доказательством невиновности» его подзащитного. «В материалах дела нет ни одного доказательства его вины, и версия обвинения была построена исключительно на домыслах следователей», — заявил адвокат BFM.ru. При этом Михеев не сомневается, что приговор суда будет обвинительным. По мнению адвоката, дело в отношении его подзащитного, а также Малаховского и Переверзина изначально «было создано для того, чтобы создать преюдицию, и на основании приговора Басманного суда осудить по тому же обвинению Ходорковского и Лебедева».

http://www.bfm.ru/news/2011/06/02/hodor … v-opg.html

Суд вернул ходатайства Ходорковского и Лебедева об УДО

Ходатайства возвращены, поскольку к ним не приложены документы, на основании которых осужденные отбывают наказание

    Преображенский суд Москвы вернул адвокатам ходатайства об условно-досрочном освобождении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева, получивших по 13 лет колонии. Об этом РАПСИ сообщила пресс-секретарь суда Лалита Дарчиева.

    «Ходатайства возвращены, поскольку к ним не приложены документы, на основании которых осужденные отбывают наказание», — сказала пресс-секретарь.

    Адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов подтвердил BFM.ru, что защита не предоставила в суд копию определения Мосгорсуда, который 24 мая снизил осужденным наказание с 14 до 13 лет колонии.

    «Я звонил в Хамовнический суд и выяснилось, что у них до сих пор нет документов из Мосгорсуда, которые нам обещали предоставить в течение двух недель. Они истекают уже завтра», — сказал юрист. По его словам, защита подала ходатайство в Преображенский суд Москвы об УДО без полного комплекта документов в надежде на то, что они будут дособраны в период, пока назначат дату рассмотрения. «Мы планировали представить документы на заседании», — сообщил Краснов. «Таким образом, рассмотрение вопроса о досрочном освобождении немного откладывается», — резюмировал защитник. Он считает заминку техническим моментом. При этом адвокат заметил, что Преображенский суд мог в первый же день увидеть отсутствие нужных документов и вернуть заявление защите. «Однако «у Ходорковского и Лебедева не все как у других», — сказал адвокат.

    Между тем, если нужные документы не будут собраны в ближайшее время, не исключено, что ходатайство об УДО будет рассматривать суд по месту отбытия наказания. Для того чтобы отправить осужденных в колонию, есть все основания — приговор суда вступил в законную силу.

    Ходорковский и Лебедев решением Хамовнического суда Москвы были приговорены к 14 годам лишения свободы за хищение более 200 млн тонн нефти и «отмывание» выручки от ее продажи. Мосгорсуд признал приговор законным. В конце мая защита Ходорковского и Лебедева подала ходатайства об их УДО в Преображенский районный суд. Из назначенных 13 лет Ходорковский отбыл уже более 7,5 лет, а Лебедев — почти 8 лет.

    Согласно УК РФ, осужденные по тяжким преступлениям вправе ходатайствовать об УДО после фактического отбытия ими половины срока.

http://www.bfm.ru/news/2011/06/06/sud-v … b-udo.html