Bookmark and Share
Page Rank

ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » СНИМАЕМ РЕЛЬСЫ СЗАДИ И КЛАДЕМ СПЕРЕДИ ... » Экономические и политические прогнозы для России на 2018 год


Экономические и политические прогнозы для России на 2018 год

Сообщений 61 страница 77 из 77

61

Минэкономразвития зафиксировало ускорение роста экономики

31.05.2018 15:52

Текст: Роман Маркелов

В апреле 2018 года рост российской экономики ускорился до 1,7% год к году после 1,3% в первом квартале, говорится в обзоре Минэкономразвития "Картина экономики. Май 2018 года".

По оценке ведомства, основной вклад в увеличение темпов роста ВВП в апреле по сравнению с предыдущими месяцами внесло улучшение динамики строительного сектора. При этом совокупный вклад промышленных видов деятельности в апреле сохранился на уровне марта (0,3 процентных пункта), говорится в обзоре.

"Другие базовые виды деятельности также продемонстрировали рост. Существенный положительный вклад в динамику ВВП, как и в предыдущие месяцы, вносит сектор услуг", - отмечается в документе.

В середине мая глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявлял, что ведомство планирует понизить прогноз по росту ВВП в 2018 году с текущих 2,1% из-за слабого роста в начале года.

Несмотря на благоприятную конъюнктуру сырьевых рынков, в апреле-мае рубль, как и большинство валют стран с формирующимися рынками, находился под давлением из-за колебаний на мировых финансовых рынках и снижения склонности к риску глобальных инвесторов, говорится в обзоре.

Другим фактором ослабления рубля стало апрельское расширение санкций в отношении российских компаний и граждан. Вместе с тем текущая ситуация не создает каких-либо рисков для финансовой стабильности, считают в Минэкономразвития.

В вышедшем накануне обзоре финансовой стабильности Банка России говорилось, что при реакции на апрельское расширение санкций российский финансовый рынок показал зрелость и достаточную устойчивость к внешним шокам. Несмотря на резкий рост волатильности, реакция участников рынка была краткосрочной и не потребовала значимого вмешательства регулятора, подчеркивали в Банке России.

При этом, по словам первого зампреда ЦБ Ксении Юдаевой, нерезиденты за неполные два месяца после расширения санкций США продали российских ОФЗ на 200 миллиардов рублей. Однако в ЦБ оценивают этот процесс в рамках общего выхода инвесторов с развивающихся рынков.

https://rg.ru/2018/05/31/minekonomrazvi … omiki.html

0

62

Разошлись в оценке: сколько дивидендов может недополучить бюджет

Бюджет может в этом году недополучить более 43 млрд руб. доходов от дивидендов на акции госкомпаний: Минфин не учел в расчетах прогноз Росимущества, а правительство так и не приняло норматив о 50-процентной норме выплат дивидендов

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/6/82/755281074976826.jpg
Антон Силуанов и Алексей Кудрин (слева направо) (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Федеральный бюджет в 2018 году недополучит дивидендов госкомпаний на 43,2 млрд руб., следует из заключения Счетной палаты (СП) на законопроект о поправках в закон о бюджете 2018 года. Документ (есть у РБК) подписан новым председателем Счетной палаты Алексеем Кудриным.

Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму 29 мая, объем поступлений дивидендов в федеральный бюджет сокращается на 34%, с 379,9 млрд руб., заложенных в закон о бюджете, до 250,7 млрд руб. Но фактически в бюджет поступит еще меньше, считают аудиторы СП.

Дело в том, что поправки в закон о бюджете не учитывают уточненный прогноз Росимущества от 7 мая по поступлениям дивидендов, указывают аудиторы. А согласно оценкам Росимущества, в 2018 году такие поступления составят 207,3 млрд руб., что на 43,2 млрд руб. меньше цифры, указанной в поправках.

Минфин vs Росимущество

Подведомственное Минэкономразвития Росимущество для оценки поступления дивидендов в бюджет в 2018 году (по итогам деятельности компаний в 2017 году) использовало прогнозные данные самих госкомпаний, предоставленные по запросу, или данные по выплаченным в бюджет 2017 года промежуточным дивидендам, говорится в заключении СП. При этом Минфин не представил собственные расчеты по уточненному прогнозу поступления дивидендов, отмечается в отчете. «В настоящее время окончательные решения по дивидендам еще не приняты ни на уровне правительства, ни в компаниях (советы директоров еще не прошли), поэтому в бюджете учтена оценка дивидендов на основании факта прошлого года», — ответил Минфин на запрос РБК. А письмо Росимущества в Минфин в рамках подготовки бюджетных правок не поступало, утверждает ведомство. РБК направил запрос в Росимущество.

В материалах Минфина к поправкам в закон о бюджете отсутствуют расчеты поступления дивидендов с разбивкой по хозяйственным обществам, в связи с чем СП считает невозможным провести «структурный анализ» поступлений (прошлой осенью правительство решило не обнародовать прогнозы по дивидендам каждой госкомпании в отдельности). «При этом результаты анализа, проведенного Счетной палатой в период исполнения федерального бюджета 2017 года, показали, что прогнозы Росимущества в части поступления дивидендных платежей являются более реалистичными, чем прогнозы Минфина», — подчеркивают аудиторы. Отсюда риски недопоступления дивидендных доходов, предусмотренных поправками в бюджет, в размере 43,2 млрд руб., подытоживает СП. Крупнейшими плательщиками дивидендов в бюджет в предыдущие годы традиционно были «Газпром», «Транснефть» и «Роснефтегаз» (владелец 50% плюс одна акция «Роснефти»).

«Сахалин» заплатит по спецакции

Правительство до сих пор не урегулировало вопрос «установления единого обязательного норматива перечисления дивидендов в размере не менее 50% чистой прибыли общества, определенной по МСФО», подчеркивают аудиторы. «Существуют риски принятия по ряду обществ правительством Российской Федерации в 2018 году решений, предусматривающих направление на выплату дивидендов по нормативу менее 50% чистой прибыли общества, определенной по данным финансовой отчетности, составленной по стандартам МСФО», — предполагают авторы отчета.

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/6/16/755280318595166.jpg
Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Так, например, «Зарубежнефть» и Международный аэропорт Шереметьево рассчитали свой прогноз по дивидендам исходя из направления на выплату только 25% чистой прибыли по МСФО, отмечает Счетная палата. При этом «Аэрофлот», ВТБ, РЖД и системный оператор Единой энергетической системы (СО ЕЭС) вообще не представили прогноз.

Зато ожидается, что Sakhalin Energy Investment Company, оператор международного нефтегазового проекта «Сахалин-2», выплатит дивиденды впервые за три года. Как отмечает СП со ссылкой на письмо компании от 20 марта, по принадлежащей Российской Федерации одной специальной акции класса R прогнозируется выплата дивидендов в размере $177 млн (10,5 млрд руб.). Sakhalin Energy в соответствии с правилами соглашения о разделе продукции делит объем добываемых углеводородов между акционерами пропорционально их доле: доход от их реализации составляет доход акционеров, уточнил РБК представитель Shell (27,5% минус одна акция в проекте) в России Иван Черняховский. Представитель «Газпрома» (50% плюс одна акция в проекте) на запрос не ответил. Специальная акция Sakhalin Energy есть у России с 2007 года. Последний раз компания платила дивиденды в 2015 году по итогам 2014-го, следует из ее отчетности.

Письмо Медведеву

В апреле министр финансов Антон Силуанов предупреждал премьер-министра Дмитрия Медведева о рисках недополучения дивидендов от госкомпаний в размере 204 млрд руб. — «в том числе в связи с тем, что рядом акционерных обществ с государственным участием принимаются решения о выплате дивидендов в размере менее 50% от чистой прибыли, определенной по МСФО». В ответ на письмо Медведев поручил первому вице-премьеру Игорю Шувалову, вице-премьеру Аркадию Дворковичу, главе Минэкономразвития Максиму Орешкину и руководителю Росимущества Дмитрию Пристанскову «вместе с Минфином внести окончательные, не подлежащие пересмотру предложения по размеру дивидендов, подлежащих уплате в 2018 году». Сообщений о том, что соответствующие предложения были приняты, за прошедшее время не было.

Борьба Минфина за 50%

В мае стало известно, что директива правительства представителям государства в совете директоров «Газпрома» не содержит требования по выплате дивидендов за 2017 год в размере 50% чистой прибыли по МСФО, компания выплатит дивиденды в два раза меньше того объема, который Минфин заложил в бюджет (190 млрд руб. вместо 380 млрд руб.). В кулуарах ПМЭФ Силуанов рассказывал, что Минфин может увеличить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для «Газпрома» взамен выпадающего объема дивидендов. «Тема с НДПИ обсуждаемая. Пока тема в правительстве не рассматривалась, но Министерство финансов, безусловно, это мониторит», — говорил Силуанов. Минфин не первый год добивается от госкомпаний выполнения норматива о выплате дивидендов в размере 50% от чистой прибыли по МСФО, но безуспешно — всегда находятся исключения.

В 2017 году федеральный бюджет недополучил от госкомпаний 207,5 млрд руб. Некоторые компании добились исключений из норм выплат, которые учитывались при составлении бюджета. Например, «Газпром» отдал акционерам 20% чистой прибыли по МСФО, а «Роснефтегаз» вообще не заплатил дивидендов по итогам 2016 года (сама компания считает, что целиком выполнила обязательства перед бюджетом, переведя деньги за приватизацию 19,5% акций «Роснефти»). Минфин указывал, что крупнейшие госкомпании искусственно занижают уровень отдачи на вложенный капитал, что создает необоснованное преимущество для государственных компаний по сравнению с частными.

В 2016 году «Газпром» также не выполнил норму 50%: компания выплатила 187 млрд руб. дивидендов, что составило примерно 24% прибыли по МСФО. А «Роснефтегазу» правительство в 2016 году разрешило вычесть из прибыли доходы от переоценки депозитов из-за ослабевшего рубля и заплатить в бюджет только 24% от чистой прибыли за 2015 год по РСБУ.

Другие факты из заключения

Министерству экономического развития в 2018 году может не хватить 17,5 млн руб. на членские взносы в международные организации, включая Совет по хлопку, зерну, кофе и какао, пишет Счетная палата. В апреле ведомство просило Минфин о выделении дополнительных средств, но в проекте поправок это не было отражено. При этом самый большой взнос — в ВТО, в объеме 250,7 млн руб. — Минэкономики оплатило еще в январе, отмечает СП.

В проекте поправок отсутствуют расчеты по 217 видам доходов федерального бюджета, что мешает проверить достоверность прогноза поступлений, жалуется контрольное ведомство. Общий объем таких доходов составляет 1,1 трлн руб., или 6,7% общего объема доходов федерального бюджета, учтенных в законопроекте. По мнению Счетной палаты, это говорит о непрозрачности формирования доходной базы бюджета и занижении прогноза поступлений указанных доходов.

Прогнозная оценка по реальным доходам населения (3,8% по сравнению с 2,3%, предусмотренной в расчетах к федеральному бюджету) излишне оптимистична, полагает Счетная палата. Рост доходов граждан в январе—апреле 2018 года связан с двузначными темпами роста реальной зарплаты в январе (плюс 11%) и феврале (плюс 10,5%) и превышающей инфляцию индексацией пенсий (с 1 января пенсии были повышены на 3,7%). Во второй половине года эффект от повышения зарплат бюджетников в соответствии с майскими указами президента 2012 года и увеличения МРОТ будет снижаться, предупредили аудиторы.

Оценка численности россиян, проживающих за чертой бедности, существенно снижена без обоснования корректировки, отметила Счетная палата. Согласно поправкам, число бедных граждан, то есть тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума, в 2018 году составит 16,3 млн человек, или 11,1% населения. В действующей редакции бюджета уровень бедности по итогам 2018 года оценивается в 18,1 млн человек, или 12,3% населения. По данным Росстата, в 2017 году число бедных граждан составило 19,3 млн человек (13,2%).


Авторы: Анна Могилевская, Екатерина Копалкина, Иван Ткачёв.

При участии: Юлия Старостина, Людмила Подобедова.

https://www.rbc.ru/economics/04/06/2018 … =center_12

0

63

Число оптимистов среди российских финдиректоров резко сократилось

Доля оптимистов-финдиректоров в 2018 году упала с 53 до 36%, свидетельствует опрос Deloitte, зафиксировавший рекордный уровень нейтральных оценок развития бизнеса. Это ожидаемо на фоне слабого роста экономики, говорят эксперты

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/4/47/755283135930474.gif
Фото: Toru Hanai / Reuters

Оптимисты отступают

Доля оптимистов среди работающих в России финансовых директоров в первом полугодии 2018 года резко снизилась по сравнению с 2017 годом, свидетельствуют итоги последнего опроса, проведенного международной консалтинговой компанией Deloitte (есть у РБК). Deloitte проводит такие исследования раз в полгода на протяжении трех последних лет. В опросе приняли участие 60 финансовых директоров компаний с разным масштабом бизнеса, представляющих ключевые сектора экономики России. 60% респондентов работают в российских компаниях, 40% — в иностранных с локализацией бизнеса в России.

Доля финансистов, оптимистично настроенных в отношении перспектив своих компаний, снизилась до 36% (вернулась на уровень 2016 года), тогда как в 2017 году оптимистов-финдиректоров было больше 50%. Перераспределение оценок в начале 2018 года произошло от позитивных в сторону нейтральных, а не негативных. Согласно результатам исследования, 55% финансовых директоров не ожидают существенных изменений в текущем финансовом положении компаний — это самый высокий показатель за всю историю наблюдений (во втором полугодии 2017 года их было 38%, а год назад — 45%). Количество же пессимистов в текущем году не изменилось и составило 9%. Самое большое количество оптимистов среди финдиректоров наблюдается в производственном секторе (40%), а самыми пессимистично настроенными оказались финансовые директора компаний с небольшой численностью сотрудников (до 250 человек) — 22%.

То, что многие финансисты не ожидают изменений ни в худшую, ни в лучшую сторону, вполне ожидаемо, сказал управляющий директор Национального рейтингового агентства Павел Самиев. По его словам, сейчас многие отрасли вышли на траекторию роста, однако он слабый и неустойчивый. По данным Росстата, экономика России в 2017 году выросла на 1,5% после спада в 2015–2016 годах (на 2,5 и 0,2% соответственно), а в первом квартале текущего года, по предварительным оценкам, рост составил 1,3%. Даже на фоне низкой инфляции и рекордно низких кредитных ставок рынок не видит оснований для ускорения роста, считает эксперт.

Вряд ли сокращение доли оптимистов может свидетельствовать о развороте российской экономики — надо учесть, что сектор производства, который играет определяющую роль для экономики страны, чувствует себя хорошо, согласен главный экономист БКС Владимир Тихомиров. «Очевидно, что если брать строительство, малый бизнес или обрабатывающие предприятия, то доля пессимистов там будет гораздо больше, чем в нефтегазовой отрасли», — сказал он.

Ключевые риски

По мнению российских финдиректоров, три ключевых фактора риска, способных повлиять на бизнес их компаний, — это снижение внутреннего спроса, стагнация российской экономики и рост конкуренции на рынке. Это говорит о том, что даже крупные компании сталкиваются со снижением экономической активности после подъема в конце 2016 года — начале 2017 года, отметили в Deloitte.

Самая существенная проблема сейчас для бизнеса — низкий внутренний спрос, пояснил Павел Самиев. Несмотря на то что, согласно данным Росстата, наблюдается рост реальных доходов населения (за первые четыре месяца они выросли в годовом исчислении на 3,8%), для стимулирования спроса на российские товары они должны расти большими темпами. Еще одна причина снижения внутреннего спроса заключается в том, что отложенный после валютного шока 2014–2015 годов спрос во многих секторах экономики к настоящему времени уже удовлетворен.

Рост реальных доходов населения в начале года на фоне выборов, как и ожидалось, не привел к мощному росту спроса в сфере торговли и услуг — доходы были направлены либо на погашение долговой нагрузки, либо на сбережения, отметил Владимир Тихомиров. Слабый внутренний спрос влияет на количество заказов предприятия, что, в свою очередь, приводит к стагнации, и это фундаментальная проблема для российской экономики, уверен он. Структурные изменения, задуманные новым правительством, вероятно, смогут дать экономический эффект, но с большим временным лагом, а не в среднесрочной перспективе. Если же мировая экономика не войдет в кризис и будет продолжать расти, то есть возможность стимулировать внутренний спрос через экспорт.

Геополитика как барьер

В 2018 году финдиректора впервые с 2015 года выделили в числе наиболее значимых и геополитический фактор. Его респонденты отметили в числе тех, которые могут иметь повышенное негативное влияние на развитие бизнеса в России.

Все компании стараются учитывать уже возникшие риски в стратегическом планировании, отметили в Deloitte. Не секрет, что бизнес очень чувствителен к переменам и неопределенностям в геополитике. В связи с этим одним из наиболее ярких стратегических изменений бизнеса в России стала переориентация в географии сотрудничества: например, если еще год назад планировали расширять географию бизнес-отношений 51% компаний в России, то сегодня только 42%, отметила руководитель исследовательского центра компании «Делойт» в СНГ Лора Землянская. «Причем существенно возрос интерес именно к сотрудничеству со странами СНГ (с 58 до 65%) и Европой (с 69 до 83%), а еще год назад данный тренд был направлен в сторону Азии», — пояснила она. Тем не менее такой фактор, как геополитика, может перестать играть определяющую роль уже в краткосрочном периоде, так как к нему бизнес со временем приспосабливается в отличие от факторов снижения спроса или снижения доходов от основной деятельности, к которым привыкнуть нельзя, заключила эксперт.

Автор: Екатерина Литова.

https://www.rbc.ru/finances/07/06/2018/ … m=newsfeed

0

64

Кудрин считает, что большинство показателей, намеченных в майских указах, не достигнуто

При этом, по словам главы Счетной палаты, в социальной сфере удалось достичь более ярких результатов, чем ожидалось

Большинство целевых показателей в экономике, закрепленных в майских указах президента РФ Владимира Путина от 7 мая 2012 года, не было достигнуто, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, представляя в Госдуме отчет о деятельности контрольного ведомства в 2017 году. Об этом сообщает ТАСС.

«Самые серьезные показатели недостижения [целевых показателей майских указов от 2012 года] касаются экономики: индекс производительности труда в 2016 году составил 99,8%, то есть производительность труда падала в 2016 году. По информации правительства, в 2016 году темпы роста производительности относительно 2011 года составили 3,8%. То есть с 2011-го по 2016 год всего производительность выросла на 3,8%. А по целевому показателю она должна вырасти в 1,5 раза к 2018 году», — сказал Кудрин.

Продолжая тему выполнения целевых показателей майских указов в экономике, глава Счетной палаты указал, что доля инвестиций в ВВП России в 2017 году составила 21,9% при целевом показателе 27% к 2018 году. Одно из поручений требовало достижения роста доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП в 1,3 раза по сравнению с 2011 годом — доля такой продукции составила 21,7% (19,6% в 2011 году).

Однако, по словам Кудрина, по некоторым направлениям удалось достичь более ярких результатов, особенно в социальной сфере: «Конечно, я отмечу несколько примеров. Например, по оплате труда соответствующие указы были самыми яркими. Выполнение показателей по школьному преподаванию в 2017 году составило 101%, то есть выполнено, а в январе-марте этого года — 82%».

Также удалось достичь целей по обеспечению к 2018 году снижения смертности от различных болезней и снижению младенческой смертности, но по субъектам РФ результаты очень дифференцированны. При этом по демографической ситуации в стране не все цели были достигнуты. Так, в 2017 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,621 ребенка на одну женщину (цель — 1,75), а показатель желаемой продолжительности жизни — 72,7% при целевом 74%.

«Мы продолжим по этим показателям анализ, теперь уже по майскому указу 2018 года, и там многие показатели поставлены еще более амбициозные, чем на тот период, который пришелся с 2012 года», — подытожил Кудрин.

Он также поблагодарил бывшего председателя Счетной палаты Татьяну Голикову за результаты ее работы на посту главы ведомства и за то, что может отчитаться за работу ведомства в Госдуме «с чувством удовлетворения».

https://www.bfm.ru/news/387314

0

65

Промпроизводство в России выросло на 3,1%

Положительная динамика зафиксирована Росстатом в январе — июле 2018 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года

Промышленное производство в России в январе — июле 2018 года выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,1%. Такие данные приводит Росстат.

При этом в июле промпроизводство выросло на 3,9% к июлю 2017 года, а по сравнению с июнем текущего года оно снизилось на 0,3%.

В сфере добычи полезных ископаемых за семь месяцев наблюдался рост на 2,1% к аналогичному периоду 2017 года, обрабатывающие производства показали рост на 4,1%, а сектор обеспечения электроэнергией, газом и паром — на 1,9%. В то же время в сфере водоснабжения наблюдалось снижение производства на 1,6%.

https://www.bfm.ru/news/392339

0

66

Повышать или нет? Что будет с ключевой ставкой в России

Многие аналитики считают, что через две недели Центробанк России поднимет ключевую ставку. Однако у регулятора есть важная причина этого не делать — слишком слабая российская экономика

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/8/26/755354747847268.jpg
Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Новые санкции США против России могут заставить Центробанк (ЦБ) ужесточить денежно-кредитную политику в связи с усилением инфляционных рисков, говорится во вчерашнем докладе рейтингового агентства Moody's. Это будет означать повышение ключевой ставки.

Это еще одно, далеко не первое, мнение аналитиков о том, что направление движения ключевой ставки может поменяться — после длительного периода снижения может произойти ее подъем. Следующий раунд пересмотра ставки совсем близко — в 13:30 мск в пятницу 14 сентября совет директоров Банка России должен сообщить о своем решении.

Почему ставку могут поднять?

Аргументов за рост ставки достаточно много. С декабря 2014 года, когда ставку единовременно подняли до 17%, до марта 2018 года прошло пять снижений ставки. Два из них — в феврале и марте нынешнего года.

Этой весной Центробанк предполагал завершить переход к нейтральной политике до конца 2018 года. Под нейтральной понимают ситуацию, когда уровень ставки не подавляет экономической активности и не подхлестывает ее. На тот момент нейтральной считалась ставка в диапазоне от 6 до 7%, ближе к верхней границе. Это на 2-3% выше цели по инфляции (4%).

Однако уже в апреле вмешались внешние факторы — 6 апреля США объявили о введении нового пакета санкций против российских компаний и олигархов. Курс рубля резко ослабел, что потенциально могло разогнать инфляцию.

После июньского заседания регулятору пришлось поменять риторику. Информация о введении с 2019 года повышенной ставки НДС (20% против нынешних 18%) должна ускорить инфляцию. По оценкам самого ЦБ и аналитиков, инфляция в начале 2018 года может превысить целевое значение и достичь 4,4-4,5% против нынешних 4%.

Это подстегивает инфляционные ожидания россиян, объяснила глава ЦБ Эльвира Набиуллина. В июне она прогнозировала, что переход к нейтральной денежно-кредитной политике, скорее всего, произойдет только в 2019 году.

Августовское падение курса рубля привело к росту пессимизма. Одновременно появились сообщения, что правительство с первого января 2019 года может провести отложенное ранее повышение акцизов на топливо на 44%. Это может стать еще одним мощным фактором ускорения инфляции.

Что думают аналитики?

Сбербанк в свое недавней презентации к выходу отчетности первым продемонстрировал, что ожидает повышения ставки ЦБ до 7,5% к концу 2018 года. Сейчас ключевая ставка в России держится на уровне 7,25%.

До этого ориентиром для самого крупного банка страны были 6,75% по итогам 2018 года. Прогноз Сбербанка основывается на динамике государственных ценных бумаг, денежных рынков, волатильности на валютных рынках, а также на росте прогнозов по темпам инфляции, объяснил тогда заместитель председателя правления банка Александр Морозов.

Многие эксперты после этого заявляли, что повышение возможно. Аналитики «Локо-инвест» обратили внимание на то, что фьючерсы на ставку RUONIA, отражающую стоимость однодневных рублевых кредитов на межбанковском рынке, закладывают 78% вероятности того, что регулятор пойдет на ужесточение политики на одном из трех заседаний до конца года.

«Наиболее вероятный сценарий в ближайшем будущем для ЦБ — сохранить ставку без изменений и быть готовым принимать меры в зависимости от того, как будет развиваться ситуация с санкциями», — считают аналитики Citi. Вчерашнее мнение аналитиков Moody's, что из-за санкций «Банк России может замедлить снижение процентной ставки или даже повысить ее, стало завершающим аккордом в этих прогнозах.

Почему ставка может остаться прежней?

Как видно из комментариев аналитиков, подъем ставки — это крайняя мера для ЦБ. Есть важные причины, чтобы пока не трогать ее уровень. Дело в том, что реальная инфляция пока не выросла до критических размеров. Есть лишь прогнозы по влиянию новых налогов и выросшие инфляционные ожидания.

Это важный аргумент, так как именно высокие ожидания удерживали ЦБ от более быстрого снижения ставки в 2017 и начале 2018 года. Инфляционные ожидания — это те мысли, которые обладают материальной силой: люди принимают решения (покупая что-то, назначая цену на товар или беря кредит), опираясь на свои ожидания по движениям цен.

Но при этом реальная ставка — разница между ключевой ставкой и реальной инфляцией — очень высока. Более того, она непомерна для экономики с такими темпами роста, даже в лучших прогнозах не превышающими 2%. Рост ставки — это обычная мера для остановки перегрева экономики. К примеру, так происходит в США.

Высокая ставка тормозит экономическую активность. Рост ставки для экономики, которая рискует свалиться в рецессию, может оказаться слишком серьезным ударом.

Учитывая, что самое важное событие, которое может вызвать очередное ослабление рубля — введения жестких санкций — произойдет не ранее октября, Центробанк имеет массу аргументов, чтобы не спешить. Тем более, что рост ставки может дать сигнал: ситуация близка к катастрофе. Такой сигнал запустит новую волну паники.

Автор: Сергей Кашин.

https://quote.rbc.ru/news/article/5b856 … 48c7d637f9

0

67

ВВП выдался неурожайным: как МЭР и эксперты пояснили замедление экономики

Рост ВВП России в третьем квартале 2018 года составил 1,3%, оказавшись ниже летних показателей. Экономика замедлилась из-за санкций и слабого урожая, и аналитики не ждут ее значительного ускорения

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/3/57/755421328352573.jpeg
Фото: Павел Головкин / AP

Почему ВВП стал расти медленнее?

В третьем квартале рост российского ВВП составил 1,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, сообщил во вторник Росстат. Таким образом, рост экономики замедлился, вернувшись к уровню первого квартала, — тогда он тоже составлял 1,3%, однако в апреле—июне ускорился до 1,9%.

Это только первая оценка Росстата, в рамках которой он пока не дает подробной разбивки по динамике ВВП. Однако свою оценку проводит Минэкономразвития — министерство на основании месячных данных Росстата ранее также предсказало рост в третьем квартале на 1,3%. Замедление объясняется сразу несколькими факторами:

- В первую очередь — ситуацией в сельском хозяйстве: в августе оно сократилось на 11,3% в годовом выражении, в сентябре — на 6%. Как указывает министерство, это связано с высокой базой прошлого года, когда уборка урожая сместилась с середины лета на август—сентябрь. Урожай в 2018 году в целом ниже рекордных показателей прошлых лет: на 1 октября сбор зерновых и зернобобовых был на 19,5% ниже, чем на аналогичную дату 2017 года. Похожая ситуация наблюдается и с сахарной свеклой (-12,7%), картофелем (-0,6%), овощами (-3,8%).

- Помимо сельского хозяйства рост ВВП замедлила, в частности, слабая динамика инвестиций. В первом полугодии они выросли на 3,2%, но в третьем квартале, по оценке Минэкономразвития, их рост замедлился до 1,8–2,3%: об этом свидетельствует падение импорта оборудования из стран дальнего зарубежья и снижение объема строительных работ. Причинами тому стали ослабление рубля и ухудшение настроений бизнеса из-за роста неопределенности, объяснили в министерстве.

- Не оказал поддержку ВВП и внутренний спрос. Рост розничной торговли в третьем квартале составил 2,6%, хотя еще кварталом ранее достиг 2,9%.

- Дело не только в просадке отдельных составляющих ВВП. Ускорение экономики в 2017 году (по его итогам она выросла на 1,5%, но во втором и третьем кварталах темпы роста превышали 2%) объяснялось единовременными инвестиционными всплесками, напомнил макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов, — вложениями в Крымский мост, чемпионат мира и т.д. Сейчас таких мегапроектов нет — правительство планирует реализовать план развития магистральной инфраструктуры более чем на 6 трлн руб., но действовать он начнет позже — Минэкономразвития ждет ускорения роста инвестиций только с 2020 года.

- Экспорт нефти не может компенсировать спад внутреннего спроса, добавляет аналитик.

Все дело в санкциях?

В третьем квартале года усилилось санкционное давление: в августе Госдепартамент США ввел новые ограничения против России за применение химоружия (в связи с отравлением семьи Скрипалей), а члены американского конгресса представили законопроект о санкциях, предусматривающих ограничения на покупку госдолга и включение российских госбанков в SDN-список. После этого курс рубля снизился, а Центробанку даже пришлось до конца года остановить закупки валюты на открытом рынке в рамках бюджетного правила (механизм закупок валюты на сверхдоходы от продажи нефти дороже $40 за баррель).

- Но не стоит связывать замедление экономики с санкциями, считает Мурашов. Финансовый рынок не оказывает влияния на ВВП, объясняет он. Намного сильнее на рост воздействует консервативная экономическая политика властей: сокращение расходов и направление допдоходов в резервы для формирования подушки безопасности.

- О не самом значительном влиянии санкций на ВВП может говорить и опыт прошлых месяцев. Во втором квартале, когда США не просто пригрозили новыми серьезными санкциями, а ввели ограничения, которые были наиболее жесткими с 2014 года, экономика росла быстрее — на 1,9%.

- В то же время обсуждение санкций в третьем квартале повысило неопределенность для бизнеса и населения, отметил главный экономист «Ренессанс Капитала» по России Олег Кузьмин. Апрельские же санкции стали шоком в первую очередь для профессиональных инвесторов, на экономическую активность они повлияли менее заметно.

- Санкции оказывают влияние на инвестиции, сказал замдиректора «Центра развития» Высшей школы экономики Валерий Миронов. Но решающим фактором замедления роста все равно стала ситуация в сельском хозяйстве, подчеркивает Кузьмин.

Когда экономика станет расти быстрее?

Минэкономразвития ожидает роста ВВП в 2018 году на 1,8%. Для этого в четвертом квартале экономика должна ускориться до 1,8% в годовом выражении, сказал Миронов. Кузьмин отметил, что рост должен составить и вовсе 2,5%.

- Неопределенность из-за санкций сохранится и в четвертом квартале, полагает Миронов из ВШЭ, — компании будут опасаться увеличивать инвестиции, а население будет придерживаться сберегательной модели поведения. Темпы роста по итогам года достигнут примерно 1,6%, считает он.

- Возможно, впрочем, что санкции приведут к девальвации, и граждане, наоборот, бросятся покупать потребительские товары (этому может способствовать и увеличение НДС с 18 до 20% с 1 января 2019 года). Вместе с тем существует вероятность рецессии, и россияне это понимают. «Вряд ли стремление выиграть что-то перед повышением цен, купить подешевле перевесит желание сделать подушку безопасности на случай кризиса и безработицы», — заключил Миронов.

- Власти рассчитывают, что ускорение экономики станет заметно через год. С 2020 года (как раз в связи с реализацией инфраструктурного плана) инвестиции начнут расти на 6–7%, а с 2021 года рост ВВП выйдет на 3%, следует из прогноза Минэкономразвития. Майский указ президента Владимира Путина поставил целью обеспечить вхождение России в пятерку крупнейших экономик мира к 2024 году (сейчас она находится на шестом месте).

- С ростом по инвестиционной модели есть сложности. Как пишут в своем новом отчете аналитики рейтингового агентства S&P, не все объявленные проекты «будут реализованы, принимая во внимание характерные для России длительный процесс принятия инвестиционных решений и сложную структуру распределения средств для крупных проектов с участием государства». По мнению агентства, для кредитного качества компаний большее значение имеет не государственное финансирование, а стабильные условия ведения бизнеса.

Автор: Антон Фейнберг.

https://www.rbc.ru/economics/13/11/2018 … m=center_1

0

68

Росстат: в России за 10 месяцев промпроизводство года выросло на 3%

При этом в октябре оно увеличилось по отношению к этому же месяцу 2017 года на 3,7%

Промышленное производство в России в январе — октябре 2018 года выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3%, говорится в материалах Росстата.

Как отмечает ТАСС, при этом в октябре текущего года промпроизводство увеличилось по отношению к соответствующему месяцу 2017 года на 3,7%. По сравнению с сентябрем текущего года рост промпроизводства составил 5,8%, отмечается в сообщении ведомства.

В сфере добычи полезных ископаемых за десять месяцев наблюдался рост на 3,3% к аналогичному периоду 2017 года, обрабатывающие производства показали рост на 3,2%, сектор обеспечения электроэнергией, газом и паром — на 1,2%, а сфера водоснабжения — на 0,4%.

В октябре 2018 года добыча полезных ископаемых увеличилась на 7,4% к аналогичному периоду 2017 года, обрабатывающие производства росли на 2,7%. В сфере снабжения электроэнергией наблюдалось снижение на 3,2%, в области водоснабжения — рост на 4,8% год к году, добавили в Росстате.

https://www.bfm.ru/news/399870

0

69

Минэкономразвития ожидает роста инфляции к концу года

26.11.2018 17:16

Текст: Роман Маркелов

Инфляция в России по итогам 2018 года ожидается в районе четырех процентов, но может превысить это значение. Об этом сообщил журналистам министр экономического развития РФ Максим Орешкин.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/162/13/38/Depositphotos_95768158_m-2015_d_850.jpg
Фото: depositphotos.com

По его словам, инфляция даже при превышении четырехпроцентного порога все равно останется в рамках таргета Банка России.

Дать точный прогноз по инфляции в последние месяцы года сложно из-за волатильности цен на овощи, отмечает Орешкин. "Важно ли это стратегически - конечно, не важно, потому что цены на овощи волатильные и отклонение даже не то что в десятые, а на полпроцента могут легко давать в ту или иную сторону. Как у нас летом было отклонение вниз, оно тоже во многом было из-за овощей, так сейчас может быть отклонение в другую сторону. В целом это не описывает общую инфляционную картину", - сказал Орешкин (цитата по "Интерфаксу"). "Общая картина", по его словам, состоит в том, что инфляция находится около целевого диапазона и серьезных отклонений от него не предполагается.

Годовая инфляция к 19 ноября ускорилась до 3,8 процента, следует из данных Росстата. В прогнозе правительства говорится о годовой инфляции в 2018 году в 3,4 процента, но Минэкономразвития уже предупреждало о более высоком росте цен по году.

Банк России в сентябре повысил прогноз по годовой инфляции до 3,8-4,2 процента из-за роста ставки НДС и ослабления рубля. ЦБ ожидает, что годовая инфляция временно ускорится в 2019 году, составив на пике 5-5,5 процента. По мнению Банка России, годовая инфляция вернется к цели в четыре процента в первом полугодии 2020 года после исчерпания влияния на цены роста НДС и ослабления рубля.

https://rg.ru/2018/11/26/minekonomrazvi … -goda.html

0

70

Режим ужимания

27.11.2018 18:37

Повышение темпов роста экономики снова откладывается

Текст: Роман Маркелов

Российская газета - Столичный выпуск №7730 (267)

Рост российской экономики по итогам 2018 года не впишется в прогноз правительства, он будет меньше минимум на 0,2 процентных пункта, полагают в Счетной палате. Замедление положительной динамики внутреннего валового продукта (ВВП) продолжится до лета следующего года и только после этого, возможно, стабилизируется, прогнозирует минфин.

https://cdnimg.rg.ru/img/content/162/20/48/469990_d_850.jpg
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин: Российской экономике нужны новые драйверы. Фото: Олеся Курпяева/РГ

По словам главы Счетной палаты Алексея Кудрина, со времен Второй мировой войны еще не было периода, чтобы отечественная экономика десять лет подряд росла на уровне около одного процента. Позже Кудрин уточнил, что таким периодом все-таки были 1990-1998 годы, когда экономика не только не росла, но и серьезно просела из-за распада СССР, конца плановой экономики и упавшей нефти. В этом же году ВВП может подняться только на 1,6 процента против ожидаемых правительством 1,8 процента, заявил он на пленарном заседании пятого Международного форума Финансового университета "Как попасть в пятерку".

Комментируя свою точку зрения, Алексей Кудрин отметил, что прирост цены на нефть, который всегда работал как драйвер российской экономики, сейчас уже не действует: нужны новые. Дискуссии по этому поводу идут уже несколько лет, напомнил глава Счетной палаты, но коренных изменений пока не наблюдается.

Кстати сказать, 1,8 процента роста по году - уже пониженный прогноз, ранее минэкономразвития ожидало увеличения ВВП на 2,1 процента. Накануне глава ведомства Максим Орешкин говорил, что ведомство рассчитывает на ускорение экономического роста в четвертом квартале до двух процентов с 1,3 процента в третьем квартале. По его мнению, именно это и должно вывести годовой ВВП на прогнозный уровень. В 2017 году экономика выросла на 1,5 процента.

Как минимум первая половина 2019 года по динамике экономики лучше не станет. Скорее всего, в первом полугодии темпы роста экономики замедлятся, заявил на форуме заместитель министра финансов Владимир Колычев. Это, по его словам, произойдет из-за разрыва между повышением ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов (состоится уже 1 января) и более поздним "раскручиванием" национальных проектов.

Пока аналитики сходятся в прогнозах с госведомствами лишь в одном - что 2019 год будет непростым, все основные риски замедления роста экономики придутся именно на него. Минэкономразвития прогнозирует в базовом сценарии подъем ВВП на 1,3 процента, того же ждут прогнозисты из НИУ "Высшая школа экономики". Дальше начинаются расхождения. По оценке минэкономразвития, в 2020 году ВВП вырастет уже на два процента, в 2021 году - на 3,1 процента. Аналитики центра развития ВШЭ ждут куда более скромного роста - на 1,6 и 1,9 процента соответственно. По их мнению, экономика не сможет разогнаться до ожидаемых минэкономразвития результатов из-за роста НДС, замедления экспорта и снижения цен на нефть.

1,8 процента должен составить рост экономики в 2018 году по официальному прогнозу


Схожие прогнозы в середине ноября давали и аналитики международного рейтингового агентства S&P Global Ratings (S&P). Из их отчета следует, что российская экономика в 2018-2021 годах будет расти в среднем на 1,7-1,8 процента.

https://rg.ru/2018/11/27/rost-rossijsko … bmina.html

0

71

Кудрин заявил о попавшей в «застойную яму» экономике России

Глава Счетной палаты заявил, что в последние десять лет средние темпы роста экономики составили 1%. По его словам, таких низких показателей не было со времен Второй мировой войны

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/7/84/755433056230847.jpeg
Алексей Кудрин (Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости)

Темпы роста российской экономики в последнее десятилетие не превышали 1%. Об этом заявил глава Счетной палаты (СП) Алексей Кудрин в ходе Пятого международного форума Финансового университета при правительстве «Как попасть в пятерку», передает корреспондент РБК.

«Мы вообще последние десять лет живем с темпами роста 1%. Вообще я хочу сказать, что после Второй мировой войны у нас такого длинного периода в истории России, чтобы мы жили больше десяти лет с таким темпом роста — 1%, не было», — сказал Кудрин. Позднее он уточнил в Twitter, что исключением считается период с 1990 по 1998 год, «когда из-за развала СССР, рухнувшей плановой экономики и снижения цен на нефть рост ВВП серьезно упал».

По словам главы Счетной палаты, страна попала «в серьезную застойную яму». Потенциальные темпы роста российской экономики в настоящее время составляют примерно 1,6%, добавил он. Это ниже предыдущего прогноза в 1,8%.

Руководитель СП напомнил, что одна из целей майского указа президента Владимира Путина заключается в том, чтобы Россия вошла в топ-5 мировых экономик по показателю ВВП по паритету покупательской способности. Он отметил, что в прогнозе Минэкономразвития на следующие три года (.pdf), который и предполагает достижение этой цели, есть несколько условностей:

- примерно одинаковый курс рубля на протяжении всего прогнозного периода;

- снижение темпов роста мировой экономики больше, чем, по мнению Счетной палаты, будет в реальности.

Кудрин призвал увеличить расходы на образование и здравоохранение. И подчеркнул, что объем расходов на эти сферы из федерального бюджета его «больше всего огорчил». Кроме того, по словам главы СП, нужно снижать долю государства в экономике.

Согласно оценкам Счетной палаты прогнозы по темпам роста ВВП России не позволят ей стать одной из пяти крупнейших экономик мира к 2024 году. В настоящее время по паритету покупательной способности страна находится на шестом месте, уступая намеченное пятое место Германии.

Авторы: Анна Трунина, Антон Фейнберг.

https://www.rbc.ru/economics/27/11/2018 … 451fe2d9cd

0

72

Счетная палата оценила выполнение экономических прогнозов правительства

По словам главы ведомства Алексея Кудрина, показатель инфляции превысил прогнозы, а темп роста ВВП оказался ниже запланированного властями

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/8/41/755464272077418.jpeg
Фото: Анастасия Диева / ТАСС

Счетная палата представила предварительную оценку на конец 2018 года по выполнению экономических прогнозов властей, об этом председатель палаты Алексей Кудрин сообщил у себя в Twitter.

«Инфляция — выше прогноза, рост ВВП — ниже, реальные доходы граждан если и выросли, то на десятые доли процента. Правительству пока приходится начинать с низкого старта», — написал Кудрин.

Темп роста ВВП в 2018 году составил 1,5%, согласно оценке Счетной палаты, проведенной в декабре. При этом в официальном прогнозе, обнародованном в октябре 2018 года, указывался уровень 1,8%, в сентябре 2017 года этот показатель прогнозировался на уровне 2,1%.

Инфляция по итогам 2018 года составила 4,2%. В Счетной палате указывают, что в октябре 2018 года инфляция прогнозировалась на уровне 2,7%, в то время как в сентябре 2017 года власти говорили о показателе 4%.

Рост реальных доходов россиян в 2018 году, согласно оценке Счетной палаты, составил 0–0,4%, в то время как в октябре правительство давало прогноз на уровне 3,4%. В сентябре 2017 года власти спрогнозировали рост реальных доходов населения по итогам 2018 года на 2,3%.

В ноябре Минэкономразвития опубликовало прогноз социально-экономического развития России до 2036 года, в котором говорилось о росте реальных доходов граждан в среднем на 2,4% в предстоящие 18 лет. В 2019–2024 годах реальные доходы вырастут на 2%, в 2025–2030 годах — на 2,5%, в 2031–2036 годах — на 2,7%. При этом в 2008–2013 годах реальные доходы россиян выросли на 22%. В 2014 году падение реальных доходов составило 0,7%, в 2015 году — 3,2%, в 2016 году — 5,8%, в 2017 году — 1,2%.

По данным Росстата, в ноябре реальные доходы россиян упали на 2,9% в годовом выражении. При этом в октябре они выросли на 0,3%, но в сентябре сократились на 3,2%, а в августе — на 1,6%. После этого первый вице-премьер Антон Силуанов обвинил Росстат в «ужасном качестве счета» реальных доходов, призвав обновить команду службы и принципы работы. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин не согласился с Силуановым, назвав методологию Росстата «правильной, универсальной и международной».

Автор: Григорий Дубов.

https://www.rbc.ru/economics/02/01/2019 … ?from=main

0

73

Алексей Кудрин: «Правительству приходится начинать с низкого старта»

Глава Счетной палаты в своем Twitter опубликовал предварительную оценку экономических результатов на конец ушедшего года

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/01/03/kudrin.jpg
Алексей Кудрин. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Рост реальных доходов россиян в 2018 году составил от 0% до 0,4% по сравнению с 2017 годом — таковы оценки Счетной палаты. Если бы не президентские выборы, эта цифра была бы намного хуже — весенний рост объясняется повышенными выплатами бюджетникам, пишет глава ведомства Алексей Кудрин.

Инфляция в декабре уже прошлого года достигла 4,2%, что выше октябрьского прогноза в 2,7%. Темп роста ВВП был ниже прогнозируемого и составил 1,5%.

Согласен с Алексеем Кудриным доктор экономических наук Сергей Смирнов, при этом он добавляет, что надо учитывать и фактор закредитованности населения.

Сергей Смирнов
доктор экономических наук

«На самом деле доходы достаточно стабильны, нет резкого падения, но и нет резкого роста. Почему мы пришли к таким итогам — практически нулевой или на уровне десятых процента рост реальных денежных доходов населения? Это связано в первую очередь с тем, что перед президентскими выборами были повышены заработные платы работникам бюджетного сектора. Но поскольку ситуация в экономике не очень блестящая, действительно рост валового внутреннего продукта тоже, по оценкам Кудрина, меньше, чем реально анонсировано, то и реальным денежным доходам, источникам их роста неоткуда взяться. В значительной степени рост происходит не за счет увеличения денежных доходов населения, а за счет роста закредитованности населения. И это все платежи, которые придется погашать в будущем из непонятно откуда взявшихся доходов».


Проблема российской экономики в том, что сверхприбыль не переводится в инвестиции, считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков.

Андрей Гудков
доктор экономических наук

«В целом, вроде бы правильная оценка, особенно по доходам граждан и инфляции. А по ВВП есть маленький нюанс, это оценка, которая дана по физическому объему выпуска товаров и услуг. Если же вы посмотрите в долларовом выражении, то оценка будет значительно более оптимистическая. У нас после 2014 года ВВП в долларах растет после очень большого падения. Это означает, что у всех экспортоориентированных российских корпораций доходы растут, и они получают сверхприбыль, но этой сверхприбылью они стараются ни с кем не делиться. Есть такая статистика национальных счетов — показывает отдельные счета домохозяйств, счета промышленности, услуг, бюджетных организаций и тому подобное. По этой статистике налог 20-процентный от прибыли наших корпораций должен был бы приносить в бюджет порядка четырех, а сейчас даже больше процентов ВВП. Если же вы рассматриваете статистику Федеральной налоговой службы и смотрите, сколько составил налог на прибыль, то это будет вчетверо меньшая сумма. Почему это так важно? Дело в том, что с прибыли делаются инвестиции, так вот все те проблемы, которые охарактеризовал Кудрин, возникли оттого, что прибыль в инвестиции у нас внутри страны сейчас не переводится».


В октябре Счетная палата раскритиковала экономические планы правительства до 2021 года. Эксперты Алексея Кудрина посчитали, что планы по рублю, заложенные в бюджет, слишком оптимистичны, ЦБ скрытно продолжает регулировать курс, пенсии и доходы граждан почти не вырастут, а национальные проекты, над которыми правительство трудилось все лето, не приведут к росту экономики.

https://www.bfm.ru/news/403663

0

74

Экономические взлеты и падения 2018 года

https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10739674/inx960x640.jpg

28.12.18 14:46

Личные деньги с Михаилом Делягиным

Доктор экономических наук Михаил Делягин подводит итоги года уходящего и строит прогноз на будущий

Делягин:

- Здравствуйте! Сегодня у нас последняя передача в уходящем году. Я попытаюсь подвести итоги года и сделать прогноз на следующий, но не факт, что у меня получится. Накопилось такое количество разного рода текущих событий, что мы можем физически не успеть. Но сначала новость середины февраля. Телеграмм-канал написали только сегодня с серьезным опозданием. Это очень важная новость. Количество осужденных, отбывающих наказание в российских колониях, достигла исторического минимума в 467 тысяч человек. За последние десять лет их число сократилось на четверть миллиона. Это реальный город, которых не так много у нас в России осталось. В том числе, за 11 месяцев 18-го года количество заключенных сократилось на 30 тысяч человек. При этом роста преступности мы с вами последние 10 лет не наблюдаем, то есть, наше государство научилось, и мы с вами научились становиться более гуманными. Это тот случай, когда гуманизм не оборачивается новыми преступлениями. Конечно, это не включая СИЗО, вы правильно мне пишете. Но вряд ли у нас в СИЗО аналогичный рост людей, которые там содержатся. Тем более, что там условия содержания улучшаются. ФСИН сообщила о создании свыше 2 тысяч мест в колониях для работников судов и полиции в связи с тем, что выросло число осужденных, именно людей из этой категории. Надеюсь, что первый раз пойманные за торговлю легкими наркотиками в незначительных количествах начнут не сажать, а, как это раньше называлось, профилактировать, а сажать начнут тех, кто им эти наркотики раздает для распространения. Если у нас начнут бороться с наркомафией, то, может, количество заключенных еще на треть сократится. Думаю, что после этого мы по количеству заключенных на душу населения вполне сможем начать соперничать с какой-нибудь Норвегией. Это новость хорошая.

А теперь переходим к тому, что случилось в мире в минувшем году. Самое главное, что стало ясно в мире – эти бесконечные торговые войны Трампа всех со всеми, которые начались весной и продолжались до конца года. И переросли в захват заложников, когда финансового директора и дочь основания компании «Хуавей», которую американцы, их сателлиты приговорили к уничтожению. Эту женщину поймали в Канаде и собираются выдавать США за то, что китайская компания что-то там не то, по мнению американцев, делает с Ираном, что-то им продает, телефоны продает, вот это событие - это попытка захвата заложников. Встречная мера Китая, когда захвачено уже три гражданина Канады, которые наносили какой-то вред Китаю. И Трамп, совершенно не стесняясь, сказал, что эту женщину захватили в Канаде и собираются выдавать в США. Не потому, что она совершила какое-то преступление. И даже не потому, что компания совершила какое-то преступление. А потому, что это улучшает переговорную позицию Трампа в торговых войнах, которые он развязал против Китая. Трамп сказал это прямыми словами. Вот это уже принципиально новая реальность. Это торговые войны не ради прибыли, а ради торговых войн. Происходит ликвидация старого экономического порядка.

Китай вступился за дочь основателя «Хуавей». Мы почти не говорим о наших гражданах, которых США захватили по всему миру. И которые осуждены по совершенно вздорным предлогам. Летчик Ярошенко, Виктор Бут, про которого сняли клеветнический клип «Оружейный барон», Мария Бутина, которая после пяти месяцев пыток в американской тюрьме вынуждена была пойти на соглашение со следствием, признав свою вину в том, что она смела сеять инакомыслие в США. Прошла новость, что Фонд защиты мира пожертвовал ей миллион рублей, притом, как сообщил ее отец, долг семьи перед адвокатом составляет 30 миллионов рублей. И адвокатская поддержка ее прекращаеся. Ау, российское государство! Это хорошо, что у нас летают «Авангарды», а своим гражданам мы помогать не пробовали? Это по-прежнему табу, запрещено.

Многие из нас ездят за границу. Многие могут оказаться в ситуации Марии Бутиной ни сном, ни духом, когда что-то сказали какому-то американцу. Нечаянно. А тот решил, что мы вмешиваемся во внутренние дела США. Это достаточно серьезная угроза.

Выявилась еще одна новость, которую почему-то проигнорировали все российские медиа. Американцы, охотясь за русскими троллями, которые там якобы во что-то вмешались, отловили демократа, сторонника демократической партии США. Он уже принес извинения, а у них модно приносить извинения, за то, что он создал более тысячи русскоязычных аккаунтов в Твиттере, которые изображали нападки на демократов. И помогали демократам обвинять себя в конфликте с республиканцами изображать из себя жертву. А крайними оказываемся мы во всех этих внутриамериканских разборках. Когда несколько лет назад я говорил, что Америка и в целом Запад – это цивилизация лжи, а истина то, что выгодно мне, ложность чего не доказана судом, который я признаю, когда я это говорил, на меня показывали пальцем и кричали: смотрите, это российская пропаганда. Вот вам теперь американская пропаганда! Но санкции вводят не против него, а вводят против нас. Мир распадается, старого мира больше не будет! Происходит распад глобальных рынков.

Все, что хорошее можно сказать, что в 19-м году мы еще не сорвемся в глобальную депрессию. 19-й год будет последним годом относительной стабильности. А дальше неизвестность. Когда мы жалуемся на цензуру в Фейсбуке, на цензуру даже русскоязычного Гугла, цензуру выдачи новостей, то эта цензура с точки зрения свободы слова, свободы получения информации. А с точки зрения развития рынков это распад рынков, их сегментация. Глобальные рынки будут распадаться на макрорегиональные рынки, это будет касаться всех рынков. И когда это будет происходить, на фоне выдающегося технологического прогресса, мир сорвется в глобальную депрессию. И времена Великой депрессии, когда в Америке умерло от голода минимум полтора миллиона человек во время нашей коллективизации, а ударило и по всем, по нам и по ним, правда, по-разному. Просто они этого не признают. Они даже статистику уничтожили, сказали, что они не собирают демографические данные за 32-й год.

Это ударит по всем очень болезненно. Правда, не в наступающем году.

Итак, вы спрашиваете меня, чем вызвано рождественское падение американского фондового рынка и фондовых рынков по всему миру. Не нужно ждать возвращение кризиса 2008 года, он вернется и будет другим. Это будет долгая и чудовищная агония. Но причина достаточно проста. Американцы с 2008-го года до 2014-го спасали свою экономику сильным смягчением финансовой политики. Грубо говоря, они печатали новые доллары. Они снизили ставку рефинансирования федеральной резервной системы до нуля. Летом 14-го года это работать перестало. И они отказались от смягчения. И спекулятивных долларов стало мало. Нефть, как самый спекулятивный товар, подешевел в три с половиной раза, и по нам это ударило очень сильно. Но слишком мягкая финансовая политика создала для американцев угрозу неконтролируемого роста цен. Даже для них. И в 2018 году они начали повышать ставку рефинансирования. Делать деньги более дорогими. И в 18-м году в четыре раза ставку рефинансирования. Это ведет к тому, что доллар становится сильнее, это с одной стороны. Или зарабатывать деньги вложениями в Америку становится выгоднее и капиталы со всего мира идут в Америку. Американский фондовый рынок растет. А рынки тех стран, откуда деньги уходят, начинают чувствовать себя плохо. Это то, что Америке выгодно. Ей не выгодно другое. Поскольку процентная ставка растет, государственный долг США тоже становится более дорогим. И выплаты по его обслуживанию в американском бюджете увеличиваются. А у Трампа и так проблема с согласованием бюджета. У них сейчас наступает время, когда несколько недель американское правительство будет финансироваться не полностью. Огромное количество людей отправлено в отпуск без сохранения денег, они не договорились о бюджете на следующий финансовый год. Конгресс не хочет выдавать Трампу деньги на строительство стены с Мексикой. По американским меркам это копейки. Это значимо в символическом плане. И из-за этих копеек они оказались в легком государственном кризисе. Государство работает не на полную мощь и очень многие люди в государстве злы на это государство, разочарованы, потому что оказываются без текущих доходов. А кредиты нужно оплачивать. В этой ситуации Трампу нужно еще согласовывать с Конгрессом большое увеличение расходов бюджета на обслуживание госдолга. Это значит, что какие-то расходы нужно сокращать.

С другой стороны, повышение процентной ставки, приток капитала в США создает перспективу укрепления доллара. Это укрепление может произойти не завтра, доллар достаточно длительное время стабилен на уровне 1 доллар 15 центов за евро. Но не так давно было 1 доллар 38 центов. И это укрепление произошло из-за отказа США именно из-за ужесточения финансовой политики. Все начинают потихоньку ожидать следующего укрепления доллара. Это значит, снижение конкурентоспособности американского производства. То самое, ради которого Трамп так старается. И развязывает торговые войны. Истерику Трампа можно понять. Он развязал торговые войны в этом году против всего мира, он их выиграл и он молодец. Он победитель. И тут федеральная резервная система опять повышает процентную ставку неожиданно и внезапно. И теперь конкурентоспособность американского производства может опять упасть. И ему придется заново вести все эти торговые войны и прессовать тех, с кем он только что договорился. Эта перспектива не очень хорошая. И понятно, почему она не нравится Трампу.

Переходим в Европу. Самое сильное событие – это протесты желтых жилетов. Я целиком поддерживаю людей, которые борются за свои права, но желтые жилеты – это не совсем про то. После того, как Макрон пошел на уступки и удовлетворил все содержательные социально-экономические требования желтых жилетов, протесты сохранились и расползлись по всей Франции. Это форма цветной революции против Макрона. Потому что он заикнулся об общеевропейской армии, которая будет защищать Европу, в том числе, и от американцев. И он заикнулся о суверенитете Франции. Больше он про это не заикается. И даже европейцы повели речь о том, чтобы отказаться от долларов и платить за сырье евро. Но Саддама Хусейна и Каддафи за такие идеи бомбили, а потом убили. Бомбить Европу тяжеловато, ну, значит, вот они и получили желтые жилеты.

Чего добились французы? Перечислю. Минимальный размер оплаты труда повышен на 100 евро в месяц, до 1300 евро в среднем. Да, во Франции другие цены, другие налоги, чем у нас, но все равно это не 170 рублей, о которых Матвиенко говорила, что это хороший подарок к новому году. Ликвидирован налог на доходы от сверхурочных работ. А рабочая неделя во Франции 35 часов, это очень круто. В России 40 часов. Если бы у нас работали как во Франции, то налог был бы не 13%, а 11,4%. Ликвидирован налог на доход, на премию по итогам года. Грубо говоря, на 13-ю зарплату. Ликвидирован налог для пенсионеров с доходами меньше 2000 евро в месяц. И не будет налога на топливо, годовой мораторий на рост цен на бензин. У нас цены на бензин зафиксировали в тот момент, когда цена нефти достигла своего максимума 85 долларов за баррель. С того времени они упали на 47 долларов, потом на 53, как нам рассказывает Росстат. И бензин подешевел после такого почти полуторакратного удешевления нефти на 0,7%. Это не самое лучшее.

Общая сумма уступок примерно 8,10 миллиардов евро. Это далось им кровью. Более тысячи задержанных, месяцы протестов, которые продолжаются. Погибли люди. Но, тем не менее, французы добились для себя серьезного улучшения жизни. Они остановили рост цен на бензин. У нас правительство Медведева не отказалось от налогового маневра, поэтому рост цен на бензин после некоторое паузы продолжится. И с 1 января мы увидим скачок цен на все, потому что НДС повышен.

В Европе наблюдается жуткий дефицит руководства, как это ни смешно. Меркель при всей своей слабости, своей политики, она оказывается последним европейским руководителем, который, если он стоит на фоне серой стены, его можно от этой серой стены отличить. Она последний человек, которая способна вести переговоры с теми, кто ей не нравится. Она способна ставить себя в некомфортные обстоятельства просто потому, что она понимает необходимость этого.

Да, она сокрушила европейскую цивилизацию, пригласив в Европу мигрантов в нарушении всех законов. Да, она сделала это, чтобы отвлечь внимание среднего класса от падения уровня жизни, чтобы люди думали не о своей бедности, а о своей безопасности. Да, она в политическом плане ничтожество. Но все остальные еще хуже! И это очень грустно, потому что мы привыкли относиться к Европе с уважением.

Итак, Меркель уходит. Она объявила, что не пойдет на свой пятый срок. Демократам, которые бьются о необходимости сменяемости власти, каким-то образом молчат о том, что в Германии канцлер находится четвертый срок у власти. Она уходит по простой причине: она стала врагом для немецкого бизнеса. Смысл существования канцлера Германии для немецких концернов. Он должен защищать немецкий бизнес от политического давления США, притом, чтобы обеспечивать этим же концернам выгоду экономическую от экономического партнерства с США. И от доступа на американский рынок. Когда Меркель не смогла противодействовать введению санкций против России, она свою миссию выполнять перестала. Немецкий бизнес хочет работать с Россией. Это существенные и значимые прибыли. Меркель стала не нужна немецкому бизнесу и враждебна ему. И возник вопрос, что ее уберут досрочно. И когда она сказала, что не пойдет на пятый срок, в переводе на русский это звучало как «пожалуйста, дайте мне досидеть мой последние срок до конца». Подозреваю, что не дадут. Но Меркель уже не хромая утка по американскому политическому образу. Она, скорее, утка приготовленная и начиненная яблоками.

Мы видим, что в Европе дефицит руководства. Политики существуют ради своего комфорта. Они не подозревают о том, что не могут быть ответственными. Причем, смена поколений, когда уходят либералы и приходят патриоты, а патриоты пришли к власти не только в Греции, где их уже незаметно и не слышно, патриоты пришли к власти и в Италии. И что? Никаких последствий. Они такие же безответственные, какими были итальянские либералы. Такое ощущение, что последним европейцем был Берлускони, а Меркель - некоторая тень европейца.

Национальные элиты Европы за спиной Евросоюза и в кармане США выродились. Они умерли, потому что они сняли с себя ответственность. Сняв с себя ответственность, политик становится ничтожеством, не способным управлять ничем. Европейская комиссия забюрократизировалась до предела и умерла, парализованная собственным бюрократизмом. Они живут во внутреннем кармане у американцев. Остается надежда на европарламент. В мае 19-го года будут выборы. Никогда эти выборы не значили ничего, потому что европарламент был пустой декорацией. Но сейчас произойдет революция. Должно пройти в европарламент некоторое количество патриотов. Понятно, что их будут блокировать всеми силами, Европа нам покажет настоящий мастер-класс по фальсификациям, как она нам показывала его в Австрии на выборах президента. Тем не менее, выборы приведут туда значительное количество патриотов. И возникнет возможность превращения Европарламента в структуру, которая будет управлять Европой. Просто потому, что объединенной Европой некому сейчас управлять, а потребность в общей политике категорически высокая. И с уходом Англии она только увеличивается.

Сегодняшний европарламент напоминает Верховный Совет РСФСР. Первый, который собрался в сентября 52-го года было избрано 78 человек, он был меньше большинства национальных парламентов, то уже в январе 86-го года там было 518 человек. А сейчас там 751 депутат. Это слишком много. Это неработоспособно.

Да, это меньше, чем Верховный Совет СССР в середине 70-х, когда там было больше полутора тысяч депутатов. Практика показывает, что предел управляющего органа – это 450 депутатов. Больше невозможно. Не просто так в американском Конгрессе и в российской Госдуме одинаковое количество депутатов. Да, конечно, мы у них копировали в свое время. Но это численный порог, выше которого структура перестает быть дееспособной. И не может быть управляющей.

История возложит на европарламент огромную миссию. Его придется реструктурировать для того, чтобы он мог выполнять свои функции. Реструктуризация может идти в жесткой форме. И тогда мы увидим расстрел европарламента. После того, как европейцы привели к власти фашистов в 14-м году на Украине, их не жалко ни минуты. Может, это будет в мягкой форме. Но, тем не менее, если европарламент не возьмет на себя управляющие полномочия, то это будет управленческий конец Европы.

Уровень деградации Европы мы видим на улицах Москвы. Известный российский политолог Сергей Марков не так давно сфотографировал в Москве служебный автомобиль посла Евросоюза в России со скрытым для неуплаты парковки номером. Маркус Эдерер – посол Евросоюза в России – это не какой-нибудь восточный европеец. Это не поляк, не прибалт, не болгарин. Это немец, представитель Германии. И деградация Европы дошла до такого уровня, чтобы посол в России занимался мошенничеством для неуплаты парковки! Причем, на машине стоит флажок Евросоюза. По дипломатическим нормам флажок объединения государств или просто государства на машину посла ставится только тогда, когда в машине находится посол. И только тогда, когда этот посол совершает официальный визит.

Прямо и непосредственно принимая участие в приводе фашистов к власти на Украине, в ходе организованного американцами, в первую очередь, переворота в Киеве, европейская, в том числе, немецкая дипломатия вполне убедительно и нагло на улицах Москвы подтвердила нам свою преемственность историческим принципам рассмотрения нас с вами как недочеловеков. Пять лет длится полная поддержка ими фашистский властей Украины. Она дошла не только до информационно-пропагандистской войны против нас, но и усиливающейся экономической в форме нарастающих санкций. Нынешние элиты, пуст и в скрытой форме, вполне разделяют отношение к нам Гитлера, который объединял Европу в прошлый раз. Поэтому нежелание платить за парковку является со стороны европейского посла результатов не скаредности или бедности, а постоянно демонстрируемой европейской, в частности, немецкой дипломатии ненависти к России.

Я все ждал, что посольство Евросоюза как-то отреагирует на это разоблачение, потому что Сергея Маркова читают все дипломаты. Но посол Евросоюза в России не обратил внимания на это поимку с поличным, проигнорировал в полном соответствии с политикой Евросоюза. И общей логикой в стиле «они сами сожгли». Все действия сегодняшние Евросоюза, как верного сателлита США, направлены на обвинение России и ее граждан во всех мыслимых и немыслимых грехах. Напомню, что нас обвиняли и в нашествии беженцев в Европу, уже обвинили в беспорядках, которые организовали желтые жилеты во Франции. Эта логика нормальна про просвещенной Европы со времен средневековой охоты на ведьм. Она вошла в плоть и кровь европейского истеблишмента.

Действия посла Евросоюза могут свидетельствовать, что задранная до небес стоимость парковки в Москве с 15 декабря в центре 380 рублей в час, в том числе, в воскресенье. Она чрезмерна даже для западных дипломатов из далеко не самых бедных европейских стран. Возможно, мэрия Собянина, демонстрирующая полное пренебрежение к кошельку москвичей, может, немного сдержит свои аппетиты. Хотя бы из-за свойственной оффшорной аристократии низкопоклонствовать перед Западом. Но самое главное, что нам продемонстрировал нам посол, мошенничая с неуплатой парковки, это то, что Европа относится к нам как к новым евреям. Как гитлеровцы и их подельники относились к евреям в сороковые, точно так же сегодня Запад относится к нам.

А в России главное событие 18-го года – это не Крымский мост, хотя это выдающееся достижение. Его можно сравнить только с реконструкцией МКАДа Лужковым, ТТК в Москве, модернизацию московского метро, объездные дороги вокруг многих городов России, начиная с Питера. Большое количество экспортных проектов. По инженерной сложности это самое большое достижение из всех инфраструктурных проектов в России.

Огромным событием стал чемпионат мира по футболу в России, который превратил Россию в туристический центр мира. Были предприняты титанические усилия. Свободная выдача виз футбольным болельщикам. Думаю, что правильное решение, что обычным гражданам Запада и нормальных стран можно выдавать визы в одностороннем порядке свободно. Естественно, безвизовый режим – это перебор, но ввести электронные визы, которые можно оформить без напряжения, как электронную визу Кипра из России, это было бы правильным решением. Исключение – все чиновники, журналисты, официальные лица, представители бизнеса, причастные к санкционной и пропагандистской войне. Их можно отсеивать именно на уровне электронных виз. И когда СNN, который превратился в рупор лжи и клеветы не только в отношении нас, когда даже они после чемпионата мира вдруг в туристическом обзоре говорят, что этой осенью обязательно надо посетить Москву, если вы нормальный турист, который ездит по миру… Понимаете, явно это было выражением того места, которое заняла Россия в мировом туризме. И последующая информационная агрессия против нас не смогла переломить этого эффекта.

Но главным событием года для нас стал новый виток людоедских виток в стиле Гайдара и Чубайса. Это целый пакет: пенсионная кража пяти лет, повышение НДС, налоговый маневр, который задрал цену на бензин. И это только некоторые из этих либеральных реформ. После триумфального переизбрания президента разрушил крымский консенсус власти и общества. Нанес обществу тяжкое и внезапное для каждого оскорбление. Это показало нам враждебность к нам государства, убило надежду на приемлемое будущее. Мы поняли, что государство нам не друг. И за просто право жить на своей земле, не рабами, не овощами, придется бороться и очень серьезно. На Россию навалилась безысходность и беспросветность жизни. Она сопоставима с украинской безысходностью. Сильно обострилось восприятие бедности и официальной лжи. Потому что если до этого пакета реформ к официальной лжи относились спокойно, типа, мели, емеля, твоя неделя, как без этого? То вот после этого пакета реформ восприятие официальной лжи обострилось сильно. И нужно подчеркнуть, что для власти этот пакет реформ естественно и органично продолжил всю ее прежнюю политику.

Можно предположить, что Российское государство было создано еще в недрах СССР для решения ясно сознаваемой либеральными реформаторами конкретной задачи – разграбление советского наследства, вывоза награбленного в фешенебельные страны победившего нас Запада и легализация там в качестве личных богатств. Имею право выдвигать такую гипотезу, потому что при рождении Российского государства я присутствовал. Я был сотрудником экспертов Ельцина, еще далеко не президента. Когда весь его официальный аппарат составлял человек 27 или 29. Я просто помню, как все это было. И происходило. И почему происходило.

Материального наследства СССР было захвачено и разграблено олигархами уже в 90-е годы. Дефолт 98-го года показал несовместимость грызущихся олигархов со стабильностью, а стабильность была нужна и им самим для освоения Западном, но и им тоже советского наследства. Грабить в условиях нестабильности тяжело. Потребность в э той стабильности привела к формированию после ряда не удачных для компрадорского государства попыток от правительства Примакова и Немцова, даже от попытки сделать преемником Немцова, но, в конце концов, удалось обеспечить стабильность, создав нынешнюю систему власти. И уже к концу 2003 года президент Путин консолидировал власть в своих руках. И взял олигархию под свой контроль. Удорожание нефти в нулевые обеспечивало социальный мир, когда нефть подорожала с 15 долларов до почти 150 долларов. Удалось восстановить текущие потребления населения. И вплоть до обострения глобального кризиса осени 2008 года люди восстанавливали свой уровень потребления. И это отразилось и в росте рождаемости.

Пассивная поддержка общества позволила от грабежа советского наследства перейти к грабежу социального капитала. Материальные ценности закончились, но стали грабить социальный капитал, превращать в личные богатства людей. Начиная с людоедской монетизацити льгот 2005 года, через реформы энергетики, ЖКХ и бюджетной сферы. Реформа бюджетной сферы превратила здравоохранение и образование из институтов созидания нации в инструменты ее деградации и выкачивая из нас денег.

Со второй половины нулевых росла враждебность Запада. Переломом стала попытка геноцида южных осетин, которую режим Саакашвили предпринял по прямому одобрению властей США в лице вице-президента Дика Чейни. За полтора месяца до обострения глобального кризиса. И эта враждебность укрепила поддержку общества власти даже после того, как уровень жизни перестал расти. И даже после колониального присоединения к ВТО он начал снижаться. Кстати, нас пустили в ВТО только после создания таможенного союза во избежание реинтеграции постсоветского пространства, потому что наши либералы выполняли требования ВТО и без присоединения к этому ВТО.

Оффшорная аристократия выводит активы на Запад, наиболее комфортный для потребления и передачи награбленного по наследству. Конфликт между либералами, которые служат глобальным спекулянтам и патриотами, которые пытаются демонстрировать самостоятельность, шел в рамках общей парадигмы оффшорной аристократии. И потому не имел значения, разве что часть патриотов официальных пыталась построить себе в России оазисы потребления по-западному - Рублевско-Куршевельский федеральный округ.

В марте 18-го года на выборах мы поддержали президента Путина, даже я поддержал, а я редко когда ходил на выборы. Была очень сильная пропаганда за Грудинина. И я испугался, что президентом России может стать ничтожный человек. И мы можем пойти по пути Украины. Грудинин очень симпатичный человек, говорит правильные слова, но когда, участвуя в дебатах, я увидел, что он не держит удар, ему невозможно помочь, потому что он опускает руки и не делает ничего, знаете, такой человек не может управлять чем-то большим, чем отдельно взятый совхоз. Это вам не Лукашенко.

Общество поддержало Путина. Триумфально. Общество надеялось, что после Украины начнется перерождение компрадорской власти. После войны агрессия Запада вынудит эту власть одуматься и начать переходить на службу Родине. А вот для власти эта поддержка оказалась всего лишь карт-бланшем на отложенную из-за Крыма реализацию интересов и на новый виток разграбления страны.

Сегодня на обострение глобального и внутреннего кризиса власть реагирует в стиле Чубайса 97-го года – укреплением дисциплины и подготовкой плеяды исполнителей, которые не способны даже разговаривать с людьми. Причем, трагедия в том, что разные придворные политологи справедливо указывают этой власти на необходимость хотя бы навыка говорить с людьми, хотя бы обманывая их, это вызывает живейший и искренний протест и обвинение этих политологов во всех смертных грехах.

Сейчас, похоже, наше государство, которое давно не наше, будет реализовывать заложенную при его создании программу саморазграбления. Вплоть до самоуничтожения. Это повышает значимость стратегических проектов. И делает власть питательной почвой для их вызревания. Пока реализуется только либеральный стратегический проект. По принципу «люди – новая нефть, так применим де гидрорызрыв пласта». Объективная цель – довести народ до отчаяния. И вызвав, оседлав народный протест, захватить всю полноту власти как в святые для либералов и смертельные для остальных 90-е годы. Сейчас у них власть только на социально-экономическую сферу. И над куском внутренней политики. Они надеются захватить власть над всей политикой в целом. Причем, декриминализация 292-й русской статьи, что там смягчили действия, уже сейчас не будут сажать за то, что люди первый раз что-то неаккуратное сказали, это грандиозное поражение либерального клана. При этом огромные бюджетные резервы, которые выросли за год более чем на треть триллиона рублей, которые превысили 10,6 триллионов рублей. А международные резервы вдвое превысили уровень в 23- миллиардов долларов. Эти бюджетные резервы привлекательны как с точки зрения разворовывания, так и с точки зрения финансирования нового режима. Я все думал, зачем копятся эти колоссальные деньги? Может, для государственного переворота? После госпереворота всегда наступает хаос, неопределенность. И захватившие власть заговорщики очень слабы, потому что у них просто нет денег. Их никто не принимает всерьез. Им никто не платит налоги.

Представьте, что у Порошенко в мае 14-го года были бы деньги за 9 месяцев, потому что нынешние запасы в бюджете позволяют 9 месяцев не собирать ни налогов, ни таможенных платежей, никто этого не заметит. Представьте, что у оккупационных властей Ирана или Афганистана после американских агрессий были бы деньги. Или были бы деньги у февральского правительства Керенского. Или у большевиков. На 9 месяцев вперед, когда делай, что хочешь и твори, что хочешь. Причем, деньги могут копиться на смену власти не в интересах народа, а в интересах людей с 90-х годов.

Действия Кудрина, который производил впечатление главного двигателя пенсионной реформы, который сразу мастерски отстроился от нее, типа, не я и хата не моя, судя по этим действиям, либералы прекрасно осознают политический смысл своих реформ. Как и в начале 17-го, они не видят глобальной перспективы и интересов своих западных хозяев. Интеллект вообще плохо сочетается с либерализмом, потому что это служба глобальным спекулянтам против своего народа. И умный человек такую позицию занять не может.

А глобальные интересы западных хозяев либералов заключаются в том, что, в отличие Украины, которая ледокол против России, «Единая Россия» Западу не нужна. Она постоянно угрожает восстановлением субъекта глобальной конкуренции. И затрудняет захват ее ресурсов. Поэтому, получив власть, либералы должны разорвать Россию, что было завещано еще делегатом Учредительного собрания. Недаром западные аналитики так настойчиво твердят, что распад СССР еще не закончен. А в мире либерализм, который обслужил создание глобальных рынков, уступает место патриотизму, который обслуживает создание и обустройство макро-регионов, на которые эти глобальные рынки распадаются.

Победа либералов будет не просто для нас катастрофой, потому что либералы против народа. Она будет катастрофой потому, что развернет наш вектор развития в безнадежное прошлое. Мы всегда стремимся в будущее. Когда-то мы опережали весь мир, как на заре советской власти, показывали всему миру его завтрашний день. Когда-то мы от мира отстаем. Но мы все время стремимся вперед. А вот в случае победы либералов мы начнем стремиться назад. Усиление глобального либерального клана из-за локальной победы в России не остановит им утрату влияния в мире в целом. И не остановит замену либералов патриотами.

В середине нулевых у нас уповали на то, что противостоящие глобальным либералам - конструкторы патриотического интернационала, который стремится управлять распадом мира на макро-регионы к своей выгоде, выгодно создание в России своего макро-региона. Глобальные патриоты, которые противостоят глобальным либералам, являются нашими объективными союзниками. Проблема в том, что уже к 2006 году эти глобальные патриоты на горьком опыте приняли решение, что в элите России им не с кем говорить о глобальной стратегии. А распад России, пусть и с усилением Китая, не станет для Запада катастрофой даже при деградации Евросоюза.

Нежелание руководства России даже думать о денацификации Украины де-факто стало отказом в создании своего макро-региона, потому что без Украины он невозможен. И тем самым стало отказом от суверенитета России. Отказ от Украины делает Россию, выражаясь языком китайских аналитиков, стратегическим тылом великого Китая в противостоянии американскому империализму. И ставит нас под удар уже не только либералов, но и американских патриотов вроде Трампа, которые нацелены на сокрушение Китая в новом биполярном противостоянии.

Вы мне правильно пишете, как выглядит Россия в этой перспективе. «Россия выглядит как общество лишенное самосознания компрадорским государством». Патриотизм населения не находит политического воплощения в силу эффективности систем безопасности, которая служит, все-таки, оффшорной аристократии. Вот что у нас лучше всех в мире – это обеспечение государственной безопасности. Здесь ничего не могу сказать. Надеюсь, что по этому будут писаться учебники, когда можно будет их писать.

Разрушение государственности либеральным переворотом высвободит латентный патриотизм силовых структур, который сейчас сдерживается. Но их самосознание и активность будут очень жестко купироваться либералами и глобальными спекулянтами с учетом опыта 17-го года. Напомню, что в 17-м году именно российские силовые структуры, в частности, Генштаб, который был в шоке от импотенции либералов Временного правительства, они помогли большевикам взять власть. И сыграли решающую роль во взятии большевиками власти. Так называемый военный технический центр, который был у большевиков, там был Сталин, Дзержинский, Урицкий, именно они сыграли ключевую роль. Потому что они прямо взаимодействовали с руководством военных. И если разбирать подробно, как происходил штурм Зимнего, не то, что Эйзенштейн снял, а как это было на самом деле, там ключевую роль сыграл батальон лейб-гвардии, который чуть ли не под барабанным боем и со знаменами подошел к Зимнему, оказал моральное воздействия на юнкеров, показав им, что сопротивление бесполезно. И подбодрил, что называется, рабочих и матросов. И когда Зимний дворец взяли, не заходя внутрь, батальон, постояв, точно так же ушел обратно. Это исторический факт. По понятным причинам его очень не любили упоминать советские историографы, он был практически запрещен. Этот опыт изучается всеми. Он будет учтен и российскими либералами, и их хозяевами.

Патриотизм и самосознание населения будут подавляться в европейской части России западными технологиями, а в азиатской китайскими социальными технологиями. Европейские социальные технологии подавления с блеском отработаны на Украине. Это учебник социальной инженерии. А китайские отрабатываются на уйгурах. Можно почитать западные источники, как это работает. Очень эффективно. За последний год с лишним в автономии не было ни одного террористического акта – это результат действий социальных технологий Китая. Они очень эффективны. Но если Россия развалится, они будут применяться и в Сибири тоже.

Распад глобального рынка на макро-регионы и замещение опосредованного управления людьми через деньги, прямым управлением людьми через социальные платформы будут обострять глобальные конфликты. С одной стороны, между странами и регионами, с другой – между различными фракциями глобальных капиталов. Просто потому, что сегодняшние социальные платформы, они, конечно, принадлежат финансистам, но финансисты не в состоянии понять, чем именно они владеют. Финансовый капитал привык управлять людьми сложным путем через посредство денег. А социальные платформы позволяют управлять людьми напрямую, без всякого посредничества денег. Через эмоции, создавая алгоритмические общества. И финансовый капитал вообразить вот это себе не может.

Мировой кризис, как и в прошлые российские смуты, будет создавать возможности для формирования в России структур, которые осознают наши национальные интересы. Для обретения этими структурами власти и восстановления государственности, русской цивилизации как участника глобальной конкуренции. Такое было и в смуту начала семнадцатого века, и начала двадцатого века. В двадцатые годы в военном отношении Россия советская была неизмерима слабее Польши. Если бы панская Польша захотела бы захватить Москву, она сделала бы это, не напрягаясь. Но Польша была вовлечена во внутри европейские конфликты. Ей было не до нас. И мы получили больше десятилетнюю паузу, которой сумели с блеском воспользоваться. Другое дело, что мы сейчас уже получили, наверное, четвертьвековую паузу, но этими годами мы не воспользовались. У нас идет только деградация управляющей системы.

Гарантии того, что в условиях глобальной смуты у нас возникнет структура национального управления, которая будет управлять страной в интересах России, а не врагов, такой гарантии нет. Атомизированность общества и отсутствие в нем масштабных скрытых для внешнего контроля социальных структур, какими в начале двадцатого века, например, были староверы-беспоповцы, драматически снижают нашу жизнеспособность.

Сегодня не надо предвкушать наступающий кризис. И не надо пытаться помочь либеральной катастрофе по принципу «лучший ужасный конец, чем ужас без конца». Мы по марту 91-гогода, когда этот лозунг появился первый раз, очень хорошо знаем, что это неправда. Если ему следовать, то сначала наступит ужасный конец. Но после ужасного конца наступит ужас, которому не будет конца. Выбирать не получится. Это идет в одном флаконе.

Главная задача – борьба за придание вменяемости нынешнему государству, каким бы омерзительным оно не было, за то, чтобы навязать ему осознание общенародных интересов. Как цинично говорят некоторые католики, Христос помогает тому, кто сам себе помогает. Главным является это. И второе – это борьба за свои права. Только она сдерживает власти и не только во Франции. И в России тоже. Но нам пока, возможно, нужно не выбирать худшее из ненависти к существующему. Не идти путем Украины, хотя, возможно, что другого выхода у нас и не останется.

Приходят от письма на бумаге. Пришло из поселка Белый Яр Верхне-Кетский район Томской области. Не буду называть фамилию человека, чтобы не подставить его перед местной властью. Ситуация обыденная для всей страны. Пожилой человек остался один. У него дом. Он из-за ветхости пришел в негодность. Развалился. Дом частный. Но на ремонт благодаря усилиям российского государства, ни у этого человека, ни у его близких денег нет катастрофически. Здоровья тоже нет, потому что уже не тот возраст. И жить в доме стало невозможно. Вопрос: что делать? Местные власти говорят, это частный дом и мы ни при чем. Стихийного бедствия нет, пожара нет, никаких обязательств перед вами нет. С другой стороны, у нас ни копейки денег нет, потому что на уровне регионов устроен искусственный бюджетный кризис. А на уровне местных бюджетов просто в кармане вошь на аркане. И все.

Эта проблема не одного человека. Всей страны. Потому что частный сектор, построенный иногда еще в двадцатые годы двадцатого века, он приходит в негодность. Очень часто там живут одинокие пенсионеры. А семьи не имеют ни денег на стройматериалы, часто и рабочих рук не имеют, чтобы самим все сделать. Это проблема государства. Потому что сегодня государство не признает своих обязательств перед гражданами, а только перед финансовыми спекулянтами, чтобы ухудшать условия граждан.

Есть реальная проблема. Если человек живет в доме, этот дом пришел в негодность. И в силу политики государства у человека нет денег, чтобы его отремонтировать, это должна быть обязанность государства. Прописанная явно, четко и прямо и недвусмысленно. И если нет денег в местном бюджете, то должен финансировать региональный. А если нет в региональном бюджете, то должен финансировать федеральный. Потому что люди в России должны жить вне зависимости того, как устроены межбюджетные отношения.

И последнее. Вся политика государства выглядит как постоянная агрессия против граждан. И нам объясняют, что мы на вас нападаем, вы обязаны от нас защищаться, чтобы вы нас заметили. И если у вас есть семьи, которые требуют времени и сил, работы, которая требует времени и сил, если вы не можете защищаться от нас, потому что вы впахиваете по 12-14 часов в день, если у вас физически нет возможности прийти в рабочее время на собрание жильцов и сказать, что не надо нам повышать налог в два раза, втыкать в дачных поселках многоэтажки, устраивать точечную застройку во дворе, то тогда вы не люди. Вас для нас, для государства, не существует. Надеюсь, что нам удастся переломить этот агрессивный оккупационный подход к нам по-хорошему в 19-м году. Не переломим по-хорошему, реально, придется в 20-м переламывать по-плохому. У этого государства уже исчерпан кредит доверия со стороны граждан. Он исчерпался этим летом. Мы должны заставить их одуматься по-хорошему, потому что иначе придется делать по-плохому, а очень не хочется. Это болезненно и страшно.

За то, чтобы в 19-м году была надежда сохранения социального мира. И за то, чтобы воспользовались этой надеждой. Счастливо!

Скачать передачу [mp3, 66.3 МБ]

https://www.kp.ru/radio/26926/3973800/

0

75

Никита Кричевский: Забудьте о долларах! Если уж покупать валюту, то евро!

27.12.1819:05

Неделя в цифрах

Валентин АЛФИМОВ

Никита КРИЧЕВСКИЙ

https://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10738560/inx960x640.jpg

Обсуждаем с профессором, доктором экономических наук Никитой Кричевским экономические события, которые больше всего повлияли на нашу жизнь

Подводим экономические итоги года с профессором, доктором экономических наук Никитой Кричевским и обсуждаем события, которые больше всего повлияли на нашу жизнь

В. Алфимов:

- Мы подводим итоги года. Валентин Алфимов, Никита Кричевский.

Н. Кричевский:

- С наступающим на нас Новым годом!

В. Алфимов:

- Говорим про цифры этого года.

Н. Кричевский:

- Давайте по порядку. У нас итоговая программа.

В. Алфимов:

- Главное экономическое событие этого года?

Н. Кричевский:

- Социально-экономическое событие этого года – это повышение пенсионного возраста. «Левада-центр» проводил опрос по поводу ностальгии по Советскому Союзу. Резко выросло количество тех, кто тоскует по советским временам. Я подивился объяснению директора ВЦИОМ Валерия Федорова, который сказал о том, что главная причина резкого роста таких ностальгических настроений – это повышение пенсионного возраста. Это главное и негативное социально-экономическое событие уходящего года, которое не имеет ничего общего с тем, что нам объясняли, ради чего это делается. И все это понимают. Это катастрофический удар по менталитету нации. Это объявление войны власти менталитету. А менталитет – это страна, это люди. И мы исходим из двух постулатов. Первый постулат – советские времена, где пенсионный возраст низкий, он преподносился как одно из достижений социалистической системы хозяйствования, в противовес капиталистической. У нас забота о человеке в первую очередь, а на Западе, в проклятом капитализме, все соки выжимают, а потом выбрасывают на кладбище. Вот так нам объясняли в советские времена. И народ откровенно не понял, почему мы гордимся победой в Великой Отечественной войне, полетом Юрия Гагарина, успехами науки, культуры, «Буран» показывают через тридцать лет. Это были выдающиеся советские достижения. Песни советские. «Старые песни о главном» начались больше 20 лет назад по телевидению.

И вдруг мы с вами видим, что при всех положительных сторонах советского наследия власть отказалась от наследия в социальной сфере. А именно – решила необоснованно повысить пенсионный возраст. По мужчинам 65, а по женщинам сначала было 63, а потом 60, это значит, что не было никаких исследований, ничего конкретного, почему именно 63 или 60. Непонятно было, почему вдруг именно на эти сроки? Хотя дата утраты здоровой трудоспособности – это как раз момент наступления выгорания работника. Он не может после восьмичасового отдыха работать в прежнем режиме, что и год назад.

В. Алфимов:

- Какие исследования необходимо было сделать?

Н. Кричевский:

- Существует разветвленная сеть медико-социальной экспертизы – МСЭ, где подтверждается или получается инвалидность. Там до сих пор сохранились методики, алгоритмы проведения подобных исследований. Нужно оценить, насколько выросла здоровая трудоспособность. То, что она выросла, сомнений нет. Вопрос – насколько. После того, как общественности представят результаты этого исследования, я буду первым, кто поднимет руку и скажет: да, надо поднимать пенсионный возраст. ВОЗ посчитала сама, что у нас средняя продолжительность здоровой трудоспособности составляет 63,4 года. Мы же решили покончить с дискуссиями и разрубили тот самый узел. При этом, когда нам говорят, что нет денег, все больше денег нужно отправлять на покрытие дефицита бюджета Пенсионного фонда, это чушь.

В. Алфимов:

- Слушатели спрашивают: с чего вы взяли, что эти исследования не были проведены?

Н. Кричевский:

- Я имею непосредственное отношение к исследованиям в этой сфере. Если бы исследования были проведены, то мало того, что мы бы, как специалисты в области социального обеспечения, это знали, об этом знали бы и те, кто нам пишет сообщения. Этого сделано не было. Вместо этого решили, что не надо нам никаких дискуссий, не надо никаких срезов и исследований. Давайте просто повысим. То ли 63, то ли 60. Это натолкнуло на мысль, что все было сделано от балды.

За счет чего можно было избежать этой катастрофической неприятности с повышением пенсионного возраста? Самое простое – повысить страховой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости. Предположим, он составляет 15 лет. Вы его можете со следующего года одним дополнением к законодательству поднять до 25 лет. Гарантирую, что количество тех, кто имеет право на получение пенсии в 60 лет, очень сильно снизится. Этого сделано не было.

В 2017 году дефицит Пенсионного фонда России составил 3655 млрд. рублей. Из них по страховым пенсиям в прошлом году дефицит составил 933 млрд. Остальные деньги – воларизация, компенсация пониженных тарифов на резидентов «Сколково», айтишников, пенсии, выплачиваемые от государства, доплаты до прожиточного минимума, материнский капитал. 933 млрд. рублей в масштабах государства – много это или мало? Предварительный профицит бюджета в этом году составляет 2,1 трлн. рублей. Можно было убрать регрессию, которая идет на высокие зарплаты. Сегодня при годовом заработке в 1 миллион 21 тысячу рублей вы платите взносы нарастающим итогом в размере 22 % в Пенсионный фонд. За год набегает 1021 тысяча рублей. Свыше этой суммы вы уже платите на 22 %, а 10 %. Таких льготников 3,2 млн. человек.

В. Алфимов:

- Если эту льготу убрать?

Н. Кричевский:

- Мы можем разом добрать 329 млрд. рублей. Мы добиваем 35 % дефицита ПФР. По разным оценкам, Греф зарабатывает в год от 360 млн. до 2860 млн. рублей. Вряд ли Сбербанк разорится, если доплатит дополнительно за Германа Оскаровича миллионов 100-200 в Пенсионный фонд. Разговоры о том, что Греф уйдет в серый сектор со своими доходами, я полагаю смешными и излишними.

Пенсионные льготы айтишникам, сколковцам и прочим. В 2017 году они составляли 434 млрд. рублей. Уполовиньте – 217 млрд. будут сэкономлены. Уберите часть этих товарищей из списка. Либо льготы уполовиньте. И рост пенсионных поступлений – я его взял скромно 3 %. У меня получилось 278 млрд. плюс. Хотя по итогам 2017 года дополнительно бюджет Пенсионного фонда получил 10 %. Итого, только за счет этих трех мер дефицита Пенсионного фонда по страховым пенсиям нет.

В. Алфимов:

- Почему на эти меры не пошли?

Н. Кричевский:

- Потому что проблема была, на мой взгляд, в том, что по факту пенсионных накоплений в стране нет. Точнее, их очень мало. Их явно не столько, сколько на бумаге. И эту проблему нужно было каким-то образом закрывать. Совокупный объем накопленных средств в негосударственных пенсионных фондах составлял 5,5 трлн. рублей. При этом количество застрахованных – больше 34 млн. человек. Получается порядка 60 тысяч рублей на одного человека. Это при том, что все деньги, которые на бумаге, есть в реальности. Если считать, что мы живем на пенсии по старому 19 лет, получается в месяц 263 рубля. Это выплаты за счет пенсионных накоплений. Поэтому начальство решило, что лучше повысить пенсионный возраст, отложив эту проблему на потом. И это было успешно сделано.

В. Алфимов:

- Начальство может прийти и к этим мерам тоже. И будут и те, и те меры одновременно. Или такого никогда не будет?

Н. Кричевский:

- Начальство сегодня в пенсионном плане пребывает в состоянии эйфории. Не зря Силуанов заявил, что концепция индивидуального пенсионного капитала не внедряется, потому что якобы был негативный эффект от повышения пенсионного возраста. Негативный эффект был, есть и будет. Потому что ударили по тому, по чему бить нельзя. Если до принятого решения я то и дело слышал о безоговорочной поддержке проводимого правительством курса, то после произошедшего я не слышал ни одного хорошего аргумента в защиту доблестного правительства. У меня не нашлось слов, чтобы сказать: товарищи, вам надо платить страховые взносы, потому что эти деньги идут на пенсии ныне живущих стариков.

В. Алфимов:

- Владимир Путин выступил с обращением и разложил все по полкам.

Н. Кричевский:

- Путин это говорил сольно. Если бы я был напротив него, я бы сказал: пенсионный фонд наполняется не от количества работников, а от количества взносов. Все разговоры о том, что будут расти заработные платы, что мы наведем порядок с коррупцией с налогово-взносовой сфере, что в последние годы растут налоги и взносы с тех, кто некогда обналичивал, а сегодня вынужден выплачивать все в белую, вот это ради чего делается? Да, будет меньше работников. Но ведь взносы будут больше. У нас же цифровая экономика впереди. Меньше количество работников, но от этого суммы заработков будут выше. Вы же собираетесь молодежь привлекать к тому, что они вести официальный добропорядочный образ жизни. Этот вопрос Владимир Владимирович не отобьет. Не потому что, что он недостаточно его проработал, а потому что для этого надо быть специалистом в этой области. А ему просто надули, когда аргументировали, набрасывали аргументы, чтобы обосновать повышение пенсионного возраста. Этот аргумент бьется на раз.

В. Алфимов:

- Хулио нам пишет: поднять всем зарплаты в разы, тогда взносы вырастут в разы.

Н. Кричевский:

- Хулио, друг мой, те, кто вознамерился перейти на режим профдохода, налог на самозанятых в размере 4 %, скорее всего, в скорости будут платить еще и взносы на ОМС. Вы будете доплачивать еще 5,1 %.

В. Алфимов:

- Что у нас дальше?

Н. Кричевский:

- Повышение НДС. К позитивному итогу уходящего года я отнес бы тот факт, что в этом году никакой трясучки в экономике и в социалке не произошло. Рано или поздно эта трясучка неизбежна у нас в стране. Когда вся страна в режиме онлайн следит за курсом доллара и ценой за баррель нефти, когда мы делаем вид, что мы что-то производим, а на самом деле просто переклеиваем лейблы и этикетки, когда нам говорят, что реальные доходы населения снижаются пятый год подряд, и вдруг меняют руководство Росстата, извините, что-то не так. Я убежден, что после повышения пенсионного возраста власть просто потеряла берега, остатки совести, стыд. И вся вторая половина года был под знаком наступления на права трудящихся.

По поводу НДС. Его поднимают на 11 %, или на 2 процентных пункта, с 18 до 20 %. Цены вырастут – это очевидно. На сколько? Сегодня никто не скажет. Кому это выгодно? Я убежден, что это выгодно экспортерам. Они возмещают НДС из бюджета. Главные экспортеры у нас – сырьевые компании. Со следующего года они будут получать существенно больше, хотя уже сегодня они ежегодно получают к возмещению более 2 трлн. рублей из бюджета.

В. Алфимов:

- А сколько они платят налогов?

Н. Кричевский:

- Вот здесь я за то, чтобы принцип избирательности в возмещении НДС был отменен категорически. Господин Белоусов говорил, что сырьевые компании и компании, занимающиеся первичной переработкой, платят налоги по-разному. Из первой пятерки плательщиков по налоговой нагрузке больше всего от выручки платит «Роснефть» - 37 %. Дальше «Сургутнефтегаз» - 36 %, «Татнефть» - 34 %. Там еще есть «Газпром» - 25 % и ЛУКОЙЛ – 13 %.

В. Алфимов:

- А почему?

Н. Кричевский:

- Вопрос. А потому. «Мечел» - налоговая нагрузка 3 %. НЛМК – 4 %, ЕВРАЗ – 5 %, «Магнитка» - 5 %, «ФосАгро» - 6 %, «Уралкалий» - 9 %, «Норникель» - 11 %. А почему возмещение из бюджета всем этим сырьевикам-экспортерам должно быть одинаковым? Единственная компания, которая заслужила повышенное возмещение, это «Роснефть». Потому что она больше всего платит. А рикошетит на всех нас.

В. Алфимов:

- Как на нас все это рикошетит?

Н. Кричевский:

- Повышением цен и тарифов. Власть решила пролонгировать либо дать дополнительный тортик с пряником крупнейшим российским компаниям, которые по совпадению являются крупнейшими сырьевыми экспортерами. Повышение цен будет за счет того, что в ценах на продовольствие, услуги, промтовары есть аренда, логистика, зарплата, прочие услуги. Везде по этим услугам с нового года будет не 18 % НДС, а 20 %. Это срикошетит на всю ценовую цепочку.

В. Алфимов:

- Слушатель пишет: «Ваш прогноз не сбылся. 70-74 за доллар».

Н. Кричевский:

- У меня не было такого прогноза. У меня один ответ на все просьбы спрогнозировать цены. Нобелевский лауреат Пол Самуэльсон сказал: прогнозируйте всё, только не цены.

В. Алфимов:

- Какая цифра еще самая важная?

Н. Кричевский:

- Все знают, что 15 ноября этого года был принят закон о налоге на профессиональный доход. В простонародье это налог на самозанятых. Главная часть этого закона – возможность легализации капиталов тех, кто наворовал либо же трудами тяжелейшими приобрел себе недвижимость в бизнесе и сегодня работает на госслужбе. Они могут якобы сдавать свою недвижимость в аренду, якобы получать деньги за это, декларировать их и обелять свой доход. Сумма там небольшая. Верхняя планка в год составляет 2,4 млн. рублей. Любая коррупционная копейка, которая обеляется, это уже преступление. Я о том, что те, кто зарабатывает миллиарды, им вот эти выкрутасы не нужны. В данном случае это продление договора о лояльности уже с чиновничеством, как федеральным, так и муниципальным.

Будем отталкиваться от риторики власти. Они говорят, что теперь бабушка, торгующая семечками, может зарегистрироваться в системе «Мой налог» и платить со своего дохода 4 %. 13 декабря в первом чтении был принят законопроект об изменении в законе об ОМС. Все, кто относится к категории самозанятых, отныне будут обязаны быть страхователями и застрахованными по обязательному медицинскому страхованию. Взнос на ОМС сегодня составляет 5,1 %. То есть к 4 % вы должны будете перечислять 5,1 %. Мне скажут: медицинские услуги получают все. Поэтому платить должны все. Бюджет изначально задействован в этой схеме. Нужно было обелить доходы людей, которые сегодня полностью в тени. Бюджет с самого начала на это шел. Бюджет формируется не только за счет наших налогов и взносов, но еще и за счет прочих поступлений. Например, от экспорта сырья. И здесь законодатели и правительство с самого начала были готовы пожертвовать, чтобы вытащить из тени этих людей. Но недовытаскивали. Решили, что надо с порога обложить взносом по ОМС.

Это относится и к индивидуальным предпринимателям. Наши миллионы ипэшников, которые сейчас платят в ОМС в общей фиксированной сумме, после принятия этого закона будут отдельно платить? Либо это идет уточнение существующих правил? В следующем году нас, скорее всего, будут ожидать больше негативные, нежели чем позитивные новости. Если они будут очень негативными, то власть придет нам на помощь, она будет нам доплачивать какие-то средства из бюджета. Но это будет преподноситься как первые успехи национальных проектов. В общем и целом мой прогноз на 2019 год далек от радужного.

В. Алфимов:

- Петр из Москвы, здравствуйте.

- Путин на пресс-конференции высказал такое стратегическое видение будущего страны. Реставрация социализма невозможна. Возможны элементы социализации экономики. Но это связано с расходами. В конечном итоге – с тупиком в экономике. Что же делать?

Н. Кричевский:

- Вы хотите, чтобы я сказал, что гарант был не прав? Что расходы далеко не всегда превышают доходы? Я не буду этого говорить.

- Тогда я скажу, что он был глубоко не прав.

Н. Кричевский:

- Я по поводу социализма. Что есть социализм? Государственная собственность на средства производства, централизованное планирование, директивное ценообразование. У нас в стране сейчас это невозможно. И здесь гарант абсолютно прав. Что касается расходов, превышающих доходы, бывает и так. У нас социализм по этому ложному признаку был все последние годы. У нас же был дефицит бюджета.

Владислав:

- После того, как российские граждане выбрали Деда Мороза в марте, не стоит удивляться подарочкам, дареному коню в зубы не смотрят. Существует ли в статистике такое понятие как инфляция в области потребления конкретных групп населения? Дед Мороз, когда анонсировал повышение пенсии с 2019 года на тысячу в среднем, говорил, что это будет двукратное превышение инфляции. Он имел в виду среднюю инфляцию вообще по стране?

Н. Кричевский:

- Не опускайтесь до таких высказываний про Деда Мороза, выбранного в марте. Мы выбрали президента, и я за него голосовал, несмотря ни на что. Если вы мне скажете альтернативу, мы с удовольствием с вами посмеемся. Что касается инфляции. Конечно, существуют эти параметры. Это называется индекс потребительских цен. В следующем году хватит нам пребывать в иллюзиях, что мы дети малы, что нам большой дядя сейчас придет, как гарант, все положит под елочку, как Дед Мороз, и мы будем опять счастливы, будем жить в условиях нефти по 2700 долларов за литр, и вообще все будет у нас супер. Надо думать своими мозгами. Мое пожелание вам в будущем году – не потерять себя. Сохранить себя, отношения в семье, отношения с близкими, с друзьями, с приятелями, свой привычный образ жизни. И думать о продолжении рода. Значит – интенсивней работать. Но не для того, чтобы повышать ВВП, а для того, чтобы сохранять и увеличивать уровень потребления, который есть у вас сегодня. Это сложно. Но у нас других вариантов нет. Через десять лет, если вы будете сидеть и ждать у моря погоды, ваш подросший сын может прийти к вам и сказать: папа, а почему у этого мальчика велосипед был, а у меня его не было? А я сидел и ждал, сынок, когда мне гарант что-нибудь подбросит на бедность. И десять лет прождал. А папа этого мальчика работал. Гарант подвел? Нет, это не гарант подвел. Это вы сами виноваты.

В. Алфимов:

- Что делать с долларом?

Н. Кричевский:

- Евро! Забудьте о долларе. «Я все свои долларовые депозиты поменял в рублевые и в евро», – это фраза господина Дубинина, который был главой Центробанка, когда в стране был дефолт 1998 года. Зачем он это написал в «Ведомостях»? Будем ориентироваться на советы старших товарищей. Евро тоже хорошая валюта. Почему бы там не посидеть? Но я бы советовал воспользоваться услугами банков, а не хранить дома в ячейке, под матрасом.

В. Алфимов:

- Спасибо!

Скачать передачу [mp3, 45.1 МБ]

https://www.kp.ru/radio/26926.4/3973295/

0

76

Как взлетели и рухнули цены на нефть в 2018 году

Цены, которые уверенно росли в течение 2018-го и помогали правительству пополнять резервы опережающими темпами, под конец года показали отрицательные рекорды. В 2019 году восстановиться им поможет соглашение ОПЕК+

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/6/88/755459837740886.jpeg
Фото: Zach Gibson / Bloomberg

Средняя цена нефти марки Brent в 2018 году составила $69,8, свидетельствуют данные терминала Bloomberg. На пике — в октябре — она достигала $85 за баррель. Но к концу года картина стала менее радужной: Brent опустилась до годовых минимумов, чуть не рухнула ниже $50 и в итоге закончила год на отметке $53,8 за баррель.

Динамика нефтяных котировок в этом году сильно отличалась от прошлогодней ситуации. По итогам 2017-го средняя цена Brent составила $54,7, а разброс между отрицательными и положительными рекордами был не слишком большим: на минимуме (менее $49) Brent находилась в июне, а на максимуме ($63) — в конце декабря. Таким образом, если конец прошлого года был позитивным и многообещающим, то в декабре 2018-го ситуация оказалась практически противоположной: нефть падала, но рынок приготовился к отскоку.

Надежды на $100...

Цены постепенно, хотя и с небольшими перерывами, росли с начала 2018 года, а пик нефтяного ралли пришелся на конец сентября — начало октября. Котировки Brent превысили $85, а трейдеры даже допускали рост до $100 и делали на это ставки.

Сработал комплекс причин.

- Среди них — ожидания сокращения экспорта нефти Ираном с ноября из-за санкций США и позиция мониторингового комитета ОПЕК+. Вопреки заявлениям президента США Дональда Трампа, призывавшего к увеличению добычи и охлаждению рынка, комитет исключил немедленное увеличение добычи.

- Аналитики не считали это разовым фактором. Они прогнозировали, что санкции против Ирана будут обеспечивать высокие цены и в 2019 году.

- Кроме того, поддержку ценам на нефть оказывает соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи. Рост котировок не остановило и смягчение соглашения в июле, позволившее нарастить добычу России и Саудовской Аравии.

- Высоким ценам способствовало и повышение глобального спроса на нефть. По оценке МЭА, он в 2018 году вырос примерно на 1,3%.

Однако прогнозы о росте до $100 не оправдались. После октябрьского пика котировки перешли к падению, продлившемуся до конца декабря.

https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/945xH/media/img/2/40/755459365713402.jpeg

...обернулись баррелем по $50

Обвал цен на нефть оформился к середине ноября: Brent вошла в «медвежий» цикл (bear market — падение на 20% относительно недавнего пика), если ориентироваться на цены закрытия торгов.

- Санкции США против Ирана оказались мягче, чем ожидалось. Хотя Белый дом и заявлял, что их цель — сократить нефтяной экспорт из исламской республики до нуля, однако сделал исключение для восьми стран. У Ирана сохраняется возможность продавать нефть Китаю, Индии, Греции, Италии, Тайваню, Японии, Турции и Южной Корее.

- Еще одной причиной обвала стали пессимистичные прогнозы ОПЕК и Международного энергетического агентства: они предсказали более медленный рост спроса на нефть из-за замедления глобальной экономики и, как следствие, более низкий спрос на топливо.

- Эффективность ОПЕК+ снижается как из-за сланцевой добычи, так и из-за увеличения добычи в странах, не участвующих в соглашении, в частности в США, написали в мониторинге экономисты РАНХиГС и Института Гайдара. В течение нескольких дней в декабре волатильности на рынке добавляла неопределенность с новым соглашением ОПЕК+. Страны не могли договориться в том числе из-за неясной позиции России: из-за грядущих холодов она не была готова сокращать добычу в объеме, который предлагала Саудовская Аравия. Министр энергетики Александр Новак летал из Вены, где проходили переговоры, в Санкт-Петербург и обсуждал добычу с президентом Владимиром Путиным.

- Опосредованно на нефтяные цены влияет и government shutdown — временная приостановка работы правительства США.

Что будет с нефтью дальше

Цена Brent снизилась, хотя страны ОПЕК+ все же договорились сократить добычу (это произошло 7 декабря). Такие факторы, как избыточное предложение в связи с бумом сланцевой добычи в США и торможение глобального роста (на него влияют, в частности, торговые войны), перевесили результаты соглашения.

Эффект от договоренностей ОПЕК+ скажется позднее. Средняя цена Brent в 2019 году составит $73, в 2020-м — $64, говорится в обзоре JPMorgan. Рост спроса на нефть в ближайшие полгода должен быть стабильным за счет повышения деловой активности и замедления роста предложения со стороны США. Однако восстановление цен продлится недолго, предупреждают аналитики.

В первые дни 2019 года баррель нефти стоит порядка $54–56. 24 аналитика, опрошенные Bloomberg, спрогнозировали, что средняя цена Brent в 2019 году составит $70. Соглашение ОПЕК+ должно сбалансировать спрос и предложение нефти, но этот баланс будет очень хрупким, в том числе из-за возможного наращивания добычи в Саудовской Аравии и ослабления доллара, предупреждают экономисты банка ABN AMRO. Резкое падение цен в декабре создало «новую реальность»: теперь потенциал их роста меньше, чем ожидался ранее; для 2019 года $70 — равновесное значение для рынка, к которому нефтяные цены будут стремиться даже несмотря на волатильность из-за геополитики, полагают экономисты.

Российские нефтяники не так оптимистичны. Президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов считает, что нефть в 2019 году будет стоить $60 и выше, а глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что по консервативному сценарию ее цена будет находиться на уровне $50–53 за баррель.

Как все это сказывается на России

По итогам 11 месяцев 2018 года средняя цена барреля российской марки Urals (цена на нее является производной от цены Brent) достигла $70,9, и это на 36% больше показателя за тот же период прошлого года. Но в декабре ситуация была противоположной: цена Urals упала на 9,5% по сравнению с декабрем 2017 года и составила $57,6.

С 2017 года в России работает новая версия бюджетного правила: все сверхдоходы от нефти дороже $40 поступают в резервы. Высокие цены позволили правительству пополнять Фонд национального благосостояния опережающими темпами. В 2019 году, когда сверхдоходы переведут в бюджет, его объем достигнет 6,4–6,5 трлн руб., говорил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. По нынешнему бюджетному правилу правительство может начать инвестировать средства из ФНБ, когда тот достигнет 7% ВВП (примерно к этой отметке он и приблизится в 2019 году). И сейчас в правительстве идет обсуждение, на что их потратить: Силуанов, в частности, предлагал направить эти деньги на финансирование строительства АЭС в Египте.

Тратить сверхдоходы от нефти внутри страны власти не планируют. Такова логика бюджетного правила: оно должно снизить влияние нефтяных цен на рубль и экономику. На полученные средства Минфин и ЦБ закупают валюту, и это мешает укрепляться курсу рубля (впрочем, они приостановили закупки на открытом рынке из-за падения рубля в августе—сентябре). Корреляция рубля и нефти в 2018 году снизилась, однако в ходе падения Brent в декабре вновь стала заметна. Все дело в приостановке закупок валюты, говорили аналитики, их возобновление, которое намечено на середину января, должно вновь снизить зависимость рубля от цен на сырье.

Автор: Антон Фейнберг.

https://www.rbc.ru/economics/04/01/2019 … m=center_2

0

77

Дрейф на льдине, не похожей на Крым

Кирилл Рогов подводит итоги 2018 года и анализирует тренды новой политической эпохи

Этот материал вышел в № 1 от 9 января 2019

23:53 08 января 2019

Кирилл Рогов
Обозреватель «Новой»

Индикаторы социально-политических настроений определенно указывают на окончание посткрымской эпохи в российской политике. Это проявляется не только в снижении фактической поддержки режима и возвращении к ее докрымским показателям, но и в переоценке тех факторов, которые определяют уровень поддержки. В восприятии населения фокус сдвинулся на экономическую ситуацию и внутренние проблемы. В то же время жесткая конструкция сложившейся в посткрымском периоде правящей коалиции и ее компетенции по-прежнему ориентированы на решение квазиидеологических (геополитических) задач, то есть на силовые и конфронтационные политики. Это несоответствие задает главное поле напряжения начавшейся пост-, посткрымской эпохи.

Стратегические победы и организационные возможности

В прошедшем году Кремль продемонстрировал высокую дееспособность в достижении краткосрочных стратегических целей. Два ключевых сюжета внутренней политики были, безусловно, выиграны Кремлем.

На президентских выборах был продемонстрирован убедительный и технологичный результат. Количество идентифицируемых с помощью статистических методов «аномальных голосов» — вбросов и фальсификаций, оказалось таким же или чуть меньшим, чем в 2012 г., а официальный результат — более высоким (около 9 млн аномальных голосов из 45,6 млн в 2012 г. и из 55,2 млн в 2018 г.). Новые технологии мобилизации электората (корпоративная мобилизация, working place mobilization) позволили предъявить свидетельства высокой поддержки режима даже в крупных городах, более критичных и протестно настроенных в отношении Путина в начале предыдущего срока. Эта демонстрация оказала деморализующее действие на оппозицию и нелояльные элиты.

Притом что официальный результат выборов, безусловно, является искусственным, он тем не менее отразил как сохраняющееся относительное доверие к «лидеру», так и эффективность авторитарных институтов, способных мобилизовать необходимые контингенты для демонстрации единодушия нации и купировать усилия оппозиции по дискредитации выборов.

Вторым успехом стало проведение двух фискальных по сути реформ — пенсионной и налоговой (главным содержанием которой стало повышение НДС). Притом что пенсионная реформа, являющаяся прямым отзывом социальных обязательств государства без какой-либо компенсации, не могла не вызвать недовольства, значимым результатом является то, насколько эффективно это недовольство удалось ограничить и амортизировать, блокировав попытки его консолидации. Значимого организованного сопротивления реформе практически не было оказано.

Хотя долгосрочные последствия обеих реформ еще могут сказаться в следующем году, они существенно укрепляют устойчивость государственных финансов в условиях стагнации экономики и внешнего давления. А способность режима столь волюнтаристски перераспределять деньги бизнеса и населения в свою пользу, вне зависимости от долгосрочной рациональности этих действий, несомненно, является демонстрацией его силы и устойчивости.

Внешняя политика: поражение как успех?

Настолько же, насколько успешными были стратегические шаги на внутренней арене, неуспешным для Кремля выглядит на первый взгляд 2018 год во внешней политике. Впрочем, здесь оценка зависит от того, что являлось реальной целью Москвы.

Так или иначе, в тот момент, когда кампания по поводу российского вмешательства в американские выборы начала выдыхаться, операция российских спецслужб в Солсбери придала антироссийским настроениям новый импульс. До сих пор не понятны ни цель покушения в Солсбери, ни причины, по которым для него были выбраны именно такие способ и время. Покушение произошло непосредственно накануне российских президентских выборов, а вызванный им скандал аккомпанировал инаугурационному периоду нового срока Владимира Путина.

В целом, можно сказать, что этот скандал надежно блокировал возможности деэскалации в отношениях России и Запада с началом нового президентского срока, который, как надеялись некоторые элитные группы в России, мог бы стать своего рода альтернативой или, во всяком случае, коррекцией предыдущего.

Скандал создал благоприятный контекст и для введения Минфином США в апреле 2018 г. санкций против ряда российских олигархов, вызвавших обвал котировок на биржах и существенную нестабильность российской валюты. Эти действия продемонстрировали, что в руках США остается мощный арсенал мер, способных дестабилизировать российские рынки. В целом же, инфраструктура санкционной политики США выстроена теперь так, что не требует поддержки со стороны ЕС и способна наносить чувствительные удары по макроэкономической стабильности в России, ориентируясь на тактическую целесообразность, а не на какие-то прописанные нормы.

Следующая развилка в российско-американских отношениях возникла в связи с октябрьским визитом в Москву советника по национальной безопасности Трампа Джона Болтона. Визит открывал возможность для новой повестки в этих отношениях — повестки согласованного демонтажа договора о РСМД, который давно потерял смысл для обеих стран. Но последующие события показали, что возможность осталась нереализованной. Анонсированная в ходе визита встреча на высшем уровне так и не состоялась, а Москва продолжила обвинять США в подготовке одностороннего выхода из договора. В ответ США запустили официальную процедуру обвинения России в нарушении договора: США не выйдут из него в одностороннем порядке, а прекратят его действия в связи с неисполнением Россией своих обязательств (в соответствии с Венской конвенцией 1969 г.).

Таким образом, если целью России была деэскалация в отношениях с Западом или раскол в западных элитах по российскому вопросу, то эти цели не были достигнуты. Если же целью было поддержание высокого уровня напряженности в качестве внешней рамки существования режима в его нынешнем виде и сохранения посткрымского баланса сил (обеспечивающего силовым и околосиловым элитам безусловное преимущество), то внешнеполитические итоги, напротив, можно считать существенным успехом.

Экономическая политика «осажденной крепости» и цена конфронтации

Вполне определилась на протяжении года и экономическая стратегия нового президентского срока. Ее краеугольным камнем стал так называемый майский указ, ярко обозначивший тенденцию «советизации» российской экономической политики.

Устанавливая цели и показатели на предстоящую шестилетку, указ смешивает обычные задачи экономической политики с явно политизированными, а также с иллюзорными, неисполнимыми целями. Притом что достижимость этих целей вызывает глубокие сомнения, задачи их достижения требуют дополнительных финансовых ресурсов, которыми бюджет не располагает. Таким образом создается «воображаемый дефицит» (по расчетам правительства это 8 трлн рублей на 6 лет, т.е. примерно 1,3% текущего ВВП России ежегодно), который становится оправданием нового фискального натиска правительства, включающего как прямые налоговые меры (повышение НДС), так и принудительную мобилизацию ресурсов регионов и частного бизнеса.

В итоге, фактическим содержанием экономической политики становится максимальная концентрация доступных финансовых ресурсов в руках федерального правительства для достижения нереалистичных или произвольно определенных и непрозрачных целей. Такая стратегия ведет к обескровливанию частного бизнеса (и так страдающего от сокращения внешнего финансирования) и ослаблению рыночных факторов экономического роста. Но, как, видимо, считают в Кремле, максимальная консолидация ресурсов под контролем правительства повышает устойчивость режима в условиях внешней конфронтации и в преддверии решения «проблемы 2024». Впрочем, анализ динамики социальных настроений позволяет поставить эту логику под сомнение (см. ниже).

В любом случае робкие надежды на корректировку экономического курса в новом путинском сроке потерпели не меньшее фиаско, чем надежды на корректировку внешнеполитической стратегии. Свидетельством этого стало и назначение Алексея Кудрина (после полутора лет работы над новой экономической программой) на пост председателя Счетной палаты. Это назначение сохраняет его в качестве оппонента правительства и действующего премьера и в то же время лишает рычагов продвижения альтернативных идей и решений.

Следует также отметить, что в прошедшем году исключительно благоприятные внешние условия — высокие цены на нефть и огромный торговый профицит — так и не привели к значимому ускорению роста. Несмотря на нефтяной бум (объем экспорта вырос на 30%), рост выглядит вялым и крайне неустойчивым. Отток капитала по итогам 10 месяцев втрое превзошел аналогичный прошлогодний показатель и к концу года составит 66 млрд долларов (прогноз ЦБ). Реальные доходы населения вновь снижались, импорт стагнировал, а Банк России вернулся к политике повышения процентной ставки. Все это не вяжется с ситуацией нефтяного бума и указывает на то, что, вопреки официальным заявлениям, цена внешней конфронтации для экономики является весьма высокой и продолжает расти. В том числе и в результате проводимой «экономической политики осажденной крепости».

Поколебленное согласие: признаки, причины и масштабы демобилизации

То, что в настроениях населения в течение года произошли существенные изменения, стало предметом достаточно широкого экспертного консенсуса. Ослабление поддержки режима сопровождалось, по мнению социологов, существенным снижением вкуса к внешнеполитической конфронтации, ростом протестных настроений и спроса на перемены.

Прежде всего отражением изменений стало снижение пресловутого «рейтинга Путина». Этот показатель (одобрение деятельности президента) в условиях авторитарного правления не стоит понимать буквально — как отражение популярности лидера и фактической поддержки его политики, но скорее как индикатор согласия, условной лояльности сложившимся порядкам и проводимым политикам (см. График 1).

https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/23424/content________1____________-01.jpg
Анна Жаворонкова / «Новая»

Многолетние наблюдения показывают, что имеет смысл различать несколько «якорных уровней» такой лояльности. Среднее значение одобрения Путина за 19 лет его правления — 76% (устойчивое сверхбольшинство). На этом фоне выделяются периоды мобилизации лояльности — когда значение показателя превышает 80%, и демобилизации — когда оно снижается до уровня 60–66% (см. График 1). В последнем случае это ситуация, когда число людей, определенно недовольных политиками режима, не выглядит уже явным меньшинством и, несмотря на усилия пропаганды, помимо доминирующей нормы «одобрения», начинает формироваться также норма «неодобрения». Такое положение опасно для режима тем, что стимулирует оппортунизм элит и создает угрозу «измены» со стороны социальных конформистов — тех, кто заявлял о своем «одобрении» преимущественно потому, что считал такой ответ единственной социально приемлемой нормой.

Нынешний период снижения рейтинга до этого якорного уровня — третий в карьере Владимира Путина (см. График 1). И само по себе такое снижение не выглядит критической угрозой; реальной новостью будет снижение рейтинга к значениям ниже 60%. Вместе с тем в прошлых эпизодах демобилизации возвращение к устойчивому сверхбольшинству происходило в условиях исключительно благоприятной экономической конъюнктуры (в 2005 г.) или мощной внешнеполитической мобилизации (в 2014 г.). Сегодня оба эти сценария выглядят малореальными.

Пенсионная реформа, безусловно, явилась триггером ухудшения социальных настроений, однако за ним проглядывает более фундаментальная причина — долгосрочные стагнация экономики и снижение реальных доходов населения. По итогам очередного раунда снижения в нынешнем году эти доходы вернулись к уровням 2010 г. И нет никаких оснований ожидать существенных изменений. В то же время внешнеполитическая конфронтация стала не столько мобилизующим, сколько раздражающим фактором: в условиях затяжной стагнации население все более воспринимает внешнеполитическую активность Кремля как пренебрежение внутренними проблемами (в ответах на вопрос о главных препятствиях развитию страны с большим отрывом лидировал вариант «власти отдают приоритет внешней политике, не уделяя должного внимания решению внутренних проблем», Левада-центр, январь 2018).

Ухудшение социальных настроений проявило себя и в оценках положения дел в стране (см. График 1). Если в посткрымском периоде баланс ответов «дела идут в правильном направлении» и «страна движется по неверному пути» составлял в среднем +28 пунктов, то в последние месяцы он оказался почти нулевым. Резкое изменение двух показателей — «одобрение президента» и оценка положения дел — недвусмысленно маркирует окончание эпохи, началом которой стал март 2014 г., момент аннексии крымского полуострова.

Еще одним отчасти интригующим показателем негативной динамики лояльности стал всплеск протестных настроений. Группа регулярных вопросов Левада-центра выявляет «ожидание» социальных и политических протестов, а также уровень готовности участвовать в тех и других. Последние два замера 2018 г. продемонстрировали экстремальный всплеск во всех категориях (см. График 2). Ожидания социальных протестов выше, чем в начале 2009 г., во время полномасштабного экономического кризиса, а ожидания политических — выше, чем в конце 2011 – начале 2012 гг. При этом существенно выше, чем в предыдущих пиках, «готовность участвовать» (см. График 2).

https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/23426/content________2_______________.jpg
Вероника Цоцко / «Новая»

Эти цифры выглядят интригующе, потому что предыдущие пики были связаны с конкретными кризисными ситуациями, напряжение которых явственно чувствовалось в социальной атмосфере. Сегодня же мы имеем протестные настроения без протестов и определенно идентифицируемых поводов. В таком случае эти данные могут свидетельствовать об изменении общего отношения к протестам: на фоне роста диффузного недовольства они выглядят в представлении населения все более легитимной и востребованной формой взаимоотношений с «властями».

Так или иначе, экономические факторы (затяжная стагнация, снижение доходов) являются основной причиной и питательной средой развивающейся социальной депрессии. На стороне режима — безусловное институциональное, организационное преимущество (о чем сказано выше), позволяющее сдерживать консолидацию оппозиционных настроений и их открытое проявление. Однако при инерционном сценарии — сохранении тенденций второй половины 2018 г. — эта депрессия вряд ли рассосется сама, а по мере ее сгущения значимость «организационного» преимущества режима будет снижаться.

Демобилизация и электоральные кризисы

Ярким проявлением изменений социального климата и окончания «посткрымского» периода симфонии в отношениях режима и населения стали сентябрьские региональные выборы. Как известно, на этих выборах Кремль потерпел поражение в 7 региональных избирательных кампаниях из 38. Притом что с начала предыдущего срока Владимира Путина (2012 г.), не было проиграно ни одной. Технологии электорального доминирования, практикуемые Кремлем, дали серьезный сбой.

Выборы продемонстрировали, во-первых, слабость «Единой России» как правящей партии. На Графике 3 представлены агрегированные усредненные результаты сентябрьских выборов в региональные законодательные собрания. Как видим, при явке около 30% в выборах реально участвуют примерно равные контингенты сторонников «Партии власти» (7,5% от всех избирателей) и представителей ядреных электоратов КПРФ (8% от всех) и ЛДПР (6%). Преимущество Единой России обеспечивается «аномальными голосами» — вбросами и фальсификациями (в среднем 3,5% от всех избирателей или около 12% от реально голосовавших). Если возможности фальсификаций в регионе ограничены, то даже не очень значительное изменение настроений населения выливается в преимущество системной оппозиции, опрокидывая административное преимущество «Партии власти». (Реальная картина по регионам, естественно, сильно варьируется, но важнейшим фактором этих различий, как показывают расчеты, является масштаб «аномального голосования») (См. График 3)

https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/23425/content________3_______________-03.jpg
Вероника Цоцко / «Новая»

Рост явки во втором туре продемонстрировал наличие протестно настроенных избирателей, которые не ходят на выборы, считая их результат предрешенным, однако готовы включиться, если возникает вероятность поражения кандидата власти. Такое внезапное включение ранее демотивированных недовольных групп и является главным ночным кошмаром электоральных авторитаризмов: схожий механизм внезапной, непрогнозируемой эскалации протеста лежит в основании большинства «цветных революций».

Можно отметить две основные причины поражений Кремля в региональных избирательных кампаниях. Первая: ухудшение социальных настроений, связанное с долгосрочной стагнацией и подстегнутое пенсионной реформой — обсуждалась выше. Вторая: жесткая, почти «колониальная» политика Москвы в отношении регионов и региональных элит.

В посткрымском периоде Кремль добился беспрецедентных успехов в контроле политической жизни регионов и ограничении влияния региональных элит и способен сегодня смещать даже относительно популярных губернаторов, заменяя их новыми ставленниками, не имеющими корней и связей в местных сообществах. Этот успех был обеспечен агрессивностью репрессивных политик в отношении элит («хозяйственные репрессии») и высоким уровнем лояльности населения в посткрымском периоде. Результатом же его стало не только подавление региональной фронды, но и создание условий для экспансии федеральной олигархии на региональных рынках. Однако снижение поддержки режима, проявившееся во второй половине года, немедленно обернулось ростом «регионального патриотизма» и антимосковских настроений.

Если социальная депрессия и демобилизация лояльности будут носить затяжной характер, конфликтность региональной политики Кремля резко возрастет и превратится в один из центральных сюжетов внутриполитической жизни.

Ножницы компетенций, пространство для ошибки и экономические вызовы

В целом сентябрьские выборы продемонстрировали, почему периоды низкой лояльности населения (рейтинги на уровне 60–66%) опасны для режима и каким образом эта низкая лояльность может конвертироваться в политическую нестабильность (как это случилось и в конце 2011 г.). Вместе с тем повторные выборы в Приморье в декабре показывают существующий баланс между потенциалом недовольства и организационными возможностями режима. При значительной мобилизации ресурсов, предоставлении гарантий местным элитным группам, блокировании организационных возможностей оппозиции (КПРФ не только не выставила главного кандидата, но и отозвала наблюдателей с участков) реальные результаты голосования практически точно повторили сценарий первого тура прошлых выборов (кандидат Кремля получил около 45%). Однако на сей раз (в отличие от прошлого) вброс дополнительных бюллетеней не вызвал широкого публичного скандала, что и обеспечило выборам приемлемый уровень легитимности.

График 1 наглядно демонстрирует индикаторы окончания посткрымского консенсуса в отношениях режима и населения (выпуклая гряда красной и синей линий). Вместе с тем уровень социального недовольства не выглядит слишком значительным (баланс оценок положения дел нулевой, но не отрицательный). Более того, эпицентры недовольства, по всей видимости, находятся сегодня в депрессивных, малообеспеченных слоях, а не в среде продвинутой городской публики, как это было в 2011–2012 гг. На это указывают рост популярности кандидатов КПРФ и ЛДПР, с одной стороны, и пассивность, слабое участие в коллизиях последнего года образованного класса мегаполисов, с другой (ср. результаты выборов мэра Москвы).

В то же время издержки жестких централизаторских и репрессивных (в отношении элит) политик в условиях демобилизации лояльности могут существенно вырасти. В отличие от периода посткрымского консенсуса протесты элит против волюнтаризма и репрессий со стороны Кремля могут найти гораздо более сильный отклик в среде недовольных, поставив под вопрос легитимность государственного насилия. В то же время внешняя конфронтация, оправдывающая жесткие централизаторские меры во внутренней политике, остаются основной стратегемой Кремля и в нынешнем президентском сроке. Этого, с точки зрения Кремля, требуют и задачи решения «проблемы 2024». Возникающие ножницы — несоответствие компетенций режима в его нынешнем виде и ожиданий населения — задают пространство возможной «ошибки» — таких действий со стороны режима, которые будут восприняты обществом как неадекватные и нелегитимные.

Главным же вызовом, безусловно, остается экономическая динамика. В условиях мобилизованной лояльности в посткрымском периоде долгосрочная стагнация и снижение реальных доходов практически не конвертировались в политическое недовольство. Это во многом и укрепило Кремль в представлении, что стабильность государственных финансов является главным и достаточным условием стабильности режима, а экономку и население можно отжимать как губку. Следующий год обещает быть в экономическом отношении гораздо более сложным, чем предыдущий (снижение цен на нефть, инфляционный всплеск, кризис потребительского кредитования), в то время как восприятие экономических проблем населением резко изменилось. Теперь ответственность за них в гораздо большей степени, чем раньше, возложена на Кремль. И переубедить население в этом вряд ли будет возможно, не прибегая к чрезмерно рискованным маневрам.

Текст подготовлен в рамках совместного проекта с Фондом «Либеральная миссия», посвященного актуализации экспертного знания о современной России.

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … ey-na-krym

0


Вы здесь » ПОИСКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ САДОВОДЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ ТОВАРИЩЕСТВ "СНЕЖИНКА" » СНИМАЕМ РЕЛЬСЫ СЗАДИ И КЛАДЕМ СПЕРЕДИ ... » Экономические и политические прогнозы для России на 2018 год